Глава 12. Международный гражданский процесс 809

ватуры является запрет на пересмотр решения иностранного суда по существу¹. Это означает, что при рассмотрении хода­тайства взыскателя о принудительном исполнении иностранно­го судебного решения суд проверяет лишь наличие (или отсут­ствие) формальных оснований для отказа в принудительном исполнении иностранного судебного акта, которые содержатся в международных договорах РФ и в ГПК РФ (ст. 412, 417). Гра­жданский процессуальный кодекс РФ устанавливает различные основания отказа в принудительном исполнении для решений иностранных судов (ст. 412) и решений иностранных третей­ских судов (арбитражей) (ст. 417). Рассмотрим каждую группу оснований отказа в принудительном исполнении.

Согласно ч. 1 ст. 412 ГПК РФ отказ в принудительном ис­полнении решения иностранного суда допускается, если:

во-первых, решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит ис­полнению (п. 1ч. 1 ст. 412 ГПК РФ);

во-вторых, сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие то­го, что ей не было своевременно и надлежащим образом вруче­но извещение о времени и месте рассмотрения дела (п. 2 ч. 1 ст. 412 ГПК РФ)²;

в-третьих, рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в РФ (п. 3 ч. 1 ст. 412 ГПК РФ)³;

в-четвертых, имеется вступившее в законную силу решение су­да РФ, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в России имеется дело, возбужденное по тождественному спору до возбуждения дела в иностранном суде (п. 4 ч. 1 ст. 412 ГПК РФ);

¹ См.: Крохалев С. В. Указ. соч. С. 23; см. также: БВС РФ. 1995. № 10. С. 15-16 (п. 14); 2001. № 1. С. 16 (п. 3).

² Извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства в ино­ странном суде должно быть подтверждено документом об извещении. См.: БВС РФ. 2006. № 1. С. 14 (п. 2).

³ Например, определением Брянского облсуда было отказано в признании и принудительном исполнении на территории РФ решения суда г. Темпио Пау- зания Итальянской Республики о признании факта усыновления гражданином Италии гражданина РФ на том основании, что согласно Конвенции между СССР (РФ — правопреемница) и Итальянской Республикой о правовой помо­ щи по гражданским делам такого рода дела составляют предмет исключитель­ ной подсудности российских судов. См.: БВС РФ. 2005. № 9. С. 12 (п. 11); см. также: БВС РФ. 2005. № 10. С. 2-4 (п. 2).

810 Раздел IV. Производство по делам с участием иностранных лиц

в-пятых, исполнение решения может нанести ущерб суверени­тету России или угрожает безопасности России либо противо­речит публичному порядку Российской Федерации (п. 5 ч. 1 ст. 412 ГПК РФ). При анализе этого основания отказа в принудитель­ном исполнении иностранного судебного решения особого внимания заслуживает оговорка о публичном порядке.

Публичный порядок как общий защитный механизм нацио­нальной правовой системы¹ является неопределенным и в то же время реально действующим юридическим понятием², ибо «ни­кто не может определить его существо, каждый — в полном не­ведении и все его используют...»³. В силу неопределенности оговорки о публичном порядке определение объема и содержа­ния указанного понятия предоставлено на усмотрение суда. Под публичным порядком судебная практика, а также отдельные законодательные акты РФ понимают основные принципы, закре­пленные в Конституции РФ и законах РФ⁴, основы правопоряд­ка РФ (ч. 1 ст. 1193 ГК РФ). Однако мировая практика идет по пути признания того, что публичный порядок государства не ограничивается сферой правопорядка, поскольку включает в себя также принципы общественной (например, представления общества о морали, нравственности, справедливости), эконо­мической и политической жизни. В связи с этим, по мнению Т. Н. Нешатаевой, публичный порядок можно определить как ос­новополагающие, системообразующие нормы и принципы, обеспе­чивающие стабильность экономической, политической, социаль­ной, правовой сфер государства. Элементами национального публичного порядка, полагает автор, являются: а) основопола­гающие принципы национального права; б) основополагающие принципы морали, характерные для данного общества, полу­чившие свое выражение в религиозных, исторически-тради-ционалистких социальных нормах. Например, отказ в призна­нии и принудительном исполнении иностранного судебного решения, легализующего сделку, заключенную с противоправ­ной целью (работорговля, распространение наркотиков), будет

¹ См.: Крохалев С. В. Указ. соч. С. 8.

² См.: Вербар К. Определение публичного порядка во внутреннем праве России через французское право // Российский ежегодник гражданского и ар­ битражного процесса. № 1 (2001 год) / Под ред. В. В. Яркова. М, 2002. С. 269, 275.

³ Цит. по: Вербар К. Указ. соч. С. 264.

⁴ См., например: БВС РФ. 1999. № 11. С. 8.