Глава 12. Международный гражданский процесс 807

Согласно ч. 2 ст. 411 ГПК РФ к ходатайству о принудительном исполнении решения иностранного суда прилагаются докумен­ты, предусмотренные международным договором РФ, а если это не предусмотрено международным договором, прилагаются сле­дующие документы: 1) заверенная иностранным судом копия ре­шения иностранного суда, о разрешении принудительного ис­полнения которого возбуждено ходатайство; 2) официальный документ о том, что решение вступило в законную силу, если это не вытекает из текста самого решения; 3) документ об исполне­нии решения, если оно ранее исполнялось на территории соот­ветствующего иностранного государства; 4) документ, из кото­рого следует, что сторона, против которой принято решение и которая не принимала участие в процессе, была своевременно и в надлежащем порядке извещена о времени и месте рассмотре­ния дела; 5) заверенный перевод прилагаемых к ходатайству до­кументов на русский язык.

В соответствии с ч. 2 ст. 416 ГПК РФ к ходатайству о прину­дительном исполнении решения иностранного третейского су­да (арбитража) прилагаются: 1) подлинное решение иностран­ного третейского суда (арбитража) или его должным образом заверенная копия; 2) подлинное арбитражное соглашение или его должным образом заверенная копия; 3) заверенный перевод указанных документов на русский язык.

Согласно ч. 3—6 ст. 411 и ч. 1 ст. 416 ГПК РФ ходатайство о принудительном исполнении иностранного решения рассматри­вается в открытом судебном заседании с извещением должника о времени и месте рассмотрения ходатайства¹. Неявка без уважи­тельной причины должника, относительно которого суду извест­но, что повестка ему была вручена, не является препятствием к рассмотрению ходатайства. В том случае, если должник обратил­ся к суду с просьбой о переносе времени рассмотрения ходатай­ства и эта просьба признана судом уважительной, суд переносит время рассмотрения, о чем извещает должника². Если в суде за-

¹ Суд, рассматривающий ходатайство о принудительном исполнении реше­ ния иностранного суда на территории РФ, должен извещать о времени и месте судебного заседания не только должника, но и взыскателя. Такова судебная практика. См.: БВС РФ. 2005. № 5. С. 1-2 (п. 1).

² Приостановление производства по делу о признании и принудительном исполнении иностранного решения до рассмотрения и разрешения надзорной жалобы ответчика на это решение является незаконным. См.: БВС РФ. 2003. № 7. С. 21 (п. 8).

808 Раздел IV. Производство по делам с участием иностранных лиц

явлено ходатайство об отмене или о приостановлении исполне­ния решения иностранного третейского суда (арбитража), суд, в котором испрашиваются признание и исполнение указанного акта, может отложить принятие своего решения, если сочтет это надлежащим (ч. 2 ст. 417 ГПК РФ). Выслушав объяснения долж­ника и рассмотрев представленные доказательства¹, суд выносит определение² о принудительном исполнении решения иностранного суда или иностранного третейского суда (арбитража) либо об от­казе в этом. В случае, если у суда при решении вопроса о прину­дительном исполнении возникнут сомнения, он вправе запро­сить у взыскателя или его представителя, возбудившего ходатай­ство о принудительном исполнении иностранного судебного решения, объяснение, а также опросить должника по существу хо­датайства и в случае необходимости затребовать разъяснение иностранного суда, принявшего решение (ч. 6 ст. 411 ГПК РФ).

В случае удовлетворения ходатайства взыскателя суд субъек­та РФ выдает исполнительный лист на основании решения ино­странного суда либо иностранного третейского суда (арбитра­жа) и вступившего в законную силу определения о разрешении принудительного исполнения этого решения на территории РФ. Исполнительный лист направляется в суд по месту исполнения решения иностранного суда (ч. 5 ст. 411, ч. 1 ст. 428 ГПК РФ).

По итогам рассмотрения ходатайства взыскателя суд может вынести также определение об отказе в выдаче разрешения на принудительное исполнение иностранного судебного решения (ч. 4 ст. 411 ГПК РФ). Общим принципом современной экзек-

¹ Отвергая доказательства, представленные должником по делу об исполне­ нии решения иностранного суда, суд, рассматривающий соответствующее хода­ тайство, обязан привести мотивы, по которым эти доказательства им не были приняты. См.: БВС РФ. 2005. № 7. С. 23 (п. 6).

² Поскольку судебный акт в данном случае выполняет, по мнению И. И. Жевак, функции судебного решения, то вопросы признания и принуди­ тельного исполнения решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей) должны разрешаться судом не в форме определения, а в форме решения. См.: Жевак И. И. Указ. соч. С. 8—9. Однако с таким утвержде­ нием трудно согласиться по следующим причинам. Как правильно заметил Р. В. Зайцев, вопрос о допустимости признания и принудительного исполне­ ния иностранного судебного решения является процессуальным, так как разре­ шение спора по существу в таком случае не происходит (см.: Зайцев Р. В. При­ знание и приведение в исполнение в России иностранных судебных актов. С. 8). Это, в свою очередь, означает, что выводы суда о признании и принуди­ тельном исполнении иностранных судебных постановлений либо об отказе в этом должны облекаться в форму «определения», а не «решения».