Глава 12. Международный гражданский процесс 801

ет Россия¹. Например, согласно ст. 51 Минской конвенции 1993 г., п. 2 ст. 52 Договора между Россией и Польшей о право­вой помощи признанию и исполнению на территории РФ под­лежат утверждаемые иностранным судом мировые соглашения по гражданским, семейным делам, а также нотариальные акты «в отношении денежных обязательств» или «имеющие силу ис­полнительной надписи» по законодательству государства, на территории которого они совершены. Таким образом, нотари­альные акты, имеющие силу исполнительного документа, могут быть признаны и приведены в исполнение в России только в случаях прямого указания на это в международном договоре или конвенции о взаимном признании и исполнении судебных решений по гражданским делам².

С точки зрения процедуры все иностранные решения, по­ступающие на территорию России, делятся на: 1) решения ино­странных судов, в том числе иностранных третейских судов (арбитражей), которые не требуют принудительного исполнения и поэтому ограничиваются только их официальным признанием; и 2) решения иностранных судов и иностранных третейских су­дов (арбитражей), требующие по своему содержанию принуди­тельного исполнения на территории РФ. Обязательным условием принудительного исполнения иностранного решения является его официальное признание. Таким образом, признание ино­странного решения является необходимой предпосылкой для его принудительного исполнения на территории другого госу­дарства, в частности России. По российскому законодательству

¹ Например, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ оставила определение судьи Мосгорсуда об отказе в удовлетворении ходатайст­ ва о принудительном исполнении определения Таллиннского горсуда об обес­ печении иска, сославшись на то, что Договором между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гра­ жданским, семейным и уголовным делам от 26 января 1993 г. не предусмотрена возможность признания и исполнения на территории РФ определений компе­ тентных судов Эстонии (за исключением определений об утверждении мировых соглашений) по гражданским и семейным делам. См.: ВВС РФ. 1999. № 12. С. 8—9 (п. 5). Аналогичной позиции придерживается Президиум Высшего Ар­ битражного Суда РФ, который мотивировал невозможность признания и при­ нудительного исполнения на территории РФ определений иностранных судов об обеспечении иска тем, что такие определения не являются окончательными судебными актами по существу спора, вынесенными в состязательных процес­ сах. См. п. 26 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 7 июля 2004 г. № 78 // ХиП. 2004. № 10. С. 149.

² См. также: РЮ. 2000. № 2. С. 32; Зайцев Р. В. Указ. соч. С. 21.

26 Гражданский процесс. Особенная часть

802 Раздел IV. Производство по делам с участием иностранных лиц

процедура признания иностранного судебного акта, подлежа­щего принудительному исполнению, отличается от процедуры признания иностранного акта, не требующего исполнения на территории другого государства. Рассмотрим каждую процедуру в отдельности.

Порядок официального признания на территории РФ ино­странных решений, не требующих принудительного исполнения, регламентируется ст. 413—416, ч. 1 ст. 417 ГПК РФ. В связи с от­сутствием в ГПК РФ легального определения понятия «призна­ние иностранного судебного решения» авторы, занимающиеся проблемами международного гражданского процесса, предлага­ют различные подходы к определению указанного понятия¹. Наиболее емким и юридически точным представляется опреде­ление Р. В. Зайцева, который под признанием иностранного су­дебного решения понимает юридический акт, которым суверенное государство, распространяя действие иностранного решения на собственную территорию, выражает свое отношение к нему как к юридическому факту, с которым связывается возникновение, изме­нение или прекращение установленных иностранным судом бесспор­ных правоотношений. При этом, продолжает автор, иностранное решение воспринимается как окончательное, что означает невоз­можность повторного рассмотрения тождественного дела. При­знаваемое иностранное судебное решение наделяется такими же юридическими качествами, как и судебные акты признающего государства, однако пределы его действия в любом случае не мо­гут превышать те, которыми оно ограничено в стране происхож­дения². Значение акта признания состоит в том, что, признавая решение иностранного суда или иностранного третейского суда (арбитража), государство в лице компетентных органов признает те гражданские и иные субъективные права и юридические обя­занности, охраняемые законом интересы, которые вытекают из иностранного акта, что означает признание и связанных с ними

¹ См., например: Сорокина С. С. Признание и приведение в исполнение ре­ шений иностранных судов на территории РФ: Автореф. дис. ... канд. юрид. на­ ук. М, 2004. С. 6, 10; Она же. Правовая сущность и предпосылки признания и исполнения иностранного судебного решения // Заметки о современном граж­ данском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М. К. Треушникова. С. 203-211; Дробязкина И. В. Указ. соч. С. 108.

² См.: Зайцев Р. В. Указ. соч. С. 8; Он же. Понятие признания и приведения в исполнение иностранных судебных актов // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 5. С. 37-38.