Глава 12. Международный гражданский процесс 799

Согласно ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в РФ, если это предусмотрено международным до­говором РФ. Таким образом, по российскому гражданскому про­цессуальному законодательству юридическим основанием выда­чи экзекватуры является международный договор с участием Рос­сии, предусматривающий взаимное признание и исполнение судебных постановлений. Поскольку судебной практике извест­ны случаи признания и исполнения иностранных судебных реше­ний и при отсутствии международного договора о правовой по­мощи, предусматривающего возможность взаимного признания и исполнения судебных постановлений¹, следует различать два юридических основания экзекватуры: обязательное и необяза­тельное. Под обязательным основанием экзекватуры подразумева­ется международный договор (соглашение) о правовой помощи, предусматривающий взаимное признание и исполнение судеб­ных постановлений, наличие которого обязывает компетентный суд государства, на территорию которого предполагается распро­странить юридическое действие иностранного судебного реше­ния, положительно решить вопрос о выдаче разрешения (экзек­ватуры) на его признание и исполнение при условии отсутствия препятствий, установленных национальными (см. ч. 1 ст. 412, ст. 414, ч. 1 ст. 417 ГПК РФ) и международными (см., например, ст. 18 Гаагской конвенции 1954 г., ст. V Нью-Йоркской конвен­ции 1958 г., ст. 55 Минской конвенции 1993 г., ст. 20 Договора России с Аргентиной о правовой помощи) нормами. Необяза­тельное основание экзекватуры образуют такие общепризнанные принципы международного права, как взаимность² и вежли-

2003. № 7. Ст. 550) содержит положение о том, что судебные акты компетент­ных судов сторон не нуждаются в специальной процедуре признания и испол­няются в таком же порядке, как и судебные акты судов своего государства на основании исполнительных документов судов, принявших решение.

¹ См.: Нешатаева Т. Н. Указ. соч. С. 49, 173.

² Международно-правовой принцип взаимности является,-по определению В. М. Корецкого, компенсационным коррективом равенства. См.: Нешатае­ ва Т. Н. Указ. соч. С. 50. Уместно заметить, что взаимность может иметь раз­ личные проявления. Например, обращение к взаимности в одном из решений Верховного Суда Туркменистана обосновывалось тем, что при рассмотрении хозяйственного спора с участием туркменской фирмы в арбитражном суде г. Москвы было проявлено уважение к религиозным обычаям мусульман: су­ дебные заседания откладывались в связи с религиозными празднованиями в Туркменистане. Поэтому туркменский суд счел себя обязанным на основе вза­ имности учесть основания для отложения судебного разбирательства, преду-

800

Раздел IV. Производство по делам с участием иностранных лиц

вость¹. В соответствии с указанными принципами суд государст­ва, в котором испрашивается признание и исполнение ино­странного судебного решения, вправе, руководствуясь сообра­жениями международной вежливости и взаимности, выдать разрешение (экзекватуру) на признание и исполнение иностран­ного судебного постановления. Таким образом, в настоящее вре­мя признание и исполнение иностранных судебных решений возможно в случаях, когда это прямо предусмотрено междуна­родным договором РФ либо на основании общепризнанных принципов международного права — взаимности и вежливости². В соответствии с ч. 2 ст. 409, ст. 416 ГПК РФ, а также меж­дународными договорами и соглашениями с участием России под решениями иностранных судов, которые могут быть призна­ны и исполнены на территории РФ, понимаются: а) решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предприни­мательской и иной экономической деятельности; б) судебные решения в части, касающейся взыскания судебных расходов', в) приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением; г) решения иностранных третейских судов (арбитражей) по спорам, сторонами в которых могут быть как физические, так и юридические лица; д) иные акты компетент­ных органов иностранного государства, если это прямо оговоре­но в международном договоре или соглашении, в котором участву-

сматриваемые АПК РФ, при рассмотрении спора туркменской и российской фирм. См.: Нешатаева Т. Н. Указ. соч. С. 49.

¹ В юридической литературе существует и другая точка зрения, согласно которой благосклонное отношение к иностранным судебным актам обусловле­ но не только и не столько международными принципами вежливости и взаим­ ности, сколько идеями социального значения, опирающимися на критерии справедливости того государства, в котором испрашивается исполнение. По­ этому в качестве надлежащего обоснования необходимости признания и испол­ нения иностранных решений «должна выступать обязанность государства по защите прав человека, взятых под охрану». См.: Зайцев Р. В. Признание и при­ ведение в исполнение в России иностранных судебных актов: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. С. 11—12.

² Некоторые авторы обоснованно подвергают сомнению целесообразность такого положения вещей, справедливо полагая, что право на признание ино­ странных судебных решений является субъективным правом гражданина (как, впрочем, и организации), реализация которого не должна зависеть от наличия международного договора или принципа взаимности. См.: Крохалев С. В. Кате­ гория публичного порядка в международном гражданском процессе. Сравни­ тельное исследование на основе правовых систем России и Франции: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. С. 16.