Глава 12. Международный гражданский процесс

789

личный статус физических лиц (дела о расторжении брака, об эмансипации, усыновлении, принудительной госпитализации, признании безвестно отсутствующим или объявлении умер­шим). Таким образом, российская система определения между­народной подсудности характеризуется сочетанием элементов германской и латинской правовых систем.

Договорная подсудность дел с участием иностранных лиц ре­гулируется ст. 404 ГПК РФ. В соответствии с этой нормой по делу с участием иностранного лица стороны вправе догово­риться об изменении подсудности дела до принятия его судом к своему производству. Соглашение сторон об изменении меж­дународной подсудности именуется в ГПК РФ (ч. 1 ст. 404) пророгационным. Однако в литературе по международному гра­жданскому процессу обращается внимание на то, что в до­говорной подсудности транснациональных гражданских дел необходимо различать два аспекта: пророгацию и дерогацию. Пророгация означает выбор сторонами юрисдикции того госу­дарства, законы которого ее не предусматривают. Дерогация означает прямо противоположное, а именно соглашение сто­рон об исключении юрисдикции того государства, законы ко­торого ее предусматривают¹. Таким образом, пророгационные соглашения² направлены на расширение международной под­судности внутренних (национальных) судов, а дерогационные соглашения — на ее сужение путем исключения из компетен­ции внутренних (национальных) судов соответствующих кате­горий транснациональных дел, вследствие чего «внутри страны судиться будет нельзя»³. Применение договорной подсудности имеет некоторые ограничения. Закон (ч. 2 ст. 404 ГПК РФ) за­прещает изменять по соглашению сторон родовую или пред­метную (ст. 26, 27 ГПК РФ) и исключительную (ст. 30, 403 ГПК РФ) подсудность.

При применении правил международной (транснациональ­ной) подсудности необходимо помнить о таком принципе меж­дународного гражданского процесса, как неизменность места

¹ См.: Лунц Л. А. Курс международного частного права: В 3 т. Т. 3. С. 814; Митина М. А. Некоторые проблемы договорной международной подсудности // Актуальные проблемы гражданского процесса / Под ред. В. А. Мусина. С. 246.

² О содержании и форме пророгационных соглашений см., например: Ми­ тина М. А. Указ. соч. С. 237—244.

³ Там же. С. 247.

790 Раздел IV. Производство по делам с участием иностранных лиц

рассмотрения дела, который закреплен в ст. 405 ГПК РФ. Суть его заключается в том, что дело, принятое российским судом к производству с соблюдением правил международной подсудно­сти, разрешается им по существу, если даже в связи с измене­нием гражданства, места жительства или места нахождения сто­рон либо иными обстоятельствами оно стало подсудно суду другой страны.

§ 5. Судебные поручения'

Обратимся прежде всего к понятию судебного поручения. Суды распространяют свою власть на территорию того госу­дарства, органами которого они являются, они вправе совер­шать процессуальные действия: допрашивать свидетелей, про­изводить осмотр письменных и вещественных доказательств, назначать проведение экспертизы, вручать извещения и вызо­вы, а также иные судебные документы физическим и юриди­ческим лицам только на территории своего государства. Одна­ко при рассмотрении гражданских дел с участием иностран­ных лиц нередко возникает потребность в производстве процессуальных действий на территории другого государства, что возможно только с его ведома (согласия), т. е. в порядке судебного поручения. Действующий ГПК РФ (ч. 4 ст. 407) пре­доставляет судам РФ право обращаться в иностранные суды с поручениями о совершении отдельных процессуальных дейст­вий. Под судебным поручением как институтом международно­го гражданского процесса понимается совокупность националь­ных и международно-правовых норм, регулирующих обществен­ное отношение, возникающее в связи с обращением суда одного государства к суду другого государства с просьбой о совершении на территории этого государства процессуальных действий, необ­ходимых для рассмотрения и разрешения дела, находящегося в производстве иностранного суда, а также исполнением этого по­ручения.

Например, при рассмотрении иска российской гражданки против гражданина Финляндии об установлении отцовства в отношении несовершеннолетней дочери Мосгорсуд вынужден был обратиться к финскому суду с просьбой об исследовании

¹ Более подробно см., например: Лунц Л. А. Курс международного частного права: В 3 т. Т. 3. С. 878-898; Дробязкина И. В. Указ. соч. С. 87-105.