Глава 12. Международный гражданский процесс

785

щество, находящееся на территории РФ¹; 3) по делу о взыска­нии алиментов и об установлении отцовства истец имеет место жительства в России; 4) по делу о возмещении вреда, причи­ненного увечьем, иным повреждением здоровья или смертью кормильца, вред причинен на территории РФ или истец имеет место жительства в России²; 5) по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для предъявления иска о возмещении вреда, имело место на территории РФ; 6) иск вытекает из дого­вора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь или имело место на территории РФ (см. также подп. «б» п. 2 ст. 20 Минской конвенции 1993 г.); 7) иск вытекает из не­основательного обогащения, имевшего место на террито­рии РФ; 8) по делу о расторжении брака истец имеет место жи­тельства в России или хотя бы один из супругов является россий­ским гражданином}; 9) по делу о защите чести, достоинства и

¹ Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 ноября 2003 г. № 18 «О подсудности дел, вытекающих из морских требований» (ВВС РФ. 2004. № 1. С. 2) морским является требование о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина на суше либо на воде в прямой связи с эксплуатацией судна, а также о выплате заработной платы и других сумм, причитающихся капитану судна и другим членам экипажа судна за их ра­ боту на борту судна, в том числе расходов на репатриацию и уплачиваемых от имени капитана судна и других членов экипажа взносов по социальному стра­ хованию. В связи с этим суды РФ вправе в соответствии с п. 2 указанного по­ становления разрешать по существу дела по спорам, вытекающим из морских требований, также по месту нахождения на территории РФ судна, зарегистриро­ ванного в реестре судов иностранного государства и плавающего под Государ­ ственным флагом РФ; судна, зарегистрированного в Государственном судовом реестре или судовой книге и временно переведенного под государственный флаг иностранного государства с правом пользования и владения иностранным фрахтователем; судна, имеющего национальность иностранного государства и плавающего под государственным флагом данного государства. Под местом на­ хождения судна подразумевается его нахождение в морском торговом, рыбном и специализированном портах, расположенных в РФ.

² Например, группа туристов — граждан РФ, находясь на отдыхе в Египте, при переезде в другой город попала в автомобильную аварию, в результате ко­ торой некоторым туристам был причинен вред здоровью. В соответствии с п. 3 ст. 27 Договора между Россией и Египтом о правовой помощи компетентными судами по рассмотрению дел о возмещении вреда, причиненного увечьем, яв­ ляются в данном случае суд Египта, на территории которого был причинен вред и ответчик имеет место жительства, а также суд России, на территории ко­ торой истец (истцы) имеет (имеют) место жительства. Право выбора конкрет­ ного суда принадлежит истцу (истцам). См.: ВВС РФ. 2003. № 7. С. 20 (п. 5); 2004. № 7. С. 1-2 (п. 1).

³ ВВС РФ. 2002. № 8. С. 22.

786 Раздел IV. Производство по делам с участием иностранных лиц

деловой репутации истец имеет место жительства в России (см. также подп. «в» п. 2 ст. 20 Минской конвенции 1993 г.).

В соответствии с российскими (ч. 1 ст. 402, ст. 31 ГПК РФ) и международными (см., например, абз. 2 п. 1 ст. 20, п. 2 ст. 22 Минской конвенции 1993 г.) нормами, если в деле участвуют не­сколько ответчиков, имеющих место жительства (место нахожде­ния) на территориях разных государств, дело подсудно суду госу­дарства по месту жительства (месту нахождения) любого ответ­чика по выбору истца. Встречный иск подсуден суду государства, в котором рассматривается основной (первоначальный) иск.

Поскольку транснациональные гражданские дела, состав­ляющие предмет альтернативной подсудности, могут рассмат­риваться одновременно судами разных государств, то ГПК РФ и международно-правовые нормы определяют последствия столк­новения юрисдикционных полномочий судов двух и более госу­дарств. Эти последствия состоят в следующем. Во-первых, рос­сийский суд, компетентный рассматривать конкретное дело, обязан тем не менее отказать в его возбуждении (отказать в при­нятии заявления), если по этому делу имеется решение компе­тентного суда иностранного государства, с которым Россия за­ключила договор о взаимном признании и исполнении судеб­ных решений (ч. 1 ст. 406 ГПК РФ, ст. 18 Договора между Россией и Польшей о правовой помощи). Во-вторых, в случае возбуждения производства по делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в судах двух и более государств, компетентных в равной мере рассматривать и разре­шать это дело, суд, возбудивший дело позднее, обязан прекра­тить производство по делу (ч. 1 ст. 406 ГПК РФ, п. 3 ст. 16 Дого­вора между Россией и Индией о правовой помощи, п. 1 ст. 22 Минской конвенции 1993 г.). В отношении российских судов осуществление ими такой обязанности обусловлено наличием между Россией и государством компетентного суда договора о взаимном признании и исполнении судебных постановлений (ч. 1 ст. 406 ГПК РФ). В-третьих, суд РФ (как, впрочем, суд лю­бого иностранного государства), компетентный рассматривать соответствующее дело, обязан возвратить заявление или оста­вить его без рассмотрения, если в компетентном суде другого государства, решение которого подлежит признанию и испол­нению на территории РФ, ранее было возбуждено дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же осно­ваниям (см. ч. 2 ст. 406 ГПК РФ, ст. 18 Договора между Россией