Глава 12. Международный гражданский процесс

753

ным государством (или государствами) либо с международной организацией в письменной форме и регулируемое международ­ным правом, независимо от того, содержится ли такое соглаше­ние в одном документе или в нескольких связанных между собой документах, а также независимо от его конкретного наименова­ния (например, конвенция, пакт, соглашение и т. п.)¹. Наиболее значимыми для международного гражданского процесса явля­ются: Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса от 1 марта 1954 г. (для СССР и России вступила в силу 26 июля 1967 г.)²; Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в ис­полнение иностранных арбитражных решений от 10 июня 1958 г. (для СССР и России вступила в силу 22 ноября 1960 г.)³; Гааг­ская конвенция об отмене требования легализации иностранных официальных документов от 5 октября 1961 г. (для России Кон­венция вступила в силу 31 мая 1992 г.)⁴; Венская конвенция о кон­сульских сношениях от 24 апреля 1963 г.⁵; Венская конвенция о пра­ве международных договоров от 23 мая 1969 г.⁶; Гаагская конвенция о вручении за границей судебных и несудебных документов по граж­данским и торговым делам от 15 ноября 1965 г.⁷; Брюссельская конвенция по вопросам юрисдикции и принудительного исполнения судебных решений в отношении гражданских и коммерческих спо­ров от 27 сентября 1968 г.⁸; Гаагская конвенция о сборе за границей

¹ Об условиях применения и толкования судами договорных норм междуна­ родного права см. ст. 3, п. 2 и 3 ст. 5, ст. 6, 7, 15, 20—25, 30, 40 Закона о между­ народных договорах РФ; п. 3—5, 8, 10, 16 вышеназванного постановления Пле­ нума ВС РФ.

² Вестник ВАС РФ. 1996. № 12. С. 104—112. Комментарий см., например: Баринов Н. А. Процессуальные нормы в международном частном праве. Сара­ тов, 2001. С. 87-91.

³ Вестник ВАС РФ. 1993. № 8. С. 108; Нешатаева Т. Н. Международный гражданский процесс. С. 268—275.

⁴ Бюллетень международных договоров. 1993. № 6. С. 13—17; Вестник ВАС РФ. 1996. № 12. С. 112-116; Нешатаева Т. Н. Указ. соч. С. 283-288.

⁵ См.: Дробязкша И. В. Международный гражданский процесс: проблемы и перспективы. СПб., 2005. С. 137-139.

⁶ См.: Нешатаева Т. Н. Указ. соч. С. 304—334.

⁷ См.: Дробязкина И. В. Указ. соч. С. 166—177. Комментарий Конвенции см.: Берестнев Ю. К вопросу о присоединении Российской Федерации к Гааг­ ским конвенциям от 15 ноября 1965 г., 15 марта 1970 г. и 25 октября 1980 г., посвященным проблемам гражданского процесса // Арбитражный и граждан­ ский процесс. 2000. № 1. С. 53-56.

⁸ См.: Нешатаева Т. Н. Указ. соч. С. 289—304. Комментарий см. там же, с. 166-173.

754 Раздел IV. Производство по делам с участием иностранных лиц

доказательств по гражданским и торговым делам от 15 марта 1970 г.¹; Гаагская конвенция об облегчении международного досту­па к правосудию от 25 октября 1980 г.²; Минская конвенция о пра­вовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. (действие Конвенции рас­пространяется только на страны ближнего зарубежья, являю­щиеся участниками Содружества Независимых Государств. Для России Конвенция вступила в силу 10 декабря 1994 г.)³; Европей­ская (Римская) конвенция о защите прав человека и основных сво­бод от 4 ноября 1950 г.⁴ (для России вступила в силу с ноября 1998 г.⁵).

Двусторонние международные договоры РФ. Указанные дого­воры также являются одним из источников международного гражданского процесса. Наибольшее значение имеют: 1) кон­сульские соглашения, заключаемые Россией с иностранными го­сударствами в развитие Венской конвенции о консульских сно- ; шениях от 24 апреля 1963 г.⁶; и 2) договоры об оказании правовой помощи. Россия является стороной международных договоров о взаимном оказании правовой помощи с Азербайджаном, Алжи­ром, Болгарией, Венгрией, Вьетнамом, Грецией, Грузией, Ира­ком, Ираном, Испанией, Италией, КНР, Киргизией, Кубой,

¹ Комментарий Конвенции см.: Берестнев Ю. Указ. соч. С. 56—57.

² Там же. С. 57-59.

³ СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1472; Вестник ВАС РФ. 1994. № 2. С. 106. Ком­ ментарий см.: Михайленко К. Минская конвенция о правовой помощи и право­ вых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам // РЮ. 2003. № 10. С. 53-55.

⁴ См.: Нешатаева Т. Н. Указ. соч. С. 215—260. Комментарий см.: Игито- ва И. В. Механизм реализации Европейской Конвенции «О защите прав чело­ века и основных свобод» // ГиП. 1997. № 1. С. 76—82.

⁵ См.: Федеральный закон от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней».

⁶ См., например: Консульская Конвенция между Российской Федерацией и Португальской Республикой от 26 октября 2001 г. (вступила в силу 7 мая 2003 г.) // СЗ РФ. 2003. № 41. Ст. 3948; Консульский Договор между Россий­ ской Федерацией и Китайской Народной Республикой от 25 апреля 2002 г. (вступил в силу 23 октября 2003 г.) // СЗ РФ. 2004. № 4. Ст. 244; Консульская Конвенция между Российской Федерацией и Венгерской Республикой от 12 января 2001 г. (вступила в силу 19 января 2003 г.) // СЗ РФ. 2004. № 7. Ст. 452; Консульская Конвенция между Российской Федерацией и Латвийской Республикой от 14 декабря 1994 г. (вступила в силу 17 мая 1997 г.) // СЗ РФ. 2005. № 7. Ст. 493; Консульская Конвенция между Российской Федерацией и ( Республикой Македонией от 14 января 2003 г. (вступила в силу 2 января 2006 г.) // СЗ РФ. 2006. № 6. Ст. 641.