Глава 11. Проверка по вновь открывшимся обстоятельствам 739

жет быть восстановлен по правилам ст. 112 ГПК РФ (в ред. ФЗ от 28 июля 2004 г. № 94-ФЗ).

В силу разнохарактерности оснований проверки судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам, ст. 395 ГПК РФ определяет правила исчисления трехмесячного срока на обращение в суд с соответствующим заявлением или пред­ставлением в зависимости от характера основания, т. е. вида вновь открывшегося обстоятельства.

Этот срок исчисляется: а) в связи с открытием существен­ных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю — со дня открытия (обнаружения) указан­ных обстоятельств (абз. 2 ст. 395 ГПК РФ); б) в связи с откры­тием факта заведомо ложных показаний свидетелей, заведомо ложного заключения эксперта, заведомо неправильного пере­вода, фальсификации доказательств — со дня вступления в за­конную силу приговора по уголовному делу, квалифицирующего указанные деяния как преступные (абз. 3 ст. 395 ГПК РФ); в) в связи с открытием факта совершения преступления лицами, участвующими в деле, их представителями, судьями при рас­смотрении и разрешении данного дела — со дня вступления в законную силу приговора по уголовному делу, подтверждающего указанный факт (абз. 3 ст. 395 ГПК РФ); г) в связи с отменой решения, приговора, определения суда, постановления прези­диума суда надзорной инстанции, постановления государствен­ного органа, органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия проверяемого решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, — со дня вступления в законную силу решения, приговора, определе­ния суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, которые отменяют ранее вынесенные решение, приговор, оп­ределение суда, постановление президиума суда надзорной ин­станции либо постановление государственного органа, органа местного самоуправления, на которых было основано прове­ряемое решение, определение суда, постановление президиума суда надзорной инстанции (абз. 4 ст. 395 ГПК РФ); д) в связи с отменой постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послужившего основанием для при­нятия проверяемого решения, определения суда, постановле­ния президиума суда надзорной инстанции, — со дня принятия

740 Раздел III. Проверка правильности судебных постановлений

государственным органом или органом местного самоуправления нового постановления (абз. 4 ст. 395 ГПК РФ)¹.

Заявление или представление прокурора о проверке по | вновь открывшимся обстоятельствам судебного постановления подается сторонами, прокурором, другими лицами, участвую­щими в деле, в суд, принявший оспариваемое решение, определе­ние суда или постановление президиума суда надзорной инстанции (ст. 393, 394 ГПК РФ). Одной из особенностей правового регу­лирования отношений по проверке вступивших в законную си­лу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятель­ствам является отсутствие в гл. 42 ГПК РФ норм, регламенти­рующих основные этапы прохождения дела. Прежде всего имеется в виду отсутствие специальной нормы о форме и со­держании заявления или представления прокурора. В связи с этим при составлении заявления или представления следует применять по аналогии закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ) ст. 378 ГПК РФ, которая предусматривает содержание надзорной жа­лобы или представления прокурора, т. е. регулирует сходные отношения, возникающие в связи и по поводу составления и подачи в суд надзорной инстанции надзорной жалобы, пред­ставления прокурора. Заявление или представление о проверке вступившего в законную силу судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам по аналогии со ст. 378 ГПК РФ должно содержать²: а) наименование суда, в который подается заявление или представление; б) наименование лица,

¹ Поскольку право на проверку вступивших в законную силу судебных по­ становлений связано не с истечением времени с момента принятия проверяе­ мого акта, а с моментом обнаружения вновь открывшихся обстоятельств, то ус­ тановление для лиц, участвующих в деле, временных ограничений в виде трех­ месячного срока является, по мнению Р. Е. Гукасяна, неоправданным. См.: Гукасян Р. Е. Доступность правосудия в различных стадиях гражданского про­ цесса // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве / Отв. ред. И. А. Приходько. С. 266. По мнению других авторов, «временная возможность» оспаривания истинности вступивших в законную силу судебных постановлений не может длиться бесконечно, поэто­ му установление сроков для обращения в суд с соответствующим заявлением или представлением является вполне обоснованным и разумным. См., напри­ мер: Громов Н., Чечеруков С, Галкин В. Пересмотр решений по вновь открыв­ шимся обстоятельствам // РЮ. 1999. № 6. С. 40.

² Примерные образцы заявлений о пересмотре по вновь открывшимся об­ стоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений см. также: Практикум по гражданскому процессуальному праву / Под ред. М. К. Треушни- кова. М., 1991. С. 211; Куницын А. Р. Указ. соч. С. 276—277.