Глава 10. Производство в суде надзорной инстанции

709

ного суда — в течение не более чем одного месяца, а Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ, Воен­ной коллегией Верховного Суда РФ, Президиумом Верховного Суда РФ — в течение не более чем двух месяцев со дня вынесе­ния судьей определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции (ч. 1 ст. 386 ГПК РФ).

Одним из обязательных условий рассмотрения по существу дела по надзорным жалобе, представлению является соблюде­нием судом надзорной инстанции требований ст. 385 ГПК РФ. Согласно указанной норме суд надзорной инстанции направля­ет лицам, участвующим в деле, копии определения суда о пере­даче дела для рассмотрения в суд надзорной инстанции и копии надзорных жалобы, представления прокурора. Время рассмот­рения дела суд назначает с учетом того, чтобы участвующие в деле лица имели возможность явиться в суд на заседание (ч. 1 ст. 385)¹. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного разбирательства, однако их неявка не препятст­вует его рассмотрению (ч. 2 ст. 385)².

¹ Обязанность суда надзорной инстанции извещать заинтересованных лиц о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, о со­ держании надзорных жалобы, представления, о времени и месте рассмотрения дела в порядке надзора, вытекающая из ст. 385 ГПК РФ, есть прямое следствие действия конституционных принципов правосудия, согласно которым судопро­ изводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ). На необходимость осуществления надзорного производства в надлежащей судебной процедуре, обеспечивающей процессу­ альные права заинтересованных в такой проверке лиц, неоднократно указывал в своих актах Конституционный Суд РФ. См., например: Постановление Кон­ ституционного Суда РФ от 14 апреля 1999 г. № 6-П по делу о проверке консти­ туционности ч. 1 ст. 325 ГПК РСФСР; Определение Конституционного Суда РФ от 7 октября 1999 г. № 133-0 по делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 186 АПК РФ; Постановление Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 2-П по делу о проверке конституционности ч. 3, 4, 5 ст. 377 УПК РСФСР; Определение Конституционного Суда РФ от 4 апреля 2006 г. № 113-0 по делу о проверке конституционности ч. 3 ст. 30.11 КоАП РФ.

² Отвечая на вопрос о том, не нарушает ли положение ч. 2 ст. 385 ГПК РФ принцип состязательности и равноправия сторон, Верховный Суд РФ резонно заметил, что в условиях предоставления законом равного объема процессуаль­ ных прав неявку лиц, перечисленных в ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, в судебное заседа­ ние суда надзорной инстанции нельзя расценивать как нарушение указанного выше принципа. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о време­ ни и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствую­ щим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в су­ дебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом надзорной инстанции дела по су­ ществу. См.: ВВС РФ. 2005. № 4. С. 27 (вопрос 2).

710