76 Раздел I. Производство в суде первой инстанции

ния лиц к закону и суду, его применяющему. В этой связи вызывает недоумение позиция законодателя, не включившего в текст нормы ст. 156 ГПК РФ указание на воспитательное воз­действие судебного процесса. В результате этого ст. 2 ГПК РФ, предусматривающая среди прочих задач гражданского судопро­изводства такую, как формирование уважительного отношения к закону и суду, получилась декларативной, поскольку из после­дующих норм ГПК РФ неясно, кто и каким образом обязан это делать. В отличие от ГПК РФ ГПК РСФСР 1964 г. был лишен такого недостатка — ч. 2 ст. 145 среди прочих функций председа­тельствующего по руководству судебным заседанием прямо ука­зывала на «воспитательное воздействие судебного процесса». Та­ким образом, данная норма являлась логическим продолжением ст. 2 ГПК РСФСР в той ее части, где говорилось, что «граждан­ское судопроизводство должно способствовать... формированию уважительного отношения к праву и суду». В связи с изложен­ным представляется необходимым восполнить недостающее зве­но в логической связке ст. 2 и ч. 2 ст. 156 путем включения в текст последней (первое предложение) следующих слов: «и обес­печивает воспитательное воздействие судебного процесса».

Четвертая функция председательствующего по руководству судебным заседанием вытекает из ст. 2, ч. 3 ст. 156, а также иных норм ГПК РФ и заключается в обязанности председа­тельствующего принимать необходимые меры по обеспечению надлежащего порядка в судебном заседании, т. е. соблюдению процессуальной дисциплины¹. Для реализации указанной функции ГПК РФ наделяет председательствующего широкими правомочиями. Прежде всего следует отметить, что в соответ­ствии с ч. 3 ст. 156 ГПК РФ праву председательствующего принимать предусмотренные законом меры по обеспечению надлежащего порядка в судебном заседании корреспондирует обязанность всех участников процесса, а также граждан, при­сутствующих в зале заседания суда, беспрекословно подчи­няться распоряжениям председательствующего. Под распоря­жением председательствующего понимается устный организаци­онно-управленческий акт (действие), отражаемый в протоколе

¹ По мнению Н. В. Кузнецова, процессуальная дисциплина — это поведе­ние субъектов процессуальных отношений, соответствующее требованиям норм гражданского процессуального права. См.: Кузнецов Н. В. Процессуальные обя­занности и дисциплина в судебном разбирательстве // Вопросы теории и прак­тики судебного разбирательства гражданских дел. Саратов, 1988. С. 141.

Глава 2. Судебное разбирательство

77

судебного заседания и направленный на создание и поддержа­ние надлежащего порядка в судебном заседании, а также обес­печение безопасности участников процесса¹. Закон предусмат­ривает соблюдение двух условий, необходимых для осуществ­ления распоряжений председательствующего. Одно из них состоит в том, что, подчиняясь распоряжениям председатель­ствующего, участники процесса могут в соответствии с ч. 2 ст. 156 ГПК РФ заявить возражения относительно действий председательствующего, которые подлежат занесению в прото­кол судебного заседания. Второе условие адресуется председа­тельствующему или суду в коллегиальном составе и заключа­ется в том, что согласно ч. 2 ст. 156 председательствующий обязан давать разъяснения относительно своих действий, а при коллегиальном рассмотрении дела разъяснения даются всем со­ставом суда. Думается, что под «разъяснением» в данном слу­чае подразумевается не что иное, как объяснение, раскрытие причин и побудительных мотивов, которыми руководствовался председательствующий, отдавая соответствующее распоряже­ние. В качестве примеров распорядительных действий предсе­дательствующего могут служить следующие случаи. В соответ­ствии с ч. 2 ст. 158 ГПК РФ председательствующий вправе распорядиться (т. е. разрешить) относительно дачи участника­ми процесса своих показаний и объяснений сидя, а не стоя. Лицу, нарушающему порядок в зале судебного заседания, председательствующий от имени суда объявляет предупрежде­ние. За повторное нарушение порядка гражданами, не являю­щимися участниками процесса, они удаляются по распоряже­нию председательствующего из зала судебного заседания (ч. 2 ст. 159 ГПК РФ). По распоряжению председательствующего родители, усыновители, опекун или попечитель несовершен­нолетнего свидетеля могут задавать свидетелю вопросы, а так­же высказывать свое мнение относительно личности свидетеля и содержания данных им показаний (ч. 1 ст. 179 ГПК РФ).

Итак, одной из обязанностей председательствующего как руководителя судебного заседания является принятие им необ-

¹ В юридической литературе предлагались и другие определения указанного понятия. Например, по мнению Н. И. Ткачева, распоряжения единоличного судьи есть действия председательствующего в судебном заседании, основанные на управомочивающих процессуальных нормах и отражаемые в протоколе су­дебного заседания. См.: Ткачев Н. И. Особенности реализации гражданских процессуальных норм в судебном разбирательстве // Вопросы теории и практи­ки судебного разбирательства гражданских дел. С. 74.

78