Глава 10. Производство в суде надзорной инстанции 699

апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, и со­держание принятых ими решений (п. 4); д) указание на решение, определение и постановление президиума суда надзорной ин­станции, которые обжалуются (п. 5); е) указание на то, в чем за­ключается допущенное судами существенное нарушение закона (п. б)¹; ж) просьбу лица, подающего жалобу или представление (п. 7). Во-вторых, требования, определяющие порядок подписания жалобы, представления. Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. Представление прокурора должно быть под­писано прокурором, указанным в ч. 4 ст. 377 ГПК РФ. В-треть­их, требования, характеризующие содержание приложения к жа­лобе, представлению. В соответствии с ч. 6 и 7 ст. 378 ГПК РФ к надзорной жалобе или представлению прокурора прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постанов­лений, принятых по делу. Надзорная жалоба или представление прокурора подается в суд надзорной инстанции с копиями, чис­ло которых соответствует числу участвующих в деле лиц.

Факультативные реквизиты — это информация, наличие ко­торой в надзорных жалобе, представлении обусловлено особен­ностями субъекта, оснований надзорного обжалования, а также вида обжалуемого постановления. Факультативные реквизиты предусмотрены ч. 2—5, 8 ст. 378 ГПК РФ. Факультативные тре­бования могут предъявляться как к содержанию надзорных жа­лобы, представления (ч. 2, 3, 4 ст. 378 ГПК РФ), так и к ее (его) приложению (ч. 5, 8 ст. 378 ГПК РФ). Что касается содержания надзорных жалобы, представления, то согласно ч. 2 ст. 378 ГПК РФ, если надзорная жалоба или представление прокурора подается на вынесенное в надзорном порядке определение Су­дебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ или Военной коллегии Верховного Суда РФ в порядке, уста­новленном ч. 3 ст. 377 ГПК РФ, то в ней должно быть указано, в чем состоит нарушение единства судебной практики, и долж­ны быть приведены соответствующие обоснования этого нару­шения. В том случае, если надзорная жалоба подается лицом, не принимавшим участия в деле, в ней должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены всту­пившим в законную силу судебным постановлением (ч. 3

¹ См. также п. 23 постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ».

700 Раздел III. Проверка правильности судебных постановлений

ст. 378 ГПК РФ). Наконец, если надзорная жалоба или пред­ставление прокурора ранее подавались в надзорную инстан­цию, должно быть указано на принятое нижестоящим судом надзорной инстанции постановление (ч. 4 ст. 378 ГПК РФ). Факультативные требования, предъявляемые к приложению к надзорной жалобе, рассчитаны на случаи подачи надзорной жа­лобы представителем заинтересованного в обжаловании судеб­ного постановления лица (ч. 5 ст. 378 ГПК РФ), а также уплаты государственной пошлины (ч. 8 ст. 378 ГПК РФ). Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилага­ется доверенность или другой документ, удостоверяющие пол­номочия представителя¹. В соответствии с ч. 8 ст. 378 ГПК РФ, а также подп. 14 п. 1 ст. ЗЗЗ²⁰ НК РФ обязанность уплаты гос­пошлины за подачу надзорной жалобы и, следовательно, необ­ходимость приложения к жалобе документа, подтверждающего ее уплату, возникает в том случае, если судебное постановление не обжаловалось в апелляционном или кассационном порядке. Размер госпошлины за подачу надзорной жалобы определяется по правилам подп. 4 п. 1 ст. ЗЗЗ¹⁹ НК РФ и составляет для фи­зических лиц — 50 руб., для юридических лиц — 1000 руб. Кро­ме того, если стороны в соответствии с действующим законода­тельством освобождены от уплаты госпошлины при подаче апелляционных и кассационных жалоб, они не должны уплачи­вать данный сбор независимо от того, подавались ли по делу апелляционные и кассационные жалобы². Согласно ст. 90 ГПК РФ (в ред. ФЗ от 2 ноября 2004 г. № 127-ФЗ³) основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты гос­пошлины устанавливаются в соответствии с законодательст­вом РФ о налогах и сборах. Согласно п. 2 ст. ЗЗЗ²⁰ НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имуществен­ного положения плательщика, вправе уменьшить размер госпо-шлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым ука-

¹ Данное требование не распространяется на адвоката, назначенного судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ. В этом случае адвокат, обжалующий судебное постановление в порядке надзора, не обязан прилагать к жалобе доверенность или иной документ, удостоверяющий его пра­ во на обжалование, поскольку он имеет полномочия не по соглашению с ответ- чиком, а в силу закона. См. абз. 7 п. 10 постановления Пленума ВС РФ «О су- дебном решении».

² См. также: ВВС РФ. 2005. № 10. С. 25 (вопрос 14).

³ СЗ РФ. 2004. № 45. Ст. 4377.