Глава 10. Производство в суде надзорной инстанции 691

тов судов первой инстанции низшего звена); 2) апелляционных решений и определений районных судов (актов судов второй, апелляционной инстанции); 3) вступивших в законную силу ре­шений и определений судов субъектов РФ, принятых ими по первой инстанции, если указанные решения и определения не рассматривались в кассационном или надзорном порядке в Вер­ховном Суде РФ (акты судов первой инстанции среднего звена); 4) кассационные и частные определения судов субъектов РФ (акты судов второй, кассационной инстанции).

Президиум окружного (флотского) военного суда является над­лежащим судом надзорной инстанции по проверке: 1) вступив­ших в законную силу решений и определений гарнизонных воен­ных судов (актов военных судов первой инстанции низшего звена); 2) кассационных определений окружных (флотских) военных су­дов (актов военных судов второй, кассационной инстанции).

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ является судом надзорной инстанции в отношении: 1) вступив­ших в законную силу решений и определений районных судов, если указанные решения и определения (акты суда первой ин­станции низшего звена) обжаловались в надзорном порядке в президиум суда субъекта РФ (принцип инстанционности); 2) кассационных определений судов субъектов РФ (акты суда второй, т. е. кассационной, инстанции), если они обжаловались в надзорном порядке в президиум суда субъекта РФ; 3) всту­пивших в законную силу решений и определений судов субъек­тов РФ, принятых ими по первой инстанции, если указанные решения и определения не рассматривались в кассационном порядке в Верховном Суде РФ¹ (акты судов первой инстанции среднего звена); 4) постановлений президиума суда субъекта РФ (акты суда надзорной инстанции низшего звена).

Военная коллегия Верховного Суда РФ является судом надзор­ной инстанции по проверке: 1) вступивших в законную силу

¹ Уместно заметить, что в отношении актов судебной коллегии по граждан­ским делам суда субъекта РФ, действовавшей в качестве суда первой инстан­ции, закон (ср. п. 1 и п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ) допускает право выбора суда надзорной инстанции: президиум суда субъекта РФ или Судебная коллегия Верховного Суда РФ. См., например: БВС РФ. 2004. № 7. С. 26 (вопрос 6). Од­нако такой подход законодателя к решению вопроса о выборе надлежащего су­да надзорной инстанции подвергается справедливой критике. См.: Костро-ва Н. М. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по Граждан­скому процессуальному кодексу РФ // Новеллы гражданского процессуального права. С. 167.

692 Раздел III. Проверка правильности судебных постановлений

решений и определений гарнизонных военных судов если ука­занные судебные постановления (акты военного суда первой ин­станции низшего звена) обжаловались в порядке надзора в пре зидиум окружного (флотского) военного суда (принцип ин-станционности); 2) кассационных определений окружных (флотских) военных судов (акты военного суда второй инстан­ции среднего звена), если они обжаловались в порядке надзора в президиум окружного (флотского) военного суда (принцип ин-станционности); 3) вступивших в законную силу решений и определений окружных (флотских) военных судов, принятых ими по первой инстанции, если указанные судебные постанов­ления не рассматривались в кассационном порядке в Верхов­ном Суде РФ (акты военного суда первой инстанции среднего звена); 4) постановлений президиумов окружных (флотских) военных судов (акты военных судов надзорой инстанции низшего звена).

Президиум Верховного Суда РФ является судебно-надзорным органом по проверке: 1) вступивших в законную силу решений и определений Верховного Суда РФ, принятых им по первой инстанции (акты суда первой инстанции высшего звена)- 2) опое делений Кассационной коллегии Верховного Суда РФ (акты суда второй инстанции высшего звена); 3) определений Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ и Воен ной коллегии Верховного Суда РФ, вынесенных ими в кассаци­онном порядке (акты судов второй инстанции среднего звена)-4) определений Судебной коллегии по гражданским делам Вер­ховного Суда РФ и Военной коллегии Верховного Суда РФ вы­несенных ими в надзорном порядке (акты судов надзорной ин­станции среднего звена). Что касается последней группы судеб­ных постановлений, т. е. актов судов надзорной инстанции среднего звена, то возможность их проверки в порядке надзора вышестоящим судом надзорной инстанции в лице Президиума Верховного Суда РФ по жалобам и представлениям прокурора возможна только при условии, что такие определения нарушают единство судебной практики (ч. 3 ст. 377 ГПК РФ)¹

¹ Например, оставляя надзорную жалобу без рассмотрения по существу порядке п.6,1 ст. 390 ГПК РФ, Президиум Верховного Суда РФ объяснил это тем, что, поскольку определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ не затрагивает единства судебной практики, надзорная жалоба заявителей в силу ч. 3 ст. 377 ГПК РФ не подсудна Президиуму Верхов-ного Суда РФ. См.: ВВС РФ. 2005. № 9 С 1-2 (п. 1).