74 Раздел I. Производство в суде первой инстанции

щением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Исключение составляют дела приказного производства. Со­гласно ч. 2 ст. 126 ГПК РФ дела приказного производства¹ рас­сматриваются и разрешаются судьей без судебного разбиратель­ства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Руководство судебным заседанием возложено законом на председательствующего. Согласно ч. 1 ст. 156 ГПК РФ при еди­ноличном рассмотрении дела обязанности председательствую­щего выполняет судья, рассматривающий дело единолично. При коллегиальном рассмотрении дела в районном суде обязан­ности председательствующего выполняет один из трех профес­сиональных судей (ч. 1 ст. 14 ГПК РФ) либо председатель этого суда; в заседаниях других судов (имеются в виду областные и приравненные к ним суды, а также Верховный Суд РФ) — су­дья, председатель или заместитель председателя соответствую­щего суда. Председательствующий руководит судебным заседа­нием от имени суда. Принимая во внимание стоящие перед су­дом задачи (ст. 2 ГПК РФ), руководство судебным заседанием сводится к осуществлению четырех функций.

Первая функция непосредственно вытекает из ст. 2, ч. 2 ст. 12, ч. 2 ст. 156, ст. 157 ГПК РФ и заключается в том, что председа­тельствующий обязан создать условия для всестороннего и пол­ного исследования доказательств и обстоятельств рассматривае­мого дела. Осуществление председательствующим этой функции направлено на решение главной задачи гражданского судопро­изводства по конкретному делу, а именно на правильное его рас­смотрение и разрешение, т. е. установление судебной истины по делу. В целях надлежащей реализации указанной функции закон наделяет председательствующего соответствующими обязанно­стями и правомочиями, которые закреплены в ст. 157, 160—166, 171-172, 174-183, 185, 187, 189-193, 230, 232 ГПК РФ. Напри­мер, на председательствующем лежит обязанность по созданию условий для непосредственного исследования доказательств по

лу. В то же время судебное заседание проводится не только в целях разбира­тельства дела по существу, но и для разрешения отдельных процессуальных во­просов — например, в целях решения вопроса о сложении штрафа, обеспече­нии иска или назначении экспертизы. См.: Викут М. Л., Зайцев И. М. Указ. соч. С. 234 (автор гл. 21 — И. М. Зайцев); Зайцев И. М. Процессуальные функ­ции гражданского судопроизводства. С. 24.

¹ Более подробно о сущности приказного производства см. гл. 5 настоящего издания.

Глава 2. Судебное разбирательство

75

делу (ч. 1 ст. 157 ГПК РФ), соблюдению принципов устности (ч. 2 ст. 157, ст. 158, 160-161, 164-166, 172, 178, 180-182 ГПК РФ) и непрерывности (ч. 3 ст. 157 ГПК РФ).

Вторая функция председательствующего по руководству су­дебным заседанием вытекает из положений ст. 2 и ч. 2 ст. 156 ГПК РФ и состоит в том, что он обязан устранять из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу. Успешное осуществление этой функции является залогом своевременного рассмотрения и разрешения дела, т. е. рассмотре­ния и разрешения его в установленные ГПК РФ сроки. Напри­мер, именно председательствующий обязан останавливать уча­стников судебных прений, если те ссылаются в своих выступле­ниях на обстоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые не исследовались в судебном засе­дании (ч. 1 ст. 191 ГПК РФ). Значение этой функции трудно переоценить, поскольку к процессу, как полагает Э. М. Му-радьян, вполне применимо изречение: «Промедление смерти подобно». Бесконечность судебного процесса, продолжает ав­тор, есть не что иное, как отсутствие реальной судебной защи­ты прав того лица, которое тщетно его добивается в патологи­чески длительном процессе¹. И далее, судебная защита прав и законных интересов должна быть своевременной. Явно затяж­ное судебное рассмотрение указывает на неэффективность ве­дения дела, ибо запоздалая судебная защита может быть по ре­зультату тем же, что и отказ в правосудии².

Третья функция председательствующего по руководству су­дебным заседанием вытекает из ст. 2 ГПК РФ. В соответствии с указанной нормой одной из задач гражданского судопроизвод­ства является формирование уважительного отношения к закону и суду. Эта задача решается посредством соответствующего про­цессуального поведения, в первую очередь самого председатель­ствующего, занимающего в процессе, процессуальном отноше­нии доминирующее положение. Адекватное с точки зрения про­цессуального закона поведение председательствующего в ходе судебного разбирательства дела, а также форма выражения и содержание оглашаемых им актов суда не только наглядно пока­зывают отношение председательствующего и суда в целом к дей­ствующему закону, но и провоцируют формирование соответст­вующего отношения присутствующих в зале судебного заседа-

¹ См.: Мурадьян Э. М. Указ. соч. С. 90.

² Там же. С. 92.