Глава 9. Производство в суде кассационной инстанции 677

щью которых обжалуются решения суда первой инстанции (ч. 2 ст. 359 ГПК РФ), и б) определения суда кассационной инстан­ции, выносимые по частным жалобе, представлению, с помо­щью которых оспариваются определения суда первой инстан­ции (ст. 375 ГПК РФ). Такая классификация дает возможность акцентировать внимание на характере прав суда кассационной инстанции в отношении проверяемого акта, а также на особен­ностях в порядке и последствиях их реализации.

Другой разновидностью определений суда кассационной ин­станции являются частные определения (ст. 368 ГПК РФ). Они представляют собой средство реагирования кассационного суда на факт выявления в процессе разбирательства дел по кассаци­онным (частным) жалобе, представлению нарушений законно­сти в действиях организаций или должностных лиц (ст. 368, ч. 1 ст. 226 ГПК РФ) либо обнаружения в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаков преступления (ст. 368, ч. 3 ст. 226 ГПК РФ). Частное определение может быть вынесено судом кассационной ин­станции в адрес суда первой инстанции в случае обнаружения в его деятельности таких нарушений норм права, которые не яв­ляются основаниями для отмены постановления суда первой инстанции как незаконного в силу действия правила о недо­пустимости отмены правильного по существу постановления по одним только формальным соображениям (ч. 2 ст. 362, ч. 1 ст. 364 ГПК РФ). Кроме того, одно из возможных оснований вынесения частного определения содержится в п. 7 постановле­ния Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения суда­ми Конституции РФ при осуществлении правосудия». В нем сказано: если при рассмотрении дела суд установит, что подле­жащий применению акт государственного или иного органа не соответствует закону, он в силу ч. 2 ст. 120 Конституции РФ обязан принять решение в соответствии с законом, регулирую­щим данные правоотношения. Одновременно с этим суд впра­ве вынести частное определение и обратить внимание органа или должностного лица, издавшего такой акт, на необходи­мость привести его в соответствие с законом либо отменить.

Особый статус кассационного суда как проверочной инстан­ции обусловливает такую особенность его актов (кассационных и частных определений), как вступление в законную силу с мо­мента (со дня) их вынесения (ст. 367, 375 ГПК РФ). Это означа­ет, что постановления суда кассационной инстанции вступают

678

Раздел II. Производство в суде второй инстанции

в законную силу немедленно и поэтому могут быть обжалованы заинтересованными лицами только в порядке судебного надзо­ра или по вновь открывшимся обстоятельствам¹.

Дополнительная литература

Гилазов И. Производство в кассационной инстанции // РЮ. 2003. № 8. С. 26-28.

Грицанов А. С. Кассационное производство в советском граждан­ском процессе. Томск, 1980.

Жилин Г. А. Апелляция и кассация в гражданском процессе // Со­временная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполни­тельного производства: теория и практика. Краснодар; СПб., 2004. С. 130-147.

Калмацкий В. С. Полномочия суда второй инстанции как субъекта советского гражданского процессуального права // Актуальные про­блемы советского гражданского и трудового права. Уфа, 1975.

Калмацкий В. С. Суд второй инстанции в советском гражданском процессе. Уфа, 1978.

Лесницкая Л. Ф. Основания к отмене обжалованных судебных ре­шений. М., 1962.

Лесницкая Л. Ф. Пересмотр решений суда в кассационном порядке. М., 1974.

Михайлов С. М. Исследование и оценка доказательств судом касса­ционной инстанции в гражданском процессе // Новеллы гражданского процессуального права / Под ред. Н. А. Громошиной. М., 2004. С. 88—94.

Серегина Л. В. Процессуальные последствия отсутствия предпосы­лок и несоблюдения условий реализации права на кассационное обжа­лование // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 6. С. 37—43.

Сыскова Е. Н. Проблемы совершенствования системы пересмотра судебных актов в гражданском судопроизводстве РФ: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001.

Хрестоматия по гражданскому процессу / Под ред. М. К. Треушни-кова. М., 1996. С. 169-202.

¹ Кассационная практика Верховного Суда РФ свидетельствует о недопус­тимости подачи частных жалоб на кассационные определения в связи с тем, | что согласно ст. 367 ГПК РФ кассационные определения вступают в законную силу с момента их вынесения. См.: ВВС РФ. 2004. № 3. С. 18—19 (п. 2).