Раздел I. Производство в суде первой инстанции

ву¹. Под рассмотрением дела понимается деятельность суда по установлению его фактических обстоятельств, с которыми за­кон связывает возникновение, изменение и прекращение кон­кретных субъективных прав, свобод, законных интересов и юридических обязанностей субъектов спорного или иного ма­териального правоотношения, посредством исследования с уча­стием заинтересованных в исходе дела лиц (ч. 1 ст. 12, 56 ГПК РФ) имеющихся в деле доказательств. Под разрешением дела по существу подразумевается деятельность суда первой ин­станции по формулированию выводов о защите или об отказе в защите прав, свобод, законных интересов участников матери­ального правоотношения (ст. 2 ГПК РФ) на основе оконча­тельной оценки исследованных доказательств и соответствую­щей установленным фактам юридической квалификации спор­ного или иного материального правоотношения. Другими словами, именно на этапе судебного разбирательства дела суд первой инстанции путем исследования и оценки доказательств устанавливает фактические обстоятельства дела, определяет права, свободы, законные интересы, юридические обязанности субъектов спорных или иных материальных правоотношений, на основании чего от имени государства выносит решение о за­щите или об отказе в защите субъективных прав, свобод и за­конных интересов, т. е. вершит правосудие.

Таким образом, судебное разбирательство представляет собой ту «процессуальную арену», на которой разворачивается главное процессуальное «действо» (имеется в виду осуществление право­судия) с участием всех потенциальных его участников (суда, уча­ствующих в деле лиц и лиц, содействующих правосудию), со­ставляющее в силу этого тот стержень, на котором держится и вокруг которого «крутится» весь механизм судопроизводства. Убедительным доказательством данного тезиса служит характер и содержание деятельности участников судебного процесса до и после судебного разбирательства. На этапах возбуждения и под­готовки дела (т. е. до судебного разбирательства) закладываются необходимые предпосылки для успешной реализации главного процессуального действа — осуществления правосудия по кон­кретному делу. Тогда как от качества и конечного результата

¹ См. также: Зайцев И. М. Процессуальные функции гражданского судопро­изводства. Саратов, 1990. С. 21—23; Викут М. А., Зайцев И. М. Указ. соч. С. 232 (автор гл. 21 — И. М. Зайцев).

Глава 2. Судебное разбирательство

73

этого «действа» (т. е. после судебного разбирательства) зависит дальнейшее движение (судьба) дела: его пересмотр в установлен­ном законом порядке и (или) исполнение вынесенного по нему судебного акта. Изложенное обусловливает значение судебного разбирательства как одного из способов (форм) осуществления судами первой инстанции правосудия в порядке гражданского судопроизводства. Однако этим не исчерпывается все значение судебного разбирательства как самостоятельного этапа судебно­го процесса по делу в суде первой инстанции. В ходе разбира­тельства дела по существу суд оказывает на его участников и присутствующих в зале судебного заседания лиц воспитательное и превентивное воздействие¹, поскольку на конкретных примерах рассматриваемых дел наглядно демонстрирует механизм дейст­вия закона и иных правовых установлений, показывая, каким образом действующие законы, а также нормативно-правовые предписания охраняют и защищают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, Российской Федерации, ее субъектов, муниципальных образований, других лиц, являю­щихся участниками материальных правоотношений.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что разбирательство дела по существу представляет собой такой этап в развитии гра­жданского процессуального отношения, на котором достигаются цели и решаются задачи² гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ), а также в полном объеме реализуются его принципы³.

В соответствии со ст. 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в форме судебного заседания⁴ с обязательным изве-

¹ На эту сторону деятельности суда в судебном разбирательстве неоднократно обращалось внимание в постановлениях Пленума Верховного Суда РСФСР (РФ). См., например: п. 3 постановления «Об улучшении организации судебных процес­ сов и повышении культуры их проведения» (в ред. постановления Пленума Вер­ ховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 10); абз. 1 преамбулы постановления «О применении норм ГПК при рассмотрении дел в суде первой инстанции».

² О задачах гражданского судопроизводства более подробно см.: Осоки- на Г. Л. Указ. соч. С. 78-83.

³ О видах и содержании принципов гражданского судопроизводства см.: Осокина Г. Л. Указ. соч. С. 110—146.

⁴ Представляется обоснованным мнение И. М. Зайцева, заключающееся в том, что «судебное разбирательство» и «судебное заседание» являются различ­ ными, хотя и взаимосвязанными понятиями (категориями). Судебное разбира­ тельство и судебное заседание соотносятся между собой как содержание и фор­ ма. Разбирательство конкретного дела (т. е. содержание) может происходить не в одном, а в нескольких судебных заседаниях. Такое возможно как в случае отложения разбирательства дела, так и приостановления производства по де-