Глава 9. Производство в суде кассационной инстанции 659

основному) правомочие на дачу обязательных для суда первой инстанции указаний.

Право суда кассационной инстанции изменить решение суда первой инстанции (абз. 4 ст. 361 ГПК РФ) относится к числу ос­новных прав, связанных с его проверочной деятельностью. Суд кассационной инстанции может изменить решение суда первой инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, при ус­ловии, если обстоятельства, имеющие значение для дела, уста­новлены на основании имеющихся и дополнительно представ­ленных доказательств. Изменение судом кассационной инстан­ции проверяемого решения означает, что решение суда первой инстанции по сути остается тем же, потому что, несмотря на внесение вышестоящей инстанцией изменений в содержание мотивировочной и (или) резолютивной частей судебного реше­ния, конечные выводы суда первой инстанции о субъективных правах и юридических обязанностях, свободах и законных ин­тересах не меняются на противоположные¹. Изменение судом кассационной инстанции решения суда первой инстанции име­ет место в следующих случаях: а) когда он исключает из моти­вировочной части решения ссылку на ненадлежащий закон, которая сама по себе не привела суд первой инстанции к ошиб­ке в установлении обстоятельств, имеющих значение для пра­вильного разрешения дела по существу, т. е. не повлияла на ко­нечные выводы о правах, обязанностях, законных интересах²; б) когда он дополняет мотивировочную часть судебного реше­ния³; в) когда суд второй инстанции вносит изменения в резо­лютивную часть судебного решения, которые (изменения) мо­гут быть связаны не только с размером взыскиваемых сумм или распределением судебных расходов. Иного рода изменения ре­золютивной части решения суда первой инстанции можно по­казать на следующих примерах из судебной практики.

Президиум Ставропольского краевого суда изменил дополни­тельное решение Ленинского районного суда г. Ставрополя, исклю­чив из его резолютивной части указание об обращении к немедлен­ному исполнению решения суда о переселении М. по месту ее фак-

¹ См. также: Вершинин А. П. Выбор способа защиты гражданских прав. С. 211.

² См.: Лесницкая Л. Ф. Основания к отмене обжалованных судебных реше­ ний. С. 55; Нагорная Э. Н. Производство в кассационной инстанции арбитраж­ ного суда: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000. С. 16.

³ См.: Лесницкая Л. Ф. Указ. соч. С. 55.

660 Раздел II. Производство в суде второй инстанции

тического проживания¹. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ изменила решение суда первой инстанции, ис­ключив из его резолютивной части как противоречащее требовани­ям гражданского процессуального законодательства указание о том, что взыскание суммы ежемесячного пособия на ребенка должно быть произведено по мере поступления средств на эти цели².

Еще один пример. Удовлетворяя исковые требования Ч. и П. против Правительства РФ об исполнении обязательств по целевым расчетным чекам на автомобили и взыскивая с ответчика за счет казны РФ в пользу каждого из истцов стоимость автомобиля, суд первой инстанции в резолютивной части решения не указал рекви­зиты целевых расчетных чеков, не определил их движение после исполнения судебных постановлений. Поскольку подлинники че­ков находятся у истцов, а это может привести к двойному взыска­нию, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Су­да РФ изменила резолютивную часть решения суда, указав, что по­сле исполнения упомянутого решения целевые расчетные чеки (с перечислением их номеров) передаются Правительству РФ³. Учитывая, что вышестоящий суд вносит изменения в право­вую ткань решения нижестоящего суда, кассационное определе­ние о внесении изменений в решение суда первой инстанции за­меняет в соответствующей части решение суда первой инстанции. К числу основных прав суда кассационной инстанции, свя­занных с его проверочной деятельностью, относится также право на отмену решения суда первой инстанции и принятие нового реше­ния (абз. 4 ст. 361 ГПК РФ). Данное полномочие реализуется кас­сационным судом в том случае, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены им на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств. Под новым реше­нием понимается такое решение, которое по своему содержанию противоположно решению суда первой инстанции⁴. Это означа­ет, что новое решение суда кассационной инстанции всегда со­держит принципиально иные выводы о субъективных правах, юридических обязанностях, свободах и законных интересах за­интересованных в разрешении дела лиц⁵. Предоставление суду

¹ БВС РФ. 2004. № 4. С. 2 (п. 2).

² БВС РФ. 2000. № 1. С. 14 (п. 4).

³ БВС РФ. 2000. № 5. С. 15 (п. 2).

⁴ См. также: Лесницкая Л. Ф. Указ. соч. С. 55—56; Вершинин А. П. Указ. соч. С. 211-212.

⁵ Примеры вынесения судом кассационной инстанции новых решений см.: БВС РФ. 2004. № 1. С. 19 (п. 1); № 4. С. 5-6 (п. 4); № 11. С. 26-27 (п. 4); 2005. № 4. С. 8-10 (п. 1).