Глава 9. Производство в суде кассационной инстанции 651

ли кассационные (частные) жалоба, представление удовлетворе­нию. Каждый участник судебных прений вправе и обязан дать собственную трактовку обстоятельств рассматриваемого дела, свою, пусть всего лишь рекомендательную, оценку исследован­ных доказательств. Задача суда кассационной инстанции в судеб­ных прениях ограничивается заслушиванием мнений и доводов участников судебных прений¹. По окончании судебных прений суд кассационной инстанции удаляется в совещательную комна­ту для вынесения кассационного определения (ч. 2 ст. 359 ГПК РФ). Совещание судей происходит согласно ст. 360 ГПК РФ в порядке, предусмотренном ст. 15 ГПК РФ. Вынесение кассационного оп­ределения и его объявление происходят по правилам, установ­ленным ст. 194 и 193 ГПК РФ для принятия и объявления реше­ния суда. Именно в совещательной комнате суд осуществляет окончательную оценку имеющихся и дополнительно представ­ленных, а также исследованных в судебном заседании доказа­тельств. На основании такой оценки кассационная инстанция подтверждает указанные в обжалованном судебном постановле­нии факты и правоотношения (т. е. подтверждает правильность оспоренного судебного акта) либо устанавливает новые факты и правоотношения² (т. е. признает ошибочным оспоренный судеб­ный акт).

Одной из особенностей кассационной проверки судебных по­становлений является то, что в соответствии с ч. 2 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции в интересах законности вправе выйти за пределы кассационных (частных) жалобы, пред­ставления и проверить решение или определение суда первой ин­станции в полном объеме³. Принимая во внимание задачи граж­данского судопроизводства (правильное рассмотрение и разре­шение гражданских дел, укрепление законности и правопорядка, предупреждение правонарушений), под интересами законности как основанием ограничения принципа диспозитивности в ста­дии кассационного производства следует понимать необходи-

¹ Более подробно о роли и значении судебных прений как элементе судеб­ ного заседания см. § 3 гл. 2 настоящего издания.

² Новыми считаются такие факты и правоотношения, которые не устанав­ ливались судом первой инстанции либо были им опровергнуты.

³ См. также п. 13 постановления Пленума ВС РФ «О применении суда­ ми РФ законодательства, регулирующего рассмотрение гражданских дел в кас­ сационной инстанции» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 1995 г. № 9).

652 Раздел II. Производство в суде второй инстанции

мость: а) проверки правильности применения судом первой ин­станции норм материального права¹; б) устранения существен­ных нарушений судом первой инстанции норм процессуального права²; в) защиты публичных интересов по делам, возникающим из публичных правоотношений³, а также по некоторым катего­риям дел особого производства, имеющих ярко выраженный публично-правовой характер. В данном случае имеются в виду дела об усыновлении ребенка, о принудительной госпитализа­ции граждан в медицинский стационар, о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, об оспа­ривании нотариальных действий или отказа в их совершении, о восстановлении утраченного судебного производства. Иными словами, суд кассационной инстанции вправе проверить дело в полном объеме независимо от доводов кассационной жалобы, представления, если оно носит публичный характер, а также в случаях обнаружения неправильного применения судом первой инстанции норм матерального права и (или) существенного на­рушения им норм процессуального права.

Нормальное развитие кассационного производства может быть осложнено возможностью поступления кассационных (ча­стных) жалобы, представления в суд кассационной инстанции уже после рассмотрения им дела. Порядок рассмотрения таких жалобы, представления регулируется ст. 370 ГПК РФ. Суть этого порядка заключается в следующем. В случае, когда кассацион­ные (частные) жалоба, представление, поданные в установлен­ный срок или после восстановления пропущенного срока, поступят в суд кассационной инстанции после рассмотрения дела по дру­гим жалобам, представлению, суд обязан принять такие жалобу, представление к своему производству (ч. 1 ст. 370 ГПК РФ). Ес­ли в результате рассмотрения таких жалобы, представления суд

¹ См.: Жуйков В. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводст­ ве. С. 17.

² См. п. 13 постановления Пленума ВС РФ «О применении судами РФ за­ конодательства, регулирующего рассмотрение гражданских дел в кассационной инстанции» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 1995 г. № 9).

³ Если суд первой инстанции при рассмотрении и разрешении дел, возни­ кающих из публичных правоотношений, не связан в силу ч. 3 ст. 246 ГПК РФ основаниями и доводами заявленных требований, то суд кассационной инстан­ ции при проверке правильности принятых по этим делам судебных постановле­ ний тем более не должен быть связан основаниями и доводами кассационных жалобы, представления. См.: ВВС РФ. 2005. № 4. С. 8—10 (п. 1); см. также: Бо­ рисова Е. А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. С. 163.