Глава 9. Производство в суде кассационной инстанции 639

так как по его истечении неоспоренное судебное постанов­ление вступает в законную силу и, следовательно, не может быть обжаловано в кассационном порядке (абз. 1 ч. 1 ст. 209 ГПК РФ). Это означает, что пропуск кассатором указанного срока погашает его право требовать и соответствующую этому праву обязанность суда возбудить кассационное производство. По этой причине пропуск установленного законом срока на подачу кассационных (частных) жалобы, представления должен расце­ниваться законодателем как основание для отказа в возбужде­нии кассационного производства либо его прекращения. Однако ГПК РФ устанавливает только одно из двух последствий про­пуска кассационного срока. Речь идет о возвращении кассацион­ной (частной) жалобы, представления. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ истечение срока обжалования, если в жалобе, пред­ставлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано, кассационная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, а кассационное (част­ное) представление — прокурору. Вопрос о восстановлении кассационного срока разрешается судом первой инстанции по правилам ст. 112 ГПК РФ (в ред. ФЗ от 28 июля 2004 г. № 94-ФЗ). Данная норма предусматривает возможность восста­новления процессуального срока, пропущенного по уважитель­ной причине (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ). Заявление о восстановле­нии пропущенного кассационного срока вместе с кассацион­ными (частными) жалобой, представлением подается в суд первой инстанции (ч. 2, 3 ст. 112 ГПК РФ в ред. ФЗ от 28 июля 2004 г. № 94-ФЗ). На определение суда первой инстанции о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного кассационного срока могут быть поданы частные жалоба, пред­ставление (ч. 5 ст. 112 ГПК РФ в ред. ФЗ от 28 июля 2004 г. № 94-ФЗ). В случае отмены определения суда первой инстан­ции об отказе в восстановлении кассационного срока, суд кас­сационной инстанции обязан рассмотреть по существу дело по кассационным (частным) жалобе, представлению¹.

Форма и содержание кассационных (частных) жалобы, пред­ставления должны соответствовать предъявляемым законом

¹ См. п. 10 постановления Пленума ВС РФ «О применении судами РФ за­конодательства, регулирующего рассмотрение гражданских дел в кассационной инстанции» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. № 11).

640

Раздел II. Производство в суде второй инстанции

требованиям. В соответствии со ст. 339, 340 ГПК РФ кассаци­онные (частные) жалоба, представление подаются в письмен­ной форме и должны содержать: 1) наименование суда, в кото­рый адресуется жалоба, представление; 2) наименование касса­тора, его место жительства или место нахождения; 3) указание на постановление суда первой инстанции, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования проку­рора, приносящего представление, а также основания, по кото­рым они считают постановление суда неправильным; 5) пере­чень прилагаемых к жалобе, представлению доказательств. Ссылка кассатора на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, представлении того, что эти до­казательства невозможно было представить в суд первой ин­станции (ч. 2 ст. 339 ГПК РФ).

Кассационная (частная) жалоба подписывается лицом, по­давшим жалобу, или его представителем, а кассационное (част­ное) представление — прокурором. К жалобе, поданной пред­ставителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя¹, если в деле не имеется такого полномочия (ч. 3 ст. 339 ГПК РФ). Пра­во на подписание и подачу кассационной (частной) жалобы от­носится к специальным полномочиям судебного представителя, которое по этой причине должно быть прямо (специально) ого­ворено в доверенности, выданной представляемым лицом (ст. 54 ГПК РФ). Поскольку право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выдан­ным соответствующим адвокатским образованием (ч. 5 ст. 53 ГПК РФ), право адвоката на обжалование судебного постанов­ление должно быть специально оговорено в доверенности, вы­данной представляемым лицом (ст. 54 ГПК РФ)². Однако это правило не распространяется на адвоката, назначенного судом в качестве представителя отсутствующего ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ. Такой адвокат в соответствии с абз. 7 п. 10 по­становления Пленума ВС РФ «О судебном решении» вправе обжаловать решение суда в кассационном порядке, поскольку он имеет полномочия не по соглашению с ответчиком, а в силу

¹ См. также: БВС РФ. 2006. № 5. С. 17 (вопрос 4).

² См. также: БВС РФ. 2004. № 3. С. 22.