Глава 9. Производство в суде кассационной инстанции 631

качестве второй инстанции, проверяющей правильность судеб­ного постановления только с фактической стороны, т. е. обос­нованность постановления суда первой инстанции.

Что же касается проверки правильности судебных постанов­лений с юридической стороны, т. е. с точки зрения законности (соблюдения судом первой инстанции норм материального и процессуального права), то законодательство континентальной Европы следует двум началам: кассационному (Франция) и ре­визионному (Германия, Австрия).

Кассационный суд действует в качестве третьей проверочной инстанции, задачей которого является проверка постановлений судов первой и второй (апелляционной) инстанций с точки зрения законности (т. е. соблюдения указанными судами норм матери­ального и процессуального права) лишь в отношении лиц, по­давших жалобу (принцип формальной истины). Поскольку в этой системе координат установление фактических обстоя­тельств дела является прерогативой судов первой и второй (апелляционной) инстанций, то к моменту рассмотрения дела третьей (кассационной) инстанцией фактическая сторона дела считается установленной окончательно. Таким образом, зару­бежный кассационный суд в отличие от российского не прове­ряет правильность судебных постановлений с фактической сто­роны. По этой причине кассация по европейскому законода­тельству отличается от апелляции тем, что рассматривает только вопросы права, но не факта. Указанное различие образно выразил русский ученый Думашевский, который в 1867 г. пи­сал о том, что нарушение закона для кассационного суда есть та демаркационная линия, которую он не вправе перешагнуть, но до которой всегда вправе и обязан идти¹.

Ревизионный суд, проверяя правильность судебных поста­новлений только с юридической стороны, обладает более широ­кими полномочиями по проверке постановлений нижестоящих судов, нежели апелляционный и кассационный суды². Данное отличие проявляется в том, что ревизионный суд не связан рамками жалобы, так как вправе проверить правильность су­дебного акта как в обжалованной, так и в необжалованной час-

¹ Цит. по: Зайцев И. М. Процессуальные функции гражданского судопроиз­ водства. С. 80.

² См.: Решетников Ф. М. Правовые системы стран мира. Справочник. М., 1993. С. 58; Давтян А. Г. Указ. соч. С. 39, 41.

632

Раздел II. Производство в суде второй инстанции

ти. Кроме того, в отличие от кассационного суда ревизионный суд может сам перерешить дело по существу, не передавая его на новое рассмотрение в нижестоящий суд. В этой части ревизион­ный способ проверки правильности судебных постановлений имеет черты сходства с апелляцией.

Таковы вкратце специфические черты апелляционного, кас­сационного и ревизионного способов проверки правильности судебных постановлений, знакомство с которыми дает возмож­ность лучше понять и осознать сущность современного касса­ционного производства. Анализ гл. 40 ГПК РФ свидетельствует о том, что российская кассация построена по принципу «лос­кутного одеяла» — она сочетает в себе элементы апелляции, кассации и ревизии. Указанная особенность проявляется в сле­дующем.

1. В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность (элемент апелляции) постановлений суда первой инстанции.

2. Проверка осуществляется в пределах кассационных (част­ных) жалобы, представления (элемент апелляции). Однако в соответствии с ч. 2 ст. 347 ГПК РФ в порядке исключения суд кассационной инстанции в интересах законности вправе прове­рить постановление суда первой инстанции в полном объеме, т. е. независимо от доводов кассационных (частных) жалобы, представления (элемент ревизии).

3. Апелляционные и ревизионные начала проявляются также в том, что согласно ч. 1 ст. 347, абз. 4 ст. 361 ГПК РФ суд кас­сационной инстанции имеет право не только оценивать имею­щиеся в деле и дополнительно представленные доказательства, но и на основе такой оценки устанавливать новые факты и правоотношения. Такие действия суда кассационной инстанции влекут за собой изменение постановления суда первой инстан­ции или его отмену и принятие нового решения без передачи дела на новое рассмотрение в нижестоящий суд. Таким обра­зом, при соблюдении предусмотренных процессуальным зако­ном условий кассационный суд также, как апелляционный и ревизионный, имеет право на пересмотр, т. е. перерешение де­ла по существу, не передавая его на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Значение кассационного производства состоит в том, что оно является одним из способов реализации лицами, участ­вующими в деле, права на устранение судебных ошибок, допу-