Глава 9. Производство в суде кассационной инстанции 623 Дополнительная литература

Абрамов С. Н. Проверка обоснованности судебных решений выше­стоящим судом по советскому праву. М., 1950.

Борисова Е. А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2000.

Борисова Е. Обжалование не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе // РЮ. 2003. № 9. С. 28—30; № 10. С. 16-18.

Борисова Е. А. О видах апелляции // Новеллы гражданского про­цессуального права / Отв. ред. К А. Громошина. М., 2004. С. 170—177.

Борисова Е. А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2006. Гл. 1 и 2.

Жилин Г. А. Апелляция и кассация в гражданском процессе // Совре­менная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительно­го производства: теория и практика. Краснодар; СПб., 2004. С. 130—147.

Караваева Е. В. Вопросы апелляционного производства в граждан­ском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2005.

Кузовков И. А. Теоретические проблемы апелляционного производ­ства в судах Англии и Уэльса: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006.

Осипов П. Н. Практическое содержание процессуальных форм об­жалования постановлений суда — апелляция, кассация, надзор: срав­нительный анализ // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 3. С. 25-29.

Осипова М. С. Обжалование постановлений мирового судьи в апел­ляционном порядке: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2005.

Смагина Е. С. Теоретические аспекты апелляционного производства по обжалованию решений и определений мировых судей в российском гражданском процессе: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Саратов, 2005.

Степанова Е. А. Апелляция в России: историко-правовой аспект и пер­спективы развития: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999.

Хрестоматия по гражданскому процессу / Под ред. М. К. Треушни-кова. М., 1996. С. 169-184.

Глава 9. Производство в суде кассационной инстанции

§ 1. Сущность и значение кассационного производства

Судебные акты, содержащие выводы суда по существу дела в целом или по отдельным частным вопросам судопроизводства, должны отвечать двум непременным требованиям: законности и обоснованности. Однако правоприменительная деятельность

624 Раздел П. Производство в суде второй инстанции

судов знает немало случаев отклонения от указанных требова­ний, когда суды выносят незаконные и (или) необоснованные судебные постановления, что свидетельствует о возможности существования судебных ошибок¹ при расссмотрении и разре­шении дел в порядке гражданского судопроизводства. Судеб­ные ошибки могут быть обусловлены как объективными (на­пример, в связи с несовершенством действующего законода­тельства), так и субъективными (например, из-за низкого уровня профессионального опыта и знаний судей, ненадлежа­щих условий их работы) причинами². Поэтому нужен такой правовой механизм, который позволял бы своевременно выяв­лять и устранять судебные ошибки. Таким механизмом являет­ся институт проверки законности и обоснованности судебных по­становлений, предусматривающий четыре способа проверки: апелляционный, кассационный, надзорный и по вновь открыв­шимся обстоятельствам.

Согласно ст. 336 ГПК РФ кассационный способ проверки правильности судебных постановлений представляет собой ус­тановленный гл. 40 (ст. 336—375) и другими нормами ГПК РФ порядок (правила) проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу судебных постановлений федераль­ных судов первой инстанции³. Кассационная проверка не всту­пивших в законную силу судебных постановлений федеральных судов первой инстанции возложена на вышестоящий суд (ч. 1 ст. 337 ГПК РФ), который по отношению к суду первой ин­станции выступает как вторая инстанция. Лицо, обладающее правом оспаривания судебных актов в кассационном порядке, называется кассатором. В том случае, когда объектом кассаци-

¹ О понятии судебной ошибки см., например: Зайцев И. М. Устранение су­ дебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985. С. 4—18; Тришина Е. Г. Проблема судебного контроля в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2000. С. 11; Леонтьев Е. В. Судебная ошибка в гражданском процессе: понятие и характерные черты // Современные про­ блемы гражданского права и процесса / Под ред. А. В. Цихоцкого. Новосибирск, 2002. С. 181—190; Терехова Л. А. Характеристика судебной ошибки // Арбит­ ражный и гражданский процесс. 2005. № 6. С. 5.

² Более подробно о причинах судебных ошибок см., например: Грица- нов А. С. Указ. соч. С. 127—155; Жилин Г. Защита прав человека в гражданском судопроизводстве // РЮ. 1998. № 1. С. 7; Гришина Е. Г. Указ. соч. С. 11-13.

³ Имеются в виду районные суды общей юрисдикции, гарнизонные воен­ ные суды, судебные коллегии по гражданским делам судов субъектов РФ, ок­ ружных (флотских) военных судов, Судебная коллегия по гражданским делам и Военная коллегия Верховного Суда РФ.