Глава 8. Апелляционное производство

613

вильно обращают внимание на то обстоятельство, что в абз. 3 ст. 334 ГПК РФ речь идет о разрешении по существу судом апел­ляционной инстанции не дела, а того вопроса, по которому было вынесено отмененное определение мирового судьи. Например, если апелляционный суд отменяет обжалованное заинтересован­ным лицом определение мирового судьи о приостановлении про­изводства по делу, то он разрешает вопрос о временной останов­ке производства по делу в суде первой инстанции по существу пу­тем вынесения определения, обязывающего мирового судью возобновить производство по делу. Другой пример. Отменяя по частной жалобе определение мирового судьи об утверждении ми­рового соглашения, суд апелляционной инстанции тем самым отказывает сторонам в удовлетворении их ходатайства об утвер­ждении мирового соглашения. Логическим следствием такого отказа является отмена прекращения производства по делу в суде первой инстанции, в связи с чем дело подлежит дальнейшему рассмотрению мировым судьей с принятием по нему соответст­вующего решения¹. Об отмене определения мирового судьи и разрешении вопроса по существу суд апелляционной инстанции выносит определение, которое вступает в законную силу со дня его принятия (ст. 335 ГПК РФ).

Следующее полномочие апелляционного суда — отмена ре­шения мирового судьи полностью или в части и прекращение судебного производства. Данное полномочие осуществляется апелляционным судом лишь тогда, когда при проверке реше­ния мирового судьи апелляционная инстанция обнаружит су­ществование на момент рассмотрения дела в суде первой ин­станции непреодолимых препятствий для рассмотрения и раз­решения мировым судьей дела по существу. Эти препятствия именуются в законе основаниями прекращения производства по делу, перечень которых закреплен в ст. 220 ГПК РФ. Например, если при проверке решения мирового судьи, суд второй ин­станции обнаружит, что хотя спорное правоотношение не до­пускало правопреемство после смерти гражданина, являвшего­ся одной из сторон по делу (абз. 7 ст. 220 ГПК РФ), дело тем не менее было рассмотрено мировым судьей по существу с выне­сением решения. В этом случае суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 327, абз. 4 ст. 328, ч. 1 ст. 329 и абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, отменяет решение мирового судьи и прекраща-

¹ БВС РФ. 2004. № 1. С. 22.

614

Раздел II. Производство в суде второй инстанции

ет судебное производство, о чем выносит определение, которое вступает в законную силу со дня его принятия (ч. 2 ст. 329 ГПК РФ). В определении суда апелляционной инстанции о прекращении судебного производства по делу указывается, что повторное обращение в суд по тождественному делу не допус­кается (ст. 221 ГПК РФ).

Наконец, такое полномочие апелляционного суда, как отме­на решения мирового судьи полностью или в части и оставле­ние заявления без рассмотрения, реализуется в том случае, если в ходе проверки обжалованного решения мирового судьи апел­ляционная инстанция обнаружит, что в момент рассмотрения дела в суде первой инстанции существовали обстоятельства, препятствовавшие его рассмотрению по существу. Перечень та­ких обстоятельств содержится в ст. 222 ГПК РФ. Например, ми­ровой судья рассмотрел и разрешил по существу дело, несмотря на то что оно было возбуждено по заявлению недееспособного лица (абз. 3 ст. 222 ГПК РФ). В этом случае у заявителя не было права на личное участие в рассмотрении дела, а у мирового су­дьи — права на разрешение дела по существу в форме принятия судебного решения. Поэтому решение мирового судьи не отве­чает требованию законности, ибо, обнаружив после возбужде­ния гражданского дела факт недееспособности заявителя, миро­вой судья обязан был оставить заявление без рассмотрения, разъяснив заявителю его право обратиться в суд через предста­вителя. Таким образом, установив в действиях мирового судьи нарушения процессуального закона, которые являются основа­ниями для отмены его решения и оставления заявления без рас­смотрения, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 327, ст. 222—223, абз. 4 ст. 328, ч. 1 ст. 329 ГПК РФ, выносит определение, которым отменяет решение мирового судьи и остав­ляет заявление без рассмотрения. В этом определении суд апел­ляционной инстанции обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотре­нию дела. Оставление заявления без рассмотрения не лишает заинтересованных лиц права вновь обратиться к мировому су­дье с заявлением в общем порядке (ст. 223 ГПК РФ). Определе­ние суда апелляционной инстанции об отмене решения миро­вого судьи и оставлении заявления без рассмотрения вступает в законную силу со дня его принятия (ч. 2 ст. 329 ГПК РФ).

Проверка судом апелляционной инстанции правильности судебных постановлений мировых судей, как и реализация им