Глава 8. Апелляционное производство

609

да второй инстанции правом на обращение с апелляционной (частной) жалобой, представлением с целью прекращения апелляционной стадии гражданского судопроизводства. Одним из проявлений принципа диспозитивности¹ на апелляционной стадии гражданского судопроизводства является право апелля-тора на отказ от продолжения апелляционного производства (т. е. от проверки обжалованного акта апелляционным судом), не дожидаясь его логического результата. Такое право закреп­лено в ст. 326 ГПК РФ в виде права на отказ от апелляционной (частной) жалобы или отзыв апелляционного (частного) пред­ставления. В том случае, если отказ от жалобы, отзыв представ­ления не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ), а решение или опре­деление мирового судьи не обжаловано другими лицами (ст. 326 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции выносит оп­ределение о принятии отказа от жалобы или отзыва представле­ния, которым одновременно прекращает апелляционное произ­водство (ст. 326 ГПК РФ). Таким образом, ст. 326 ГПК РФ предусматривает такое полномочие суда апелляционной ин­станции, как право на прекращение апелляционного производства, т. е. производства по проверке обжалованного судебного поста­новления мирового судьи. В результате осуществления апелля­ционным судом указанного полномочия определяется юри­дическая судьба не только апелляционного производства, но также (и это самое главное) обжалованного акта мирового су­дьи, который в таком случае вступает в законную силу и может быть обжалован только в чрезвычайном порядке: либо в поряд­ке судебного надзора, либо по вновь открывшимся обстоятель­ствам.

Кроме прекращения апелляционного производства суд апел­ляционной инстанции имеет и такие полномочия, которые яв­ляются прямым следствием его деятельности как проверочной инстанции. Имеются в виду, во-первых, право оставить реше­ние или определение мирового судьи без изменения, а жалобу, представление без удовлетворения (абз. 2 ст. 328, абз. 2 ст. 334 ГПК РФ). Во-вторых, право изменить решение мирового судьи (абз. 3 ст. 328 ГПК РФ). В-третьих, право отменить решение ми­рового судьи и принять новое решение (абз. 3 ст. 328 ГПК РФ).

¹ О понятии и содержании принципа диспозитивности см., например: Осо-кина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. С. 138—142.

20 Гражданский процесс. Особенная часть

610 Раздел II. Производство в суде второй инстанции

В-четвертых, право отменить определение мирового судьи полно­стью или в части и разрешить вопрос по существу (абз. 3 ст. 334 ГПК РФ). В-пятых, право отменить решение мирового судьи пол­ностью или в части и прекратить судебное производство (абз. 4 ст. 328 ГПК РФ). В-шестых, право отменить решение мирового судьи полностью или в части и оставить заявление без рассмот­рения (абз. 4 ст. 328 ГПК РФ).

Такое процессуальное последствие деятельности апелляци­онного суда, как оставление решения или определения мирово­го судьи без изменения, а жалобы или представления без удов­летворения, имеет место в случае, если в ходе проверки обжа­лованного решения или определения мирового судьи суд второй инстанции придет к выводу о том, что суд первой ин­станции при рассмотрении и разрешении дела или отдельного вопроса полно и правильно установил фактические обстоятель­ства дела, дал им правильную юридическую оценку и сделал адекватные установленным обстоятельствам в их юридическом значении выводы о субъективных правах, обязанностях, закон­ных интересах, не нарушив при этом нормы, регламентирую­щие саму процедуру рассмотрения и разрешения дела или про­цессуального вопроса. Одним словом, суд апелляционной ин­станции оставляет без изменения правильное с юридической (законное) и фактической (обоснованное) стороны постановле­ние суда первой инстанции, несмотря на его обжалование со стороны заинтересованного лица, а апелляционную (частную) жалобу или представление оставляет без удовлетворения по мо­тиву ее (его) необоснованности, о чем выносит определение (ч. 1 ст. 329 ГПК РФ). В этом определении в соответствии с ч. 2 ст. 330 и ст. 333 ГПК РФ должны быть указаны мотивы, по ко­торым доводы апелляционной (частной) жалобы или представ­ления признаны судом апелляционной инстанции неправиль­ными и не являющимися основаниями для отмены решения или определения мирового судьи.

Следующее полномочие суда апелляционной инстанции — изменение акта суда первой инстанции. Реализация этого пол­номочия допускается законом только в отношении решений ми­рового судьи. Причем изменения, вносимые судом второй ин­станции в это решение, не должны затрагивать конечных (ос­новных) выводов суда первой инстанции по гражданскому делу. Изменения могут вноситься лишь в мотивировочную ли­бо резолютивную части решения путем их дополнения или