Глава 8. Апелляционное производство

601

ставлением и поступившими возражениями относительно них в районный суд, который является судом апелляционной инстан­ции. До истечения срока обжалования дело не может быть на­правлено в районный суд (абз. 2 ч. 3 ст. 325 ГПК РФ).

§ 3. Порядок рассмотрения апелляционной (частной) жалобы или представления

Порядок рассмотрения апелляционной жалобы или представ­ления регулируется ч. 3 ст. 7, ст. 326—327, а также гл. 15 ГПК РФ. Согласно ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы или представления прокурора происходит в порядке, предусмотрен­ном для обжалования решения мирового судьи. В соответствии с ч. 3 ст. 7 ГПК РФ дела по жалобам (или представлениям) на судеб­ные постановления мировых судей, не вступившие в законную силу, рассматриваются в апелляционном порядке единолично¹ судьями соответствующих районных судов.

Производство в суде апелляционной инстанции является од­ной из проверочных стадий гражданского судопроизводства, которая имеет специфические цели и задачи, особый субъект­ный состав и содержание процессуальной деятельности суда и иных участников гражданского процесса. Деятельность суда апелляционной инстанции, имеющего двойственную сущность, по рассмотрению апелляционной (частной) жалобы или пред­ставления можно условно разделить на два этапа: а) провероч­ный и б) повторное рассмотрение гражданского дела или про­цессуального вопроса по существу в случае отмены оспоренно­го акта мирового судьи. Несмотря на разноплановый характер такой деятельности, ГПК РФ, а именно его ч. 2 ст. 327, преду­сматривает положение, согласно которому рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам произ­водства в суде первой инстанции. Это означает, что как на этапе проверки законности и (или) обоснованности оспоренного акта

¹ Правило о единоличном рассмотрении дел в апелляционном порядке под­вергается некоторыми авторами справедливой критике. В связи с этим предла­гается распространить принцип коллегиального рассмотрения дел и на суд апелляционной (проверочной) инстанции. См., например: Симонян С. Пробле­мы апелляционного производства по гражданским делам // РЮ. 2001. № 11. С. 39; Осипова М. С. Указ. соч. С. 11, 19; Борисова Е. А. Проверка судебных ак­тов по гражданским делам. С. 91—95. О преимуществах и недостатках едино­личной и коллегиальной форм отправления правосудия см. также: Мурадъ-ян Э. М. Судебное право. С. 38—39.

602 Раздел И. Производство в суде второй инстанции

мирового судьи, так и при повторном рассмотрении дела или отдельного процессуального вопроса по существу в случае из­менения или отмены акта мирового судьи суд апелляционной инстанции должен действовать в рамках той процедуры, кото­рая установлена для суда первой инстанции гл. 14 (подготовка дела к судебному разбирательству) и гл. 15 (судебное разбира­тельство) ГПК РФ. Однако столь однозначное и прямолиней­ное решение вопроса о процедуре деятельности апелляционно­го суда, игнорирующее его двойственный характер, едва ли можно считать приемлемым, так как проверочная деятельность суда второй инстанции должна осуществляться в рамках адек­ватной этой деятельности гражданско-процессуальной формы (процедуры). И лишь та часть деятельности апелляционного су­да, которая связана с повторным рассмотрением и разрешени­ем дела (или отдельного вопроса) по существу может и должна регламентироваться теми же правилами, которые установлены для суда первой инстанции. Таким образом, норма ч. 2 ст. 327 ГПК РФ, отсылающая в части порядка (процедуры) рассмотре­ния дела в суде апелляционной инстанции к правилам произ­водства в суде первой инстанции, нуждается в существенной законодательной корректировке¹.

Особенность субъектного состава в апелляционном произ­водстве проявляется не только в том, что властвующим субъек­том является вышестоящий суд в лице судьи федерального рай­онного суда, но и в составе участвующих в деле лиц. Еще доре­волюционные (т. е. до 1917 г.) авторы обращали внимание на то, что в апелляционном производстве действуют те же сторо­ны, однако их первоначальные процессуальные роли могут из­мениться в силу того, что истцом будет считаться апеллятор, т. е. сторона, подавшая жалобу, а ответчиком — противная сто­рона².

Поскольку рассмотрение дела судом апелляционной инстан­ции производится по правилам производства в суде первой ин-

¹ По мнению С. Сапожникова, появление в гражданском судопроизводстве такой процедуры, как предварительное судебное заседание, привело к некото­ рым коллизиям с апелляционным порядком пересмотра решений мировых су­ дей. Более подробно об этом см.: Сапожников С. ГПК РФ: перспективы разви­ тия формальной диспозитивности // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 2. С. 14.

² См.: Хрестоматия по гражданскому процессу / Под ред. М. К. Треушнико- ва. С. 171, 173.