Глава 8. Апелляционное производство

589

и оперативное (повторное рассмотрение дела по существу су­дом апелляционной инстанции) восстановление нарушенных неправосудным решением субъективных прав, свобод и закон­ных интересов граждан и организаций. Таким образом, значе­ние апелляции в современном гражданском судопроизводстве проявляется в том, что апелляция, с одной стороны, представ­ляет собой демократичный и оперативный способ обжалования не вступивших в законную силу судебных постановлений миро­вых судей и восстановления нарушенных судебным актом прав, свобод и законных интересов лиц, участвующих в деле. С дру­гой стороны, апелляция способствует формированию единооб­разной судебной практики, так как решения суда апелляцион­ной инстанции по конкретному гражданскому делу являются своего рода ориентиром (образцом для подражания) при рас­смотрении судами первой инстанции аналогичных гражданских дел¹.

Под объектом права апелляционного обжалования подразуме­вается не вступившее в законную силу судебное постановление мирового судьи, содержащее, по мнению заинтересованного лица, неблагоприятное для него последствие разрешения дела или отдельного процессуального вопроса². В соответствии с гл. 39 ГПК РФ, регулирующей апелляционное производство, в качестве объектов права апелляционного обжалования высту­пают решение (ст. 320 ГПК РФ) и определение (ст. 331 ГПК РФ) мирового судьи.

Что касается не вступившего в законную силу решения миро­вого судьи, то оно является таким объектом апелляционного обжалования, которое содержит, по мнению оспаривающего его лица, неблагоприятный для него вариант разрешения дела по существу. Процессуальное средство оспаривания не вступив­ших в законную силу решений мирового судьи именуется апел­ляционной жалобой или апелляционным представлением прокурора (ч. 2 ст. 320, ст. 321-326, 328, ч. 2 ст. 330 ГПК РФ). Не всту­пившее в законную силу решение мирового судьи является объектом неограниченной апелляции, потому что закон не ус­танавливает каких-либо ограничений для апелляционного об-

¹ См. также: Борисова Е. А. Апелляция в гражданском (арбитражном) про­ цессе. С. 50—51; Грязева В. В. Указ. соч. С. 14—15; Караваева Е. В. Указ. соч. С. 18.

² См. также: Борисова Е. А. Указ. соч. С. 64.

590 Раздел II. Производство в суде второй инстанции

жалования. Более того, в качестве самостоятельного объекта апелляционного обжалования может выступать не только реше­ние мирового судьи в целом, но и его отдельная часть. Заинте­ресованное лицо вправе обжаловать только резолютивную часть решения, в частности выводы мирового судьи по вопросу о распределении судебных расходов либо способе и порядке ис­полнения решения. Возможно также самостоятельное обжало­вание мотивировочной части судебного решения, например мотивов в части установления фактов и правоотношений, кото­рые могут иметь преюдициальное значение с момента вступле­ния решения мирового судьи в законную силу.

Другой разновидностью объектов апелляционного обжалова­ния являются не вступившие в законную силу определения ми­рового судьи. Не вступившее в законную силу определение ми­рового судьи представляет собой такой объект апелляционного обжалования, который содержит, по мнению оспаривающего его лица, неблагоприятный для него вариант разрешения миро­вым судьей отдельного частного процессуального вопроса. В этой связи процессуальное средство, используемое заинтере­сованным лицом для оспаривания в апелляционном порядке определений мирового судьи, именуется частной жалобой или частным представлением прокурора (ст. 331—334 ГПК РФ). В отличие от решения не вступившее в законную силу опреде­ление мирового судьи является объектом ограниченной апелля­ции¹, потому что не любое определение мирового судьи может быть обжаловано в вышестоящий суд в апелляционном поряд­ке. Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстан­ции могут быть обжалованы только два вида определений ми­ровых судей: а) определения, возможность обжалования кото­рых в суд второй инстанции прямо предусмотрена ГПК РФ (п. I)²; б) определения, исключающие возможность дальнейше­го движения дела (п. 2)³. На остальные определения мирового судьи частные жалобы и представления прокурора не подаются,

¹ По мнению Е. А. Борисовой, апелляционное обжалование определений мирового судьи носит исключительный характер. См.: Борисова Е. А. Апелля­ ция в гражданском (арбитражном) процессе. С. 69.

² Например, определение мирового судьи о возвращении апелляционной жалобы (представления) может быть обжаловано согласно ч. 3 ст. 324 ГПК РФ в районный суд.

³ К таковым относится определение мирового судьи о прекращении произ­ водства по делу либо оставлении заявления без рассмотрения.