Глава 8. Апелляционное производство

587

шего оспариваемый акт, и т. п. По действующему ГПК РФ апелляция ограничена видом юрисдикционного органа, вынес­шего обжалуемый акт, и характером самого акта. В соответст­вии с гл. 39 ГПК РФ в апелляционном порядке могут быть об­жалованы только не вступившие в законную силу решения ми­ровых судей. Что же касается не вступивших в законную силу решений федеральных судов первой инстанции, то они обжалу­ются в кассационном порядке (гл. 40 ГПК РФ). В апелляцион­ном порядке обжалованию подлежат не любые определения ми­ровых судей, а лишь такие, возможность оспаривания которых предусмотрена законом (ч. 1 ст. 331 ГПК РФ). Таким образом, по отношению к кассационному способу проверки не вступив­ших в законную силу судебных решений, а также апелляцион­ному способу проверки не вступивших в законную силу судеб­ных определений апелляция носит ограниченный характер.

Неограниченная апелляция представляет собой такой способ обжалования не вступивших в законную силу постановлений мировых судей, который не ставит возможность апелляционно­го обжалования судебного постановления в зависимость от со­блюдения каких-либо условий (например, от цены иска, вида акта, характера дела)¹. Это означает, что апелляционное произ­водство в судах общей юрисдикции носит неограниченный ха­рактер лишь в отношении судебных решений мировых судей.

Наибольшее практическое значение имеет деление апелля­ции на полную и неполную. Полная апелляция характеризуется тем, что окончательное рассмотрение дела по существу перено­сится в суд второй инстанции, который не вправе в случае от­мены незаконного и (или) необоснованного акта суда первой инстанции возвращать дело на новое рассмотрение в суд пер­вой инстанции, потому что обязан сам повторно рассмотреть гражданское дело по существу и вынести по нему собственное решение. При повторном рассмотрении дела по существу суд апелляционной инстанции исследует как имеющиеся в деле, так и вновь представленные доказательства, дает им собствен­ную оценку, на основании которой принимает новое решение по делу². Неполная апелляция характеризуется тем, что суд апел-

¹ См.: Смагина Е. С. Указ. соч. С. 17.

² См.: Хрестоматия по гражданскому процессу. С. 171; Борисова Е. Л. Апел­ ляция в гражданском (арбитражном) процессе. С. 59—60; Она же. Проверка су­ дебных актов по гражданским делам. С. 104, 112—113; Подвальный И. О. Апел­ ляция и кассация в арбитражном процессе РФ: Автореф. дис. ... канд. юрид.

588 Раздел П. Производство в суде второй инстанции

ляционной инстанции вправе в случае отмены неправосудного акта нижестоящего суда вернуть дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Сама проверка обжалованного акта осу­ществляется судом апелляционной инстанции, как правило, по имеющимся в деле доказательствам. Ссылка на новые факты и доказательства допускается в апелляционном производстве лишь в порядке исключения из общего правила¹.

По мнению некоторых исследователей, современное апелля­ционное производство в судах общей юрисдикции построено по принципу полной апелляции², хотя более удобной для рос­сийского апелляционного производства была бы апелляция не­полная³.

Особо следует сказать о значении данного института в граж­данском процессе. Апелляция, по образному выражению Э. М. Мурадьян, является своеобразным фильтром для диагно­стирования и очистки дела от инородных, вредных для право­судия элементов⁴. Апелляция предоставляет заинтересованным лицам законный путь борьбы с неправосудными решениями⁵ путем воспрепятствования их вступлению в законную силу, служит средством предотвращения судейского субъективизма и предвзятости⁶. Именно апелляция гарантирует относительно безболезненное (судебный акт еще не вступил в законную силу)

наук. СПб., 2001. С. 12; Сыскова Е. Н. Проблемы совершенствования системы пересмотра судебных актов в гражданском судопроизводстве РФ: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. С. 18; Жилин Г. А. Апелляция и кассация в гражданском процессе // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика. С. 135; Грязе-ва В. В. Указ. соч. С. 16; Караваева Е. В. Указ. соч. С. 14.

¹ См.: Жилин Г. А. Указ. соч. С. 136; Хрестоматия по гражданскому процес­ су. С. 171—172; Борисова Е. А. Апелляция в гражданском (арбитражном) про­ цессе. С. 60—61; Она же. Проверка судебных актов по гражданским делам. С. 105; Подвальный И. О. Указ. соч. С. 12—13; Грязева В. В. Указ. соч. С. 17.

² См., например: Шакирьянов Р. Стабильность решений мировых судей за­ висит от выполнения требований закона // РЮ. 2003. № 5. С. 39; Борисова Е. А. Проверка судебных актов по гражданским делам. С. 114.

³ См.: Борисова Е. А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. С. 63; Она же. Проверка судебных актов по гражданским делам. С. 143; Под­ вальный И. О. Указ. соч. С. 13. О преимуществах и недостатках полной и непол­ ной апелляции см.: Борисова Е. А. Проверка судебных актов по гражданским делам. С. 105-144.

⁴ См.: Мурадьян Э. М. Судебное право. С. 115.

⁵ См.: Нефедьев Е. А. Указ. соч. С. 341.

⁶ См.: Юдин А. В. Злоупотребление процессуальными правами в граждан­ ском судопроизводстве. СПб., 2005. С. 323—324.