Глава 8. Апелляционное производство

585

венное отношение, возникающее в связи и по поводу проверки су­дом апелляционной инстанции в лице районного суда (ч. 1 ст. 320, ч. 1 ст. 331 ГПК РФ) законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений и определений мировых судей (ст. 320, 331 ГПК РФ) с участием мирового судьи, чьи акты подвергаются проверке (ч. 1 ст. 320, ст. 323—325, 333 ГПК РФ), а также участ­вующих в деле лиц (ст. 320, 325, ч. 1 ст. 327, ст. 331, 333 ГПК РФ). Апелляция¹ как способ обжалования не вступивших в закон­ную силу постановлений мировых судей имеет следующие ха­рактерные признаки, обусловливающие ее юридическую сущ­ность. Во-первых, проверка вышестоящим судом правильности обжалованных постановлений мировых судей предполагает не только их проверку на соответствие закону и фактическим об­стоятельствам дела (т. е. законность и обоснованность), но и в случае необходимости повторное рассмотрение и разрешение гра­жданского дела по существу. В связи с этим наиболее яркой чер­той апелляционного производства является его двойственная сущность, двуединое начало²: проверка и повторное рассмотре­ние дела по существу. Во-вторых, в результате рассмотрения дела по апелляционной жалобе, представлению прокурора суд апелляционной инстанции обязан дать по делу окончательный ответ, который будет зависеть от итогов его проверочной дея­тельности. В-третьих, если в ходе проверки обжалованного су­дебного постановления апелляционный суд придет к выводу о его законности и обоснованности, он оставляет оспоренный

¹ Об истории развития института апелляции см., например: Хрестоматия по гражданскому процессу / Под ред. М. К. Треушникова. С. 169—185; Нефедъ- ев Е. А. Учебник русского гражданского судопроизводства. Краснодар, 2005. С. 344—351; Степанова Е. А. Апелляция в России: историко-правовой аспект и перспективы развития: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999. С. 16—18; Борисова Е. А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2000. С. 5—51; Грязева В. В. Апелляция в арбитражном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. С. 11—12; Караваева Е. В. Вопросы апелля­ ционного производства в гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2005. С. 10—12; Смагина Е. С. Теоретические аспекты апелляци­ онного производства по обжалованию решений и определений мировых судей в российском гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Сара­ тов, 2005. С. 13—14; Борисова Е. А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М, 2006. С. 70-103.

² См.: Абрамов С. Н. Проверка обоснованности судебных решений выше­ стоящим судом по советскому праву. М., 1950. С. 8; Степанова Е. А. Указ. соч. С. 8—9, 20; Боннер А. Т. Гражданский процессуальный кодекс РФ: пробле­ мы применения. М., 2005. С. 83; Смагина Е. С. Указ. соч. С. 15; Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. Р. Е. Гукасяна. М., 2006. С. 295.

586 Раздел II. Производство в суде второй инстанции

акт мирового судьи (т. е. суда первой инстанции) без измене­ния, а жалобу (представление) без удовлетворения. Иными сло­вами, в этом случае апелляционный суд как проверочная ин­станция подтверждает правомерность принятого нижестоящим судом постановления и тем самым придает ему статус оконча­тельного, потому что такой акт вступает в законную силу (абз. 2 ч. 1 ст. 209 ГПК РФ). В-четвертых, если в результате проверки постановления мирового судьи суд апелляционной инстанции обнаружит в нем ошибки, являющиеся основаниями для его отмены (имеются в виду незаконность и (или) необоснован­ность), он не вправе возвратить дело в суд первой инстанции, по­тому что в таком случае должен сам рассмотреть дело по сущест­ву и вынести по нему собственное решение¹. В-пятых, при новом рассмотрении дела по существу суд апелляционной инстанции обладает тем же объемом юрисдикционных правомочий, что и суд первой инстанции. В-шестых, поскольку речь идет именно о по­вторном рассмотрении дела по существу, новые требования, не заявленные в суде первой инстанции, не могут быть предъявле­ны в апелляционном производстве.

Более глубокому проникновению в сущность апелляцион­ной процедуры способствует знание ее разновидностей. Разли­чают смешанную и чистую, ограниченную и неограниченную, полную и неполную апелляцию. В основе деления апелляции на чистую и смешанную лежит такой критерий, как характер норм, регулирующих апелляционное производство. Смешанная апелляция в отличие от чистой апелляции характеризуется нали­чием элементов других способов обжалования не вступивших в законную силу постановлений судов первой инстанции, в част­ности кассационного². Современное кассационное производст­во, регулируемое гл. 40 ГПК РФ, можно в целом охарактеризо­вать как смешанную апелляцию. По условиям допустимости различают ограниченную и неограниченную апелляцию³.

Ограниченная апелляция представляет собой такой способ об­жалования не вступивших в законную силу актов суда первой инстанции, реализация которого ограничивается по какому-ли­бо критерию: цене иска, характеру дела, виду органа, приняв-

¹ См. также: Степанова Е. А. Указ. соч. С. 19; Борисова Е. А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. С. 58—59; Караваева Е. В. Указ. соч. С. 14-15.

² См.: Смагина Е. С. Указ. соч. С. 16; Грязева В. В. Указ. соч. С. 16.

³ См.: Смагина Е. С Указ. соч. С. 16—17; Грязева В. В. Указ. соч. С. 16.