Раздел II производство в суде второй инстанции

Глава 8. Апелляционное производство

§ 1. Понятие и значение апелляционного производства. Объекты и субъекты права апелляционного обжалования

Одним из постулатов гражданского процессуального права является соответствие постановлений суда первой инстанции требованиям законности и обоснованности (ст. 2, 11, 195 ГПК РФ). Однако на практике суды нередко в силу объектив­ных или субъективных причин выносят неправильные с юри­дической и (или) фактической стороны судебные акты¹. Право­мочие заинтересованных лиц на оспаривание неправосудных судебных постановлений является элементом конституционно­го права на судебную защиту, которое относится к основным неотчуждаемым правам и свободам и одновременно выступает в качестве гарантии всех других прав и свобод. Реализуя пред­писания ст. 71 (п. «в», «о») и 76 (ч. 1) Конституции РФ во взаи­мосвязи с ее ст. 2, 18, 46 и 47 (ч. 1), федеральный законодатель в целях создания механизма осуществления указанного выше правомочия предусмотрел в гражданском процессуальном зако­не процедуры пересмотра неправосудных судебных постановле­ний². Уместно заметить, что термин «пересмотр», используе­мый Конституционным Судом РФ, а также законодателем (см. наименование разд. IV ГПК РФ) для обозначения проверочных

¹ О причинах и условиях вынесения ошибочных постановлений см., напри­ мер: Грицанов Л. С. Кассационное производство в советском гражданском про­ цессе. Томск, 1980. С. 127—155; Зайцев И. М. Причины и условия совершения судебных ошибок и проблема их предупреждения // Реализация процессуаль­ ных норм органами гражданской юрисдикции. Свердловск, 1988. С. 68—74.

² См. п. 2 мотивировочной части постановления Конституционного Су­ да РФ от 20 февраля 2006 г. «По делу о проверке конституционности положе­ ния статьи 336 ГПК РФ в связи с жалобами граждан К. А. Инешина, Н. С. Ни- конова и открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» // СЗ РФ. 2006. № 10. Ст. 1145.

584 Раздел II. Производство в суде второй инстанции

стадий гражданского судопроизводства, не совсем точно отра­жает суть обозначаемых понятий. При рассмотрении дела в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, а также в порядке осуществления самоконтроля¹ суд осуществляет не пе­ресмотр, а проверку судебных постановлений на предмет их соот­ветствия закону и фактическим обстоятельствам дела. Пересмотр судебных актов есть лишь одно из последствий такой проверки² (см. абз. 3 ст. 328, абз. 4 ст. 361, п. 5 ч. 1 ст. 390, ч. 1 ст. 397 ГПК РФ). В связи с этим деятельность суда по рассмотрению дел в апелляционном, кассационном, надзорном порядке и по вновь открывшимся обстоятельствам, как и соответствующие этой деятельности стадии гражданского судопроизводства, но­сят проверочный характер.

Итак, действующий ГПК РФ устанавливает два вида провер­ки правильности судебных постановлений: 1) проверка судеб­ных постановлений, не вступивших в законную силу; 2) провер­ка судебных постановлений, вступивших в законную силу. Каж­дый вид имеет свои присущие ему проверочные процедуры. Проверка правильности судебных постановлений, не вступив­ших в законную силу, может осуществляться по правилам апел­ляционной (гл. 39 ГПК РФ) или кассационной (гл. 40 ГПК РФ) процедуры, либо в порядке самоконтроля суда (ст. 129, ч. 3 ст. 223, ст. 237—242, 280 ГПК РФ). Проверка правильности су­дебных постановлений, вступивших в законную силу, осуществ­ляется в порядке судебного надзора (гл. 41 ГПК РФ) или в по­рядке самоконтроля суда (гл. 42, ст. 280 ГПК РФ).

Слово «апелляция» в переводе с латинского языка означает «обращение». В гражданском судопроизводстве апелляция явля­ется одной из форм обжалования в вышестоящий суд не всту­пивших в законную силу судебных постановлений. Апелляцион­ная процедура представляет собой установленный гл. 39 (ст. 320—335) и другими нормами ГПК РФ порядок (правила) проверки правильности не вступивших в законную силу судебных постановлений мировых судей. Апелляционное производство — это урегулированное соответствующими нормами ГПК РФ общест-

¹ О самоконтроле суда как одной из форм проверочной деятельности см., например: Зайцев И. М. Процессуальные функции гражданского судопроизвод­ ства. С. 63.

² См.: Лесницкая Л. Ф. Основания к отмене обжалованных судебных реше­ ний. М., 1962. С. 6; Осокина Г. Л. Обсуждение проекта нового ГПК РФ // Зако­ нодательство. 1997. № 3.