Глава 7. Особое производство

483

щения вреда, если получаемая заявителем помощь была для не­го основным и постоянным источником средств к существова­нию.

Факт регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти (п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ)¹. Особен­ность этих дел состоит в том, что суд устанавливает не сам факт брака, смерти, а регистрацию этих фактов в органах загса. По­этому при рассмотрении дел об установлении факта регистра­ции того или иного акта гражданского состояния суд обязан вы­яснять причины отказа органов загса в выдаче соответствующе­го свидетельства или в восстановлении актовой записи. Такой отказ может быть обусловлен тем, что соответствующая актовая запись не обнаружена, хотя книги регистрации акта граждан­ского состояния сохранились. Это означает, что регистрация акта не производилась² и, следовательно, суд вправе констати­ровать отсутствие факта регистрации соответствующего акта гражданского состояния, что должно быть отражено в судебном решении об отказе в удовлетворении заявления об установле­нии факта регистрации акта гражданского состояния.

Факт признания отцовства (п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ). В соот­ветствии со ст. 50 СК РФ и п. 4 постановления Пленума ВС РФ «О применении судами СК РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не со­стояло в браке с его матерью, суд вправе установить факт при­знания им отцовства. Такой факт может быть установлен судом по правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных, при условии, что не возникает спора о праве³. В научной литературе норма ст. 50 СК РФ подвергается обоснованной критике в силу того, что содержащееся в этой норме условие об обязательном признании умершим своего от­цовства еще при жизни, существенно ограничивает право на

¹ О предмете доказывания и круге необходимых доказательств по данной категории дел см.: Справочник по доказыванию в гражданском судопроизвод­ стве / Под ред. И. В. Решетниковой. С. 312—313.

² См. также: Галактионова Н. Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение // Социалистическая законность. 1983. № 11. С. 17.

³ О предмете доказывания и необходимых доказательствах по этому делу см.: Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И. В. Решетниковой. С. 313—314.

484 Раздел I. Производство в суде первой инстанции

судебную защиту. В связи с этим предлагается изменить редак­цию ст. 50 СК РФ таким образом, чтобы суд мог устанавливать факт отцовства на основании любых доказательств, подтвер­ждающих происхождение ребенка от умершего лица¹.

Факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами загса свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчест­вом или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свиде­тельстве о рождении (п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ). Суд вправе ус­танавливать такой факт только в том случае, если допущенные ошибки не могут исправить те органы, которые выдали соот­ветствующий документ. В связи с этим заявитель обязан пред­ставить суду доказательства, подтверждающие принадлежность ему правоустанавливающего документа, а также то, что органи­зация, его выдавшая, лишена возможности внести в него соот­ветствующие исправления².

Факт владения и пользования недвижимым имуществом (п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ). Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо (граж­данин или юридическое лицо), не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владею­щее как своим собственным недвижимым имуществом в тече­ние пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Поскольку право соб­ственности на недвижимое имущество, подлежащее государст­венной регистрации (п. 1 ст. 131 ГК РФ), возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давно­сти, с момента такой регистрации, то юридический интерес заявителя в установлении данного факта заключается в получе­нии судебного решения о подтверждении факта владения и пользования недвижимым имуществом в течение установлен­ного законом срока³. Законный интерес заявителя в установле-

¹ См.: Ахмедханова А. М. Установление отцовства в административном и су­ дебном порядке (по материалам правоприменительной практики Республики Дагестан): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Махачкала, 2003. С. 27—28.

² См.: Галактионова Н. Указ. соч. С. 18; Елисейкин П. Ф. Указ. соч. С. 118— 123; Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И. В. Решетниковой. С. 314—316.

³ О предмете доказывания и необходимых доказательствах по данной кате­ гории дел см.: Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И. В. Решетниковой. С. 316—317.