Глава 7. Особое производство 481

В-четвертых, суд вправе рассматривать дела об установле­нии фактов, имеющих юридическое значение, если установле­ние факта не связано непосредственно с последующим разре­шением спора о субъективном праве, подведомственного суду. Данное условие, которое объясняется бесспорной природой дел особого производства, закреплено в ч. 3 ст. 263 ГПК РФ. О на­личии или отсутствии связи между установлением юридическо­го факта и спором о праве может свидетельствовать цель судеб­ного установления юридического факта. Указание в заявлении на цель установления факта, имеющего юридическое значение, позволяет суду не только проверить наличие у заявителя закон­ного интереса, но и определить круг других заинтересованных лиц, подлежащих привлечению к участию в деле, и тем самым выявить наличие спора о праве, связанного с фактом, устанав­ливаемым в порядке особого производства. Таким образом, цель обращения в суд по делам об установлении фактов, имею­щих юридическое значение, имеет важное практическое значе­ние: при отсутствии указания в заявлении цели установления юридического факта заявление подлежит оставлению без дви­жения с предоставлением заявителю разумного срока для ис­правления недостатка в оформлении заявления (ч. 1 ст. 263, ст. 267, ч. 1 ст. 136 ГПК РФ); если указанная в заявлении цель свидетельствует об отсутствии у факта юридического значения для заявителя либо о наличии спора о праве (гражданском или публичном), судья обязан отказать в принятии заявления, т. е. отказать в возбуждении особого производства по делу (ч. 1, 3 ст. 263, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ). При наличии спора о праве заявителю также разъясняется его право обратиться в суд в по­рядке искового или публичного судопроизводства (ч. 3 ст. 263, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении следую­щих фактов, имеющих юридическое значение.

Факт родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ)¹. Сфера применения нормы об установлении судом факта родст­венных отношений является, по мнению Л. К. Меренковой,

¹ О предмете доказывания и круге необходимых доказательств по делам об установлении родственных отношений см.: Елисейкин П. Ф. Судебное установ­ление фактов, имеющих юридическое значение. С. 84—87; Справочник по до­казыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И. В. Решетниковой. С. 307-310.

1(1 Гражданский процесс. Особенная часть

482

Раздел I. Производство в суде первой инстанции

достаточно узкой, поскольку рассчитана лишь на те случаи, ко­гда: а) факт родства не был по каким-либо причинам зарегист­рирован органами загса; б) в его регистрации было отказано; в) ошибка органов загса в актовой записи имеет столь давнее происхождение, что ее исправление должно повлечь за собой целую цепь исправлений других актовых записей¹.

Однако по действующему гражданскому законодательству в состав наследников по закону входят не только лица (дети, суп­руг, родители, усыновители наследодателя), факт родственных отношений которых подлежит государственной регистрации в органах загса (п. 1 ст. 47 ГК РФ, п. 2 ст. 3 Закона об актах гра­жданского состояния), но и лица, факт родственных отноше­ний которых не подлежит государственной регистрации. Име­ются в виду иные родственники, степень родства которых с на­следодателем определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого (рождение самого наследода­теля в это число не входит) (ст. 1143—1145 ГК РФ). Это, в свою очередь, означает, что потребность в установлении факта род­ственных отношений может быть обусловлена причинами, не связанными с невозможностью получения соответствующих свидетельств. В этой связи представляется весьма актуальным предложение вице-президента Московской областной нотари­альной палаты В. Герасимова об изъятии из ведения судов об­щей юрисдикции дел об установлении факта родственных от­ношений с целью передачи их в ведение нотариата. Такое пред­ложение вполне резонно, поскольку его реализация позволит снизить нагрузку на суды и избавит потенциальных наследни­ков от излишней волокиты при оформлении наследственных прав в нотариальных органах².

Факт нахождения гражданина на иждивении (п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ)³. Установление данного факта имеет юридическое значение для получения имущества в порядке наследования по закону, получения пенсии по случаю потери кормильца, возме-

¹ См.: Меренкова Л. К. Реализация процессуальных норм по делам об уста­ новлении родственных отношений граждан // Реализация процессуальных норм органами гражданской юрисдикции. Свердловск, 1988. С. 80, 83.

² См.: Герасимов В. Потенциал нотариата не востребован // РЮ. 2000. № 1. С. 31.

³ О предмете доказывания и необходимых доказательствах по этой катего­ рии дел см.: Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И. В. Решетниковой. С. 310—312.