Глава 7. Особое производство

479

юридического (законного) интереса и, следовательно, наличие при соблюдении прочих условий права на обращение в суд с со­ответствующим требованием. Например, если в заявлении будет указано, что установление факта родственных отношений (п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ) заявителю необходимо для того, чтобы полу­чить имущество по завещанию, судья обязан отказать в принятии такого заявления по мотиву отсутствия у заявителя юридическо­го (законного) интереса как объекта судебной защиты (ч. 1 ст. 263, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ). Отсутствие у заявителя законно­го интереса в установлении факта родственных отношений с за­вещателем объясняется тем, что получение имущества в порядке наследования по завещанию не зависит от наличия родственных отношений с умершим, ибо в силу действия правила о свободе завещания завещатель может по своему усмотрению завещать имущество любым лицам (п. 1 ст. 1119 ГК РФ). В то же время не­обходимо иметь в виду, что если тот или иной юридический факт порождает для заявителя конкретные правовые последствии, то, несмотря на отсутствие такого факта в перечне ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, он подлежит установлению судом в порядке гл. 28 ГПК РФ. Например, в судебном порядке возможно установление факта получения гражданином заработной платы в определен­ном размере в случае утраты первичных бухгалтерских докумен­тов о заработке гражданина, потому что от этого факта (имеется в виду размер получаемой заработной платы) зависит возникнове­ние имущественного права на расчет пенсии из наиболее выгод­ного варианта среднемесячного заработка данного гражданина¹.

Во-вторых, если соответствующие юридические факты вле­кут правовые последствия в сфере, не связанной с предприни­мательской и иной экономической деятельностью. Данное ус­ловие вытекает непосредственно из содержания п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 22 ГПК РФ и ст. 30 АПК РФ².

В-третьих, если заявитель не имеет возможности получить в ином порядке надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, либо восстановить утраченные документы. Указанное условие вытекает из ст. 265 ГПК РФ. Невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостове-

¹ БВС РФ. 2005. № 10. С. 22 (вопрос 5).

² См. также п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17 фев­ раля 2004 г. № 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» // ХиП. 2004. № 6. С. 34-35.

480 Раздел I. Производство в суде первой инстанции

ряющих юридический факт, обусловлена двумя причинами. Од­ной из причин является то, что факт, имеющий для заявителя юридическое значение, не подлежит государственной регистра­ции. К таким фактам относятся, например, факты нахождения гражданина на иждивении (п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ), признания отцовства (п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ). Невозможность получения заявителем требуемых документов может быть обусловлена так­же тем, что юридический факт, подлежащий государственной регистрации, по каким-либо причинам не был своевременно за­регистрирован. К таким фактам относится, например, факт смерти лица в определенное время и при определенных обстоя­тельствах (п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ). Невозможность восстанов­ления утраченных документов может быть обусловлена также тем, что, несмотря на своевременную регистрацию соответст­вующего юридического факта, документы, ее подтверждающие, не сохранились и восстановить их невозможно по объективным причинам. Например, факт регистрации брака (п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ) может быть установлен в суде в порядке особого про­изводства в связи с тем, что архивы загса были уничтожены ог­нем во время пожара и поэтому заявитель не может получить дубликат утерянного свидетельства о браке.

Законодатель, учитывая невозможность получения заявите­лем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факт, имеющий для него юридическое значение, либо невоз­можность восстановления утраченных документов, предъявляет жесткие требования к содержанию заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение. В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в этом заявлении помимо цели заявитель обя­зан привести доказательства, подтверждающие невозможность получения им надлежащих документов либо невозможность восстановления утраченных документов. При несоблюдении указанного требования заявление оставляется без движения с назначением заявителю разумного срока для исправления не­достатка (ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 136 ГПК РФ). В том случае, если заявитель не обращался в соответствующие органы с целью по­лучения соответствующих документов, заявление подлежит воз­вращению с указанием органа, в который заявителю следует обратиться (ч. 1 ст. 263, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 135 ГПК РФ)¹.

¹ О коллизии норм, содержащихся в п. 1 ч. 1 ст. 135 и ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, см.: Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. С. 522—523.