306 Раздел I. Производство в суде первой инстанции

опровержимость, обязательность. К факультативным качествам законной силы, которыми могут обладать лишь отдельные всту­пившие в законную силу определения суда первой инстанции, относятся исключительность (определения суда о прекращении производства по делу), исполнимость (определения суда о пре­кращении производства в связи с утверждением мирового со­глашения сторон, определения об обеспечении иска и некото­рые другие). В отличие от судебных решений законная сила оп­ределений суда первой инстанции не содержит такого свойства, как преюдициальность. Это объясняется характером самих опре­делений как одной из форм судебных постановлений, которыми дело не разрешается по существу¹.

Все определения суда первой инстанции оглашаются немед­ленно после их вынесения (ч. 3 ст. 224 ГПК РФ). Действующий ГПК РФ устанавливает различный срок и порядок высылки за­интересованным лицам копий определений суда первой ин­станции. В соответствии с ч. 2 ст. 134 мотивированное опреде­ление судьи об отказе в принятии заявления должно быть в те­чение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено (выслано) заявителю вместе с заявлением и все­ми приложенными к нему документами. Аналогичный срок и порядок высылки заявителю определения о возвращении заяв­ления установлен ч. 2 ст. 135. Согласно ст. 227 лицам, участвую­щим в деле, если они не явились в судебное заседание, копии определения суда о приостановлении (ст. 215—218) или прекра­щении производства по делу (ст. 220—221) либо об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 222—223) высылаются не позд­нее чем через три дня со дня вынесения определения суда.

Дополнительная литература

Авдюков М. Г. Судебное решение. М., 1959.

Гурвич М. А. Решение советского суда в исковом производстве. М., 1955.

Гурвич М. А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976.

Гурвич М. А. Обязательность и законная сила судебного решения // СГиП. 1970. № 5. С. 37.

Добровольский А. А., Иванова С. А. Судебное решение как акт защи­ты нарушенного или оспоренного права // СГиП. 1977. № 5.

Зейдер Н. Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966.

См.: Савельева Т. А. Указ. соч. С. 66.

Глава 4. Заочное производство и заочное решение 307

Изварина А. Ф. Акты судов общей юрисдикции: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999.

Каинова Е. В. Проявление законной силы судебного решения: Ав­тореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.

Князев А. А. Законная сила судебного решения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.

Мурадъян Э. М. Социальное действие и резонанс судебного реше­ния // СГиП. 1983. № 3. С. 46.

Резниченко И. М. Особое мнение как одна из гарантий защиты на­рушенных прав // Механизм защиты субъективных гражданских прав. Ярославль, 1990. С. 140-147.

Рожкова М. Понятие судебного решения в контексте статьи 8 Гра­жданского кодекса РФ // ХиП. 2002. № 6. С. 53—64.

Ткачев Н. И. Законность и обоснованность судебных постановле­ний по гражданским делам. Саратов, 1987.

Трубников П. Я. Пределы действия законной силы судебного реше­ния // Труды ВЮЗИ. М., 1977. Т. 51. С. 17-25.

Чечина Н. А. Норма права и судебное решение. Л., 1961.

Щеглов В. Н. Законность и обоснованность судебного решения по гражданско-правовому спору. Новосибирск, 1958.