36 Раздел I. Производство в суде первой инстанции

факта вынести решение об отказе в иске еще на этапе подго­товки дела к судебному разбирательству и тем самым решить вопрос о нецелесообразности проведения судебного разбира­тельства по делу (ч. 6 ст. 152 ГПК РФ).

Решение седьмой задачи подготовки дел к судебному разби­рательству — обеспечение возможности проведения судебного разбирательства в назначенное время и месте — осуществляется судьей путем совершения действий, указанных в ст. 153, 113— 120 ГПК РФ. В данном случае имеется в виду вынесение опре­деления о назначении дела к разбирательству в судебном засе­дании, направление участникам процесса судебных извещений и вызовов, а также принятие мер по установлению места пре­бывания ответчика в случае его неизвестности (ст. 119 ГПК РФ) и его розыску (ст. 120 ГПК РФ).

Среди подготовительных действий, которые могут быть со­вершены судьей в порядке подготовки дела к судебному разбира­тельству, особое место занимает указанное в п. 12 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ. Речь идет о принятии мер по обеспечению иска¹. Особенность данного подготовительного действия заключается в том, что его совершение направлено непосредственно на обеспечение реаль­ного исполнения в будущем решения суда об удовлетворении ис­ка. Поэтому оно не связано напрямую с обеспечением правиль­ного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, т. е. це­лью подготовки дел к судебному разбирательству. Тем не менее непринятие судьей мер по обеспечению иска еще при подготовке дела к судебному разбирательству может свести на нет все усилия суда по правильному и своевременному рассмотрению и разре­шению дела в связи с невозможностью реального исполнения правильного (законного и обоснованного) судебного акта. По этой причине принятие мер по обеспечению иска в отличие от иных подготовительных действий имеет по отношению к цели подготовки опосредованный характер.

К числу подготовительных действий, направленных на обес­печение правильного и своевременного рассмотрения и разре-

¹ Под обеспечением иска понимается деятельность судьи (суда) по примене­нию предусмотренных законом мер (например, наложение ареста на имущест­во ответчика), направленных на предотвращение невозможности реального ис­полнения в будущем решения суда об удовлетворении иска в связи с угрозой исчезновения к моменту исполнения судебного акта объекта признанного су­дом субъективного права или законного интереса. Более подробно о мерах по обеспечению иска см.: Осокина Г. Л. Указ. соч. С. 485—490.

Глава 1. Подготовка дела к судебному разбирательству 37

шения дела в судебном разбирательстве, относится действие, указанное в ч. 3 ст. 150 ГПК РФ. Речь идет о применении судьей санкции к стороне, систематически противодействовавшей свое­временной подготовке дела к судебному разбирательству. По сво­ему содержанию санкция представляет собой право судьи взы­скать со стороны, систематически противодействовавшей¹ своевременной подготовке дела к судебному разбирательству, в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Взыскание такой санкции осуществляется по прави­лам, установленным ст. 99 ГПК РФ².

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья совершает иные необхо­димые процессуальные действия. Это означает, что перечень подготовительных действий является открытым. Важно лишь то, чтобы действие, совершаемое судьей в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, носило с точки зрения цели подготовки необходимый характер. Например, на практике часто возникал вопрос о том, вправе ли судья в случае обнару­жения недостатков искового заявления заниматься их устране­нием при подготовке дела к судебному разбирательству. В пе­риод действия ГПК РСФСР 1964 г. судебная практика выра­ботала два варианта подхода к решению этой проблемы. В зависимости от характера допущенных нарушений недостат­ки искового заявления устранялись истцом при опросе его судьей по существу заявленных требований (например, когда истец забыл подписать исковое заявление или указать цену ис­ка) либо путем вынесения судьей определения об оставлении заявления без движения с предоставлением истцу разумного

¹ Под противодействием понимается неправомерное действие (бездействие) стороны, выражающееся в преднамеренном неисполнении (уклонении от ис­ полнения) своих обязанностей, препятствующее достижению цели подготовки дела к судебному разбирательству. Противодействие стороны может проявлять­ ся в таких конкретных действиях (бездействии), как непредставление другой стороне и суду возражений относительно иска, необходимых доказательств, уклонение от проведения экспертизы, неявка в суд для опроса, а также в пред­ варительное судебное заседание. См.: Комментарий к Гражданскому процессу­ альному кодексу Российской Федерации / Под ред. М. А. Викут. С. 306; Науч­ но-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодек­ су Российской Федерации / Под ред. В. М. Жуйкова, В. К. Пучинского, М. К. Треушникова. С. 269—270; Комментарий к Гражданскому процессуально­ му кодексу Российской Федерации / Под ред. Г. А. Жилина. С. 327—328.

² Об условиях применения ст. 99 ГПК РФ см.: Осокина Г. Л. Указ. соч. С. 322-324.

38