Глава 3. Постановления суда первой инстанции

287

Под объективными пределами законной силы судебного ре­шения следует понимать то, что действие, проявление свойств законной силы решения ограничено рамками разрешенного дела, т. е. теми правоотношениями (субъективными правами, юридиче­скими обязанностями, законными интересами) и фактами, которые установлены вступившим в законную силу решением. Иначе го­воря, на другие правоотношения между теми же лицами закон­ная сила судебного решения не распространяется¹. Субъектив­ные пределы законной силы судебного решения, как правило, ограничены кругом участвовавших в деле лиц². Это означает, что законная сила судебного решения не распространяется на такие же правоотношения (субъективные права, юридические обязан­ности, законные интересы) с участием других лиц³.

§ 7. Немедленное исполнение судебного решения (понятие, виды и основания)

Институт немедленного исполнения судебного решения рег­ламентируется ст. 210—212 ГПК РФ, иными федеральными за­конами. Разъяснения по вопросам немедленного исполнения решений содержатся в п. 11 постановления Пленума ВС РФ

¹ См. также: Малышев К. Указ. соч. С. 437; Гурвич М. А. Лекции по совет­ скому гражданскому процессу. С. 164; Он же. Решение советского суда в иско­ вом производстве. С. 110—114; Трубников П. Я. Пределы действия законной си­ лы судебного решения. С. 19—20; Комментарий к Гражданскому процессуаль­ ному кодексу Российской Федерации / Под ред. М. С. Шакарян. С. 351—352; Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. М. Жуйкова, В. К. Пучинского, М. К. Тре- ушникова. С. 452—453; Князев А. А. Указ. соч. С. 25—26.

² Законная сила решений суда по делам, возникающим из публичных пра­ воотношений, не имеет субъективных пределов, потому что в соответствии со ст. 250 ГПК РФ после вступления в законную силу таких решений лица, участ­ вующие в деле, а также иные лица не могут заявлять в суде те же требования и по тем же основаниям. По мнению А. А. Князева, данная норма распространя­ ет свое действие только на производство по делам о защите неопределенного круга лиц. В отношении же остальных категорий дел публичного производства ст. 250 ГПК РФ применяться не может. См.: Князев А. А. Указ. соч. С. 28.

³ См.: Малышев К. Указ. соч. С. 437; Гурвич М. А. Лекции по советскому гра­ жданскому процессу. С. 164—165; Он же. Решение советского суда в исковом производстве. С. 114—120; Трубников П. Я. Указ. соч. С. 20—22; Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М. С. Шакарян. С. 351; Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. М. Жуйкова, В. К. Пучинского, М. К. Треушникова. С. 453; Князев А. А. Указ. соч. С. 26—29; Клинова Е. В. Указ. соч. С. 13—14.

288 Раздел I. Производство в суде первой инстанции

«О судебном решении», а также в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, посвященных практике применения норм материального и процессуального права по отдельным катего­риям гражданских дел.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключе­нием случаев немедленного исполнения, в порядке, установ­ленном федеральным законом. Это означает, что немедленное исполнение судебного решения представляет собой приведение решения в исполнение по правилам раздела VII (ст. 428—446) ГПК РФ и Закона об исполнительном производстве еще до вступления его в законную силу. Таким образом, к немедленно­му исполнению может быть обращено только не вступившее в силу решение суда. Это обстоятельство имеет ключевое значе­ние для характеристики немедленного исполнения решений, оно не всегда учитывается законодателем, допускающим случаи некорректного использования термина «немедленное исполне­ние судебного решения». Ярким тому примером служит норма ч. 6 ст. 413 ТрК РФ, в соответствии с которой «решение суда о признании забастовки незаконной, вступившее в законную силу, подлежит немедленному исполнению» (курсив мой. — Г. О.). Коль скоро решение суда вступило в законную силу, оно тем самым приобрело такое качество, как исполнимость, т. е. спо­собность к реализации, осуществлению в порядке, установлен­ном федеральным законом (ст. 210 ГПК РФ). Поэтому о не­медленном исполнении можно говорить лишь относительно тех решений, которые еще не вступили в законную силу. Анало­гичные ошибки, связанные с неверной трактовкой немедлен­ного исполнения, встречаются и в судебной практике. Так, Су­дебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила определение суда, которым было обращено к немед­ленному исполнению вступившее в законную силу решение су­да, сославшись на то, что к немедленному исполнению может быть обращено лишь не вступившее в законную силу судебное решение¹.

Гражданское процессуальное законодательство предусматри­вает два вида немедленного исполнения: а) обязательное (импера­тивное) и б) факультативное (диспозитивное). Под обязатель­ным немедленным исполнением понимается обязанность суда

¹ БВС РФ. 2001. № 8. С. 21-22 (п. 3).