Глава 3. Постановления суда первой инстанции

281

вого иска вправе требовать изменения размера и сроков плате­жей¹.

Следующим свойством вступившего в законную силу судеб­ного решения, обеспечивающим его устойчивость, является преюдициальность (предрешенность). Данное качество законной силы решения регламентируется ч. 2 ст. 209, ч. 2, 3, 4 ст. 61 ГПК РФ, иными федеральными законами², п. 8—9 постановле­ния Пленума ВС РФ «О судебном решении». Согласно ч. 2 ст. 61, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ обстоятельства, установленные всту­пившим в законную силу судебным постановлением по ранее рас­смотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятель­ства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рас­смотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии с п. 9 названного постановления Пленума под судебным постановлением, указанным в ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, следует понимать любое судебное постановление, которое со­гласно ч. 1 ст. 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, ре­шение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда — судебный акт, предусмотренный ст. 15 АПК РФ. Соглас­но п. 8 того же постановления Пленума под судебным поста­новлением по ранее рассмотренному делу следует также пони­мать вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, постановление и (или) решение судьи по делу об админи­стративном правонарушении, которые обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесены приговор или постановление (решение), лишь по вопросам, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

¹ Более подробно о понятии и условиях внешнего тождества исковых требо­ ваний см.: Осокина Г. Л. Проблемы иска и права на иск. С. 120—138; Она же. Понятие, виды и значение тождества иска (исков); Она же. Иск (теория и прак­ тика). С. 130—135; Она же. Гражданский процесс. Общая часть. С. 459—461.

² Например, ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» (в ред. ФЗ от 21 декабря 2004 г. № 171-ФЗ) устанавливает пределы преюдициальности всту­ пившего в законную силу решения суда о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отноше­ нии неопределенного круга потребителей, которое (решение) обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вслед­ ствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя (исполнителя, продавца и т. п.), в части вопросов, имели ли место такие дейст­ вия и совершены ли они изготовителем.

282 Раздел I. Производство в суде первой инстанции

Таким образом, преюдициальность как свойство вступивше­го в законную силу судебного решения представляет собой дву-сторонне обязывающий запрет, адресованный суду и участвую­щим в деле лицам, на соответственно иную оценку и оспарива­ние в другом гражданском процессе с участием тех же лиц, их правопреемников фактов и правоотношений, установленных и подтвержденных вступившим в законную силу решением суда¹. Из приведенного определения следует, что преюдициальность имеет внешнее сходство с таким свойством законной силы су­дебного решения, как неопровержимость, ибо оба качества ха­рактеризуют законную силу решения суда с точки зрения за­прета участвующим в деле лицам на его оспаривание. Несмотря на внешнее сходство, преюдициальность и неопровержимость судебного решения представляют собой самостоятельные свой­ства его законной силы, так как предусматривают различный механизм реализации указанного запрета. Преюдиция запреща­ет лицам, участвующим в деле, оспаривать в другом граждан­ском процессе установленные вступившим в законную силу ре­шением суда факты и правоотношения путем повторного их до­казывания. Неопровержимость запрещает лицам, участвующим в деле, оспаривать в вышестоящем суде вступившее в законную силу решение в целом или в части путем подачи на это решение апелляционной или кассационной жалобы.

Одним из качеств законной силы судебного решения явля­ется его обязательность², содержание которого раскрывается в ч. 2, 3, 4 ст. 13 ГПК РФ, а также п. 12 постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении». В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное решение является

¹ Более подробно о понятии и пределах преюдиции см., например: Гурвич М. А. Решение советского суда в исковом производстве. С. 120—126; Семенов В. М. Указ. соч. С. 502—549; Авдюков М. Г Указ. соч. С. 159—176; Гурвич М. А. Обязательность и законная сила судебного решения. С. 37; Трубников П. Я. Пределы действия закон­ ной силы судебного решения // Труды ВЮЗИ. Т. 51. М., 1977. С. 22—25; Курс совет­ ского гражданского процессуального права / Под ред. А. А. Мельникова. Т. 2. С. 226— 228; Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. С. 566—571; Каинова Е. В. Указ. соч. С. 9, 18—22; Князев А. А. Указ. соч. С. 21—23.

² Некоторые ученые-процессуалисты не включают в содержание законной силы судебного решения обязательность. См., например: Комментарий к Граж­ данскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М. С. Шакарян. С. 350 (автор гл. 16 — Р. Е. Гукасян); Клинова Е. В. Указ. соч. С. 26—28. Другие, напротив, законную силу судебного решения отождествляют с его общеобязательностью. См., например: Зейдер Н. Б. Указ. соч. С. 113; Клейнман А. Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессу­ ального права (очерки истории). С. 90.