§ 6. Законная сила решения суда

Значение судебного решения как акта правосудия состоит в том, что оно призвано упорядочить и стабилизировать матери­ально-правовые связи, прекратить распри между их участника­ми. Но для этого необходимо, чтобы выводы суда по делу, пред­писывающие субъектам материальных правоотношений строго определенный вариант юридического поведения, приобрели для них силу закона. Таким образом, законная сила судебного реше­ния обеспечивает «прочность юридического порядка»¹, т. е. ста­бильность и устойчивость окончательно и бесповоротно под­твержденных судом фактов и правоотношений, а также выте­кающих из них субъективных прав, свобод и законных интересов, а значит, реальность их судебной защиты². Институт законной силы судебного решения включает три компонента, характеризующих его сущность: а) понятие (или содержание) законной силы; б) момент вступления судебного решения в за­конную силу; в) объективные и субъективные пределы действия законной силы судебного решения.

Понятие законной силы судебного решения является одним из самых дискуссионных в науке гражданского процессуального права³. Анализ ГПК РФ, в частности таких его норм, как ст. 13,

¹ См.: Малышев К. Указ. соч. С. 433.

² См.: Авдюков М. Г. Указ. соч. С. 136—137; Савельева Т. А. Законная сила актов правосудия по гражданским делам // Вестник СГАП. Саратов, 1999. № 1 (16). С. 67; Князев А. А. Законная сила судебного решения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 13, 14.

³ Краткий обзор существующих воззрений см., например: Гурвич М. А. Обя­ зательность и законная сила судебного решения // СГиП. 1970. № 5. С. 37; Се­ менов В. М. Теоретические проблемы судебного решения // Краткая антология

276

Раздел I. Производство в суде первой инстанции

п. 2 ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 200, ст. 209, 210, дает основание утвер­ждать, что законная сила судебного решения представляет собой совокупность его свойств (или качеств)¹, обеспечивающих ста­бильность подтвержденных судом фактов и правоотношений, а также защиту действительно нарушенных (оспоренных) прав, свобод и законных интересов субъектов материальных правоот­ношений.

Силу закона для конкретного случая придают судебному ре­шению такие его свойства или качества, как неизменность, не­опровержимость, исключительность, преюдициальность, обяза­тельность, исполнимость². Рассмотрим каждое из указанных свойств законной силы решения в отдельности.

Неизменность (неизменяемость)³ судебного решения, всту­пившего в законную силу, представляет собой такое его качест­во, в силу которого решение не может быть изменено или отмене-

уральской процессуальной мысли. С. 575—577; Савельева Т. А. Указ. соч. С. 64; Вязовченко О. В. Эффективность процессуального механизма реализации кон­ституционного права на судебную защиту: некоторые аспекты проблемы // Российский Ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 1 (2001 год). М, 2002. С. 74-79; Князев А. А. Указ. соч. С. 11-12, 15; Клинова Е. В. Проявле­ние законной силы судебного решения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 11-12.

¹ Аналогичное определение законной силы см.: Клинова Е. В. Указ. соч. С. 8, 12; Князев А. А. Указ. соч. С. 7, 14; Жевак И. И. Указ. соч. С. 23.

² В теории гражданского процессуального права нет единства по вопросу о конкретном составе и соотношении свойств, образующих содержание законной силы судебного решения. См., например: Хрестоматия по гражданскому про­ цессу / Под ред. М. К. Треушникова. С. 151; Авдюков М. Г. Указ. соч. С. 136— 191; Гурвич М. А. Обязательность и законная сила судебного решения. С. 37 и др.; Семенов В. М. Взаимная обязательность решений и приговоров в совет­ ском гражданском процессе // Краткая антология уральской процессуальной мысли. С. 500. Современные авторы, в частности Е. В. Клинова, исследуя про­ явления законной силы судебного решения, исключают из ее содержания такие качества, как неопровержимость и обязательность. См.: Клинова Е. В. Указ. соч. С. 8-9, 10, 28.

³ Некоторые ученые не включают в содержание законной силы судебного решения его неизменность. См., например: Авдюков М. Г. Указ. соч. С. 139; На­ учно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. М. Жуйкова, В. К. Путинского, М. К. Тре­ ушникова. С. 450—452 (автор гл. 16 — И. К. Пискарев); Комментарий к Граж­ данскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М. С. Шакарян. С. 350—351 (автор гл. 16 — Р. Е. Гукасян); Комментарий к Гра­ жданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г. А. Жилина. С. 412 (автор гл. 16 — Г. А. Жилин); Комментарий к Гражданско­ му процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М. А. Викут. С. 381 (автор гл. 16 — М. А. Викут).