258 Раздел I. Производство в суде первой инстанции

что иное, как властное веление, предписание суда сторонам и иным участвующим в деле лицам поступать определенным об­разом¹.

Общая характеристика резолютивной части судебного реше­ния как приказа суда не исключает некоторых особенностей при формулировании отдельных ее элементов. Первый и обяза­тельный элемент резолютивной части решения — выводы суда по существу дела — содержит ответ органа правосудия на заяв­ленное заинтересованным лицом требование о защите субъек­тивных прав, свобод или законных интересов. Такой ответ дол­жен быть четким, полным, определенным и безусловным². В резолютивной части решения должно быть четко сформули­ровано, что именно постановил суд как по первоначально заяв­ленному, так и по встречному требованиям; кто, какие кон­кретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. При отказе в заявленных требованиях полностью или частично должно быть точно ука­зано, кому, в отношении кого и в чем отказано (п. 11 постанов­ления Пленума ВС РФ «О судебном решении»). Что касается исков о признании, то большое практическое значение имеет п. 12 указанного постановления Пленума ВС РФ. Поскольку по искам о признании, говорится в нем, решается вопрос о нали­чии или отсутствии того или иного правоотношения либо от­дельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, ко­торые влечет за собой такое признание (например, об аннули­ровании актовой записи о регистрации брака в случае призна­ния его недействительным).

В тех случаях, когда суд приходит к выводу о том, что по части исковых требований производство по делу подлежит пре­кращению либо заявление должно быть оставлено без рассмот-

¹ См.: Авдюков М. Г. Указ. соч. С. 60.

² Например, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ изменила решение суда первой инстанции о взыскании в пользу К. с отдела со­ циальной защиты населения задолженности по выплате ежемесячных пособий на ребенка, исключив из резолютивной его части указание на то, что взыскание указанных сумм должно производиться по мере поступления средств на эти це­ ли. Включение в резолютивную часть решения такого условия недопустимо, ибо оно связано с отсрочкой исполнения решения на неопределенный срок. См.: ВВС РФ. 2000. № 1. С. 14 (п. 4).

Глава 3. Постановления суда первой инстанции

259

рения, он не вправе включать выводы об этом в резолютивную часть решения. Этот запрет объясняется тем, что в форму ре­шения облекаются только выводы суда первой инстанции по существу разрешаемого дела (см. п. 13 постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении»). Что же касается выводов суда, не затрагивающих существа дела (ст. 215, 216, 220—223 ГПК РФ), то они излагаются в форме определений, которые выносятся отдельно от решений¹.

При обозначении сторон в резолютивной части решения точно и полно указываются фамилии, имена, отчества физиче­ских лиц, полные наименования юридических лиц, а числа, сроки, суммы, относящиеся к содержанию решения, должны обозначаться как цифрами, так и словами.

При присуждении имущества в натуре суд обязан, во-пер­вых, указать в резолютивной части судебного решения иденти­фицирующие признаки и место его нахождения, а также стои­мость, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, ес­ли при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии (ст. 205 ГПК РФ).

В зависимости от категории гражданского дела нормы мате­риального и процессуального законов могут содержать прямые указания об особенностях резолютивной части судебного реше­ния. Например, согласно ч. 3 ст. 89 ЖК РФ жилое помещение, предоставленное гражданину, выселяемому в судебном поряд­ке, должно быть указано в решении (резолютивной его части) суда о выселении. В случае удовлетворения заявления об усы­новлении ребенка конкретными лицами (конкретным лицом) суд в соответствии с ч. 1 ст. 274 ГПК РФ обязан указать в резо­лютивной части решения все данные об усыновленном и усы­новителях (усыновителе), необходимые для государственной регистрации усыновления в органах записи актов гражданского состояния. Кроме того, в резолютивной части такого решения указывается на необходимость внесения в актовую книгу рож-

¹ Например, Челябинский гарнизонный военный суд неправомерно вклю­чил в резолютивную часть решения по делу В. указание о прекращении произ­водства по жалобе в части компенсации морального вреда в связи с отказом заявителя от этих требований. По мнению Военной коллегии Верховного Су­да РФ, вывод о прекращении производства по жалобе в части компенсации мо­рального вреда суд первой инстанции должен был изложить в отдельном от ре­шения процессуальном документе, т. е. в определении. См.: ВВС РФ. 2000. № 12. С. 18.