256 Раздел I. Производство в суде первой инстанции

ми, судебное решение должно опираться на соответствующие правовые источники¹, под которыми согласно ч. 1 ст. 11 ГПК РФ подразумеваются Конституция РФ², международные договоры РФ, федеральные конституционные законы, феде­ральные законы, нормативные правовые акты Президента РФ, нормативные правовые акты Правительства РФ, нормативные правовые акты федеральных органов государственной власти, конституции (уставы), законы, иные нормативные правовые акты органов государственной власти субъектов РФ, норматив­ные правовые акты органов местного самоуправления, обычаи делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами. Кроме того, как разъяснил Пленум ВС РФ в постановлении «О судебном решении» (абз. 2 п. 4), суды должны учитывать и, следовательно, указывать в мотивировоч­ной части судебного решения: а) постановления Конституци­онного Суда РФ о толковании подлежащих применению в дан­ном деле конституционных норм, а также о признании некон­ституционными нормативных правовых актов, перечисленных в п. «а»—«в» ч. 2 и в ч. 4 ст. 125 Конституции РФ, на которых стороны основывают свои требования или возражения; б) по­становления Пленума Верховного Суда РФ, содержащие разъ­яснения вопросов, возникших в судебной практике при при­менении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле; в) постановления Ев­ропейского Суда по правам человека, в которых дано толкова­ние Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подлежащей применению в данном деле. Что же касается права

обусловливающие особенности его содержания. Например, в случае выхода су­да за пределы исковых требований решение должно содержать ссылку на ст. 179 ГПК РСФСР 1923 г. (ныне - ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). См.: Авдюков М. Г. Указ. соч. С. 53.

¹ См.: Лупинская П. Указ. соч. С. 59.

² Согласно ч. 1 ст. 15 Конституции РФ Конституция Российской Федера­ ции имеет высшую юридическую силу и прямое действие на всей террито­ рии РФ. Это означает, что Конституция РФ «расшифровывает» непосредствен­ ное действие прав и свобод человека и гражданина таким образом, что они оп­ ределяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспе­ чиваются правосудием (ст. 18 Конституции РФ). Поэтому суды применяют конституционные нормы не только в случае, если нет соответствующего нор­ мативного правового акта, но и тогда, когда нормативный правовой акт содер­ жит антиконституционные предписания. См.: Конституция РФ. Комментарий / Под ред. Б. Н. Топорнина, Ю. М. Батурина, Р. Г. Орехова. М., 1994. С. 14—15.

Глава 3. Постановления суда первой инстанции 257

суда ссылаться в своем решении на ранее принятое решение по конкретному делу, то этот вопрос не получил в теории и судеб­ной практике однозначного решения¹.

Резолютивная часть судебного решения регламентируется ч. 5 ст. 198, ст. 204-208², 211-213 ГПК РФ, а также п. 11-13 постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении». В свя­зи с тем, что решение является актом правосудия, окончатель­но разрешающим дело, его резолютивная часть должна содер­жать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств³. В структуре резолютивной части судебного решения следует различать че­тыре элемента: а) выводы суда по существу дела⁴; б) указание на распределение судебных расходов; в) срок и порядок испол­нения судебного решения; г) срок и порядок обжалования ре­шения суда. Из указанных элементов три являются обязатель­ными, один (срок и порядок исполнения судебного реше­ния) — факультативным.

Поскольку суд является органом власти, его формулировки в резолютивной части судебного решения должны иметь катего­рический, безмотивный характер: «взыскать», «признать», «обя­зать», «истребовать», «возместить», «изменить» и т. д.⁵ Другими словами, резолюция судебного решения представляет собой не

¹ Более подробно см., например: Лебедев В. М. Становление и развитие су­ дебной власти в Российской Федерации. М., 2000. С. 227; Путинская П. Указ. соч. С. 59.

² Обращает на себя внимание тот факт, что норма ст. 208 ГПК РФ включе­ на в гл. 16. «Решение суда» ошибочно по двум причинам. Во-первых, посколь­ ку указанная норма регулирует отношения по защите интересов взыскателя или должника путем индексации уже взысканных судом денежных сумм на стадии исполнения судебного решения, ее следовало бы включить в раздел VII «Про­ изводство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов». Во-вторых, включение данной нормы в главу, посвященную су­ дебному решению, нелогично, потому что вопрос об индексации присужден­ ных денежных сумм решается судом согласно ч. 3 ст. 208 в форме определения.

³ См. п. 11 постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении». Образ­ цы резолютивной части судебных решений по делам искового, особого и пуб­ личного видов гражданского судопроизводства см.: Гражданский и арбитраж­ ный процесс, нотариат, обязательственные отношения: Образцы документов / Отв. ред. В. В. Яркое. М., 1998. С. 153-158.

⁴ А. Ф. Клейнман называл этот элемент резолютивной части содержанием вынесенного решения. См.: Клейнман А. Ф. Советский гражданский процесс. С. 247.

⁵ См.: Авдюков М. Г. Указ. соч. С. 60; Комментарий к Гражданскому про­ цессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М. А. Викут. С. 370.

9 Гражданский процесс. Особенная часть