Глава 3. Постановления суда первой инстанции 249

кое и ясное изложение рассмотренного вопроса, его фактиче­ских и юридических оснований, ясность аргументации, безу­пречность языка и стиля изложения¹. Однако это требует от су­дей больших затрат времени и сил. Работа же российского судьи, по мнению В. Зорькина², выстроена таким образом, что он имеет буквально несколько часов, если не минут, на написа­ние решения по делу. При таком лимите времени о качествен­ной юридической работе не может быть и речи. В этом автор усматривает одну из причин, в силу которой на качество судеб­ных решений высшие судебные инстанции обращают недоста­точное внимание, несмотря на то, что «низкое качество судеб­ных актов открывает широкую дверь для судебного субъекти­визма и произвола»³.

Судебное решение как процессуальный документ представ­ляет собой форму, т. е. внешнее выражение решения суда как акта правосудия. Однако содержание судебного решения — процессуального документа шире содержания акта правосудия, потому что наряду с основными выводами по делу относитель­но защиты субъективных прав, свобод и законных интересов оно содержит другую информацию, имеющую различное содер­жание и значение⁴. В зависимости от характера информации закон (ч. 1 ст. 198 ГПК РФ) предписывает различать в содержа­нии судебного решения четыре его составные части: вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную. Каждая часть судебного решения имеет собственные реквизиты и функцио­нальное значение. Так, вводная и описательная части носят су­губо информационный (осведомительный) характер, в которых «не находят непосредственного выражения властные веления

¹ См.: Лупинская П. Судебные решения: содержание и форма // РЮ. 2001. № 11. С. 57. По мнению А. П. Вершинина, большие нарекания вызывает стиль изложения судебного решения. Некоторые судьи злоупотребляют чрезмерным использованием юридической терминологии (преюдиция, деликт, реституция и т. д.). Другие применяют в тексте решения вульгарные слова и выражения. При изложении объяснений сторон, показаний свидетелей недопустимо ис­ пользование прямой речи, потому что это нарушает последовательность объяв­ ления решения именем государства. В тексте решения недопустимы и вопроси­ тельные предложения, которые создают впечатление неуверенности суда при принятии решения. См.: Вершинин А. П. Юридические документы в нотариаль­ ной и судебной практике. М., 1993. С. 115.

² См.: Зорькин В. Указ. соч.

³ Там же.

⁴ См.: Гурвич М. А. Решение советского суда в исковом производстве. С. 35.

250 Раздел I. Производство в суде первой инстанции

суда, касающиеся существа дела»¹. Мотивировочная часть су­дебного решения имеет аналитический характер, поскольку со­держит информацию, объясняющую причины и характер ос­новных и побочных выводов суда по делу. Резолютивная часть судебного решения имеет в целом итоговый, приказной² харак­тер, ибо содержит в форме приказа четкое и ясное предписание (властное веление) суда относительно дальнейшего юридиче­ского поведения субъектов спорного материального правоотно­шения или иных заинтересованных лиц.

Гражданской процессуальный кодекс РФ (ст. 198) предъяв­ляет определенные требования к содержанию каждой из струк­турных частей судебного решения, устанавливая соответствую­щие ее реквизиты. При этом необходимо иметь в виду следую­щее. Поскольку ГПК РФ предусматривает для различных видов гражданского судопроизводства (искового, публичного, особо­го) единую форму окончания судебного разбирательства по су­ществу путем принятия решения, Пленум Верховного Суда РФ обращает внимание судей на то, что требования ст. 198 ГПК РФ о порядке изложения решений обязательны для всех видов про­изводств (п. 17 постановления «О судебном решении»).

Вводная часть решения суда согласно ч. 2 ст. 198 ГПК РФ должна содержать следующие сведения (или реквизиты): а) да­ту и место принятия решения суда; б) наименование суда, при­нявшего решение; в) фамилии и инициалы судей, входящих в состав суда; г) фамилию и инициалы секретаря судебного засе­дания; д) обозначение сторон, а также других участвующих в де­ле лиц; е) обозначение их представителей; ж) предмет спора или заявленное требование (имеется в виду наименование дела, под­лежащего рассмотрению в судебном заседании). Следует заме­тить, что указанная норма Кодекса содержит далеко не полный перечень сведений, отражаемых во вводной части судебного ре­шения. В соответствии со ст. 10 ГПК РФ во вводной части су­дебного решения должно быть указано, в каком судебном засе­дании — открытом или закрытом — рассматривалось дело. Это во-первых. Во-вторых, поскольку закон допускает возможность отложения составления мотивированного решения (ч. 2 ст. 193, ст. 199 ГПК РФ), то в качестве даты принятия решения могут

¹ Иванов О. Содержание судебного решения // СЮ. 1971. № 8. С. 27; см. также: Гурвич М. А. Указ. соч. С. 35.

² См.: Абрамов С. Н. Судебное решение. С. 9.