Глава 3. Постановления суда первой инстанции 237

ст. 362 ГПК, согласно которой правильное по существу реше­ние суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям; во-вторых, в ч. 2 ст. 364 ГПК РФ, предусматривающей возможность отмены судебного решения в связи с существенным нарушением судом норм про­цессуального права независимо от его обоснованности; в-треть­их, в абз. 4 ст. 361 ГПК РФ и п. 18 постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникших в связи с приняти­ем и введением в действие ГПК РФ», п. 5 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, регулирующих институт изменения или отмены решения суда первой инстанции и вынесения нового решения судом касса­ционной или надзорной инстанции. Суть данного института сводится к тому, что суды кассационной или надзорной ин­станции вправе (с учетом некоторых особенностей) изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, при условии, если обстоятельства, имеющие значе­ние для дела, установлены полно и правильно (т. е. решение обоснованное), но допущена ошибка в применении и толковании норм материального права (т. е. решение является незаконным). Таким образом, незаконность и необоснованность судебного решения как основания для его отмены или изменения имеют различные последствия, суть которых заключается в том, что далеко не всякое нарушение процессуального закона влечет за собой отмену или изменение судебного решения. В соответст­вии со ст. 364 ГПК РФ отмена или изменение судебного реше­ния независимо от его обоснованности — это прямое следствие только существенных нарушений судом процессуальных норм, перечень которых является закрытым (ч. 2 ст. 364). Все иные нарушения процессуального права влекут отмену незаконного судебного решения при наличии сомнений в его обоснованно­сти (ч. 1 ст. 364). Однако необоснованность судебного решения рассматривается законодателем и судебной практикой как дос­таточный повод для его отмены или изменения.

§ 3. Принятие судебного решения (тайна совещания; вопросы, разрешаемые при вынесении решения)

В соответствии со ст. 192 ГПК РФ после судебных прений суд, признав обстоятельства дела достаточно выясненными, удаляется в совещательную комнату для принятия решения по

238 Раздел I. Производство в суде первой инстанции

делу, о чем объявляет присутствующим в зале судебного заседа­ния. Порядок принятия (вынесения) судебного решения регу­лируется ст. 15, 192, 194, 196, 197, 199 ГПК РФ, иными феде­ральными нормами¹, а также п. 5 постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении», п. 60—63 постановления Плену­ма ВС РФ «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ».

Закон регламентирует время и место принятия судебного ре­шения, характер и объем вопросов, разрешаемых при его выне­сении, порядок их обсуждения и голосования при коллегиаль­ном рассмотрении дела. Согласно ст. 199 и ч. 2 ст. 194 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства де­ла в совещательной комнате. Немедленное принятие судом реше­ния означает, что суд обязан сформулировать свою позицию по делу и сообщить о ней участвующим в деле лицам сразу же по­сле рассмотрения дела по существу, т. е. в том же судебном засе­дании. В случае невозможности составления мотивированного решения в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, суд должен объявить только резолютив­ную часть, разъяснив лицам, участвующим в деле, и их предста­вителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным ре­шением суда. Необходимость немедленного принятия судом ре­шения объясняется двумя причинами. Во-первых, действием принципа непрерывности, в силу которого судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением вре­мени, назначенного для отдыха (ч. 3 ст. 157 ГПК РФ). Во-вто­рых, тайной совещательной комнаты, т. е. места вынесения су­дебного решения.

В соответствии со ст. 192 и ч. 2 ст. 194 ГПК РФ решение су­да принимается в отдельном, изолированном помещении, име­нуемом совещательной комнатой. В совещательной комнате могут находиться только судья, рассматривающий дело, или су­дьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается. По мнению С. Н. Аб­рамова², удаление судей в совещательную комнату преследует двоякую цель: а) ограничить суд от постороннего влияния в це­лях обеспечения независимости судей, их беспристрастности при принятии решения; б) предоставить им возможность в спо-

¹ См., например, ст. 394 ТрК РФ.

² См.: Абрамов С. К Судебное решение. С. 5.