Глава 3. Постановления суда первой инстанции 231

ст. 195 ГПК РФ¹. В соответствии с указанной нормой «решение суда должно быть законным и обоснованным». Юридическое содержание этих понятий раскрывается в ст. 362—364 ГПК РФ, а также в п. 2 и 3 постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении».

Законность² судебного решения означает, что оно принято в полном соответствии с нормами материального права и при точ­ном соблюдении норм процессуального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на при­менении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п. 2 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ).

Таким образом, понятие законности судебного решения включает два элемента: а) правильное применение судом норм материального права и б) строгое соблюдение судом норм про­цессуального права. В свою очередь, каждый из этих элементов включает возможность применения судом аналогии материаль­ного или процессуального закона либо права. Поэтому суд обя­зан указать в мотивировочной части судебного решения не только материальный закон, примененный к данным правоот­ношениям, но и процессуальные нормы, которыми он руковод­ствовался (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, п. 4 постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении»).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ решение признается неза­конным в случае нарушения или неправильного применения норм материального и (или) процессуального права. Под нарушени­ем или неправильным применением норм материального права

¹ В гражданско-процессуальной доктрине сформулированы также иные тре­ бования, которым должно отвечать судебное решение. Имеются в виду полно­ та, определенность, безусловность, справедливость, убедительность, достовер­ ность. См., например: Гурвич М. А. Решение советского суда в исковом произ­ водстве. С. 72—83; Советский гражданский процесс / Под ред. А. Ф. Клейнмана. С. 214—215; Мурадьян Э. М. Социальное действие и резонанс судебного реше­ ния. С. 46; Гражданский процесс / Под ред. Ю. К. Осипова. М., 1996. С. 283— 284; Гражданское процессуальное право России / Под ред. М. С. Шакарян, М., 1996. С. 213—214; Гражданский процесс / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2003. С. 373—374; Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Рос­ сийской Федерации / Под ред. М. С. Шакарян. С. 337; Гражданский процесс России / Под ред. М. А. Викут. С. 289—290. Поскольку указанные выше требо­ вания характеризуют судебное решение как процессуальный документ, они бу­ дут рассмотрены в § 4 настоящей главы.

² О соотношении законности и целесообразности см., например: Бон­ нер А. Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. М., 1980. С. 56-64.

232 Раздел I. Производство в суде первой инстанции

ст. 363 ГПК РФ подразумевает случаи неприменения судом за­кона, подлежащего применению; применения закона, не под­лежащего применению; неправильного истолкования закона. Например, Судебная коллегия по гражданским делам Верхов­ного Суда РФ признала решение суда об отказе в иске инвали­ду первой группы о взыскании пени с работодателя за время задержки выплаты компенсации расходов на санаторно-курорт­ное лечение незаконным вследствие неправильного истолкова­ния судом материального закона¹.

Что касается нарушения или неправильного применения су­дом норм процессуального права, ст. 364 ГПК РФ определяет лишь последствия данной разновидности незаконности судеб­ного решения, ограничиваясь при этом перечнем наиболее су­щественных с точки зрения законодателя нарушений или не­правильного применения судом норм процессуального права. Указанный перечень содержит случаи рассмотрения судом дела в незаконном составе или в отсутствие кого-либо из участвую­щих в деле лиц; неизвещения о времени и месте судебного за­седания; нарушения правил о языке судопроизводства; разре­шения вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; нарушения правил о подписании судебного решения; принятия решения не теми судьями, которые входи­ли в состав суда; отсутствия в деле протокола судебного заседа­ния; нарушения правил о тайне совещания судей.

Общие условия (или критерии) точного соблюдения судом норм процессуального права и правильного применения норм материального права при вынесении судебного решения опре­делены в нормах Конституции РФ (ст. 15, 17, 18, ч. 2 ст. 120, ч. 6 ст. 125)², а также в отраслевых нормах. Из отраслевых норм наи-

¹ БВС РФ. 2003. № 6. С. 24.

² В соответствии с п. 53 постановления Пленума ВС РФ «О применении су­ дами РФ Трудового кодекса РФ» суд, являясь органом по разрешению индиви­ дуальных трудовых споров, в силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ обязан вынести закон­ ное и обоснованное решение. В связи с этим обстоятельством, имеющим зна­ чение для правильного рассмотрения дел об оспаривании дисциплинарного взыскания или о восстановлении на работе и подлежащим доказыванию рабо­ тодателем, является соблюдение им при применении к работнику дисципли­ нарного взыскания вытекающих из ст. 1, 2, 15, 17, 18, 19, 54 и 55 Конститу­ ции РФ и признаваемых Российской Федерацией как правовым государством общих принципов юридической, а следовательно, и дисциплинарной ответст­ венности, таких как справедливость, равенство, соразмерность, законность, ви­ на, гуманизм.