224 Раздел I. Производство в суде первой инстанции

вопросов, связанных с разрешением различного рода хода­тайств и заявлений (например, ходатайства о вызове дополни­тельного свидетеля). Поскольку судебный приказ выдается судьей без судебного разбирательства и вызова сторон для за­слушивания их объяснений, местом его вынесения является ра­бочее место мирового судьи. Таким образом, вопрос о месте вы­несения судебного приказа не имеет такого значения, как для решений и определений.

Седьмая отличительная особенность связана с процессуальной формой, в которую облекается судебное решение, судебный приказ и судебное определение. Судебное решение и судебный приказ как правоприменительные акты, разрешающие дело по существу, выносятся в письменной форме в виде отдельного про­цессуального документа (ч. 3 ст. 127, ч. 1 ст. 197 ГПК РФ). Су­дебное определение может быть вынесено как в письменной, так и в устной форме. Определение суда первой инстанции выно­сится в письменной форме в совещательной комнате в виде от­дельного процессуального документа (ч. 1 ст. 224 ГПК РФ). Определение суда первой инстанции выносится в устной фор­ме непосредственно в зале судебного заседания. В этом случае оно подлежит занесению в протокол судебного заседания (ч. 2 ст. 224 ГПК РФ). Таким образом, судебные определения в от­личие от судебных решений и судебных приказов могут сущест­вовать как в виде отдельного процессуального документа, так и в виде записи в протоколе судебного заседания.

Восьмая отличительная особенность касается порядка обжало­вания постановлений суда первой инстанции. Любое решение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд второй инстанции в апелляционном (ч. 1 ст. 320 ГПК РФ) или касса­ционном (ст. 336 ГПК РФ) порядке. Судебный приказ не под­лежит обжалованию в суд второй инстанции в апелляционном порядке. Гражданский процессуальный закон допускает лишь возможность отмены судебного приказа вынесшим его судьей в случае поступления возражений должника относительно его исполнения (ст. 129 ГПК РФ). Что же касается определений, то не всякое определение суда первой инстанции может быть об­жаловано в суд второй инстанции в апелляционном или касса­ционном порядке. По действующему ГПК РФ (ст. 331, 371) оп­ределения суда первой инстанции подлежат обжалованию в апелляционном или кассационном порядке отдельно от реше­ния только в двух случаях: во-первых, когда такое право прямо

Глава 3. Постановления суда первой инстанции 225

предусмотрено нормами ГПК РФ; во-вторых, когда определе­ние исключает возможность дальнейшего движения дела. При­мерами первой группы определений, право обжалования кото­рых непосредственно указано в самом законе, могут служить определения об оставлении заявления без движения (ч. 3 ст. 136 ГПК РФ), определения об обеспечении иска (ч. 1 ст. 145 ГПК РФ), определения об отказе в обеспечении доказательств (ч. 2 ст. 65 ГПК РФ), определения о возвращении кассацион­ной жалобы или представления (ч. 3 ст. 342 ГПК РФ). К опре­делениям второй группы относятся определения о прекраще­нии производства по делу (ст. 221 ГПК РФ) и определения об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 223 ГПК РФ). На все остальные определения суда первой инстанции частные жа­лобы и представления прокурора не подаются, но возражения относительно этих определений могут быть включены в апелля­ционную или кассационную жалобу (представление).