Раздел I. Производство в суде первой инстанции

разрешения спора судом облекается в форму постановления о временной уплате алиментов до вступления решения суда о взыскании алиментов в законную силу, а в отношении несо­вершеннолетних детей — до вынесения судом решения о взы­скании алиментов (п. 1). Размер временно взыскиваемых али­ментов определяется с учетом материального и семейного по­ложения сторон и ст. 81 СК РФ (п. 2). Поскольку акты судов первой инстанции могут существовать лишь в форме судеб­ных приказов, решений или определений (ч. 1 ст. 13 ГПК РФ), то под судебным постановлением о временном взыскании алиментов (ст. 108 СК РФ) следует подразумевать определение¹. Кроме того, классический пример исключения из вышеуказанного правила представляют собой определения об утверждении мирового соглашения сторон, которыми суд одновременно прекращает производство по делу. Определе­ние об утверждении мирового соглашения сторон является актом применения судом не только процессуальных, но и ма­териальных норм права. Данное обстоятельство объясняется следующими причинами. Необходимость прекращения произ­водства по делу в случае утверждения судом мирового согла­шения сторон обусловлена примирением последних и, как следствие этого, фактическим прекращением между сторона­ми спора по поводу их субъективных прав и юридических обязанностей². Примирение сторон как способ разрешения (устранения) между ними материально-правового спора на условиях, предложенных самими спорящими сторонами, хотя и под контролем суда (утверждающего мировое соглашение), означает невозможность вынесения в таких случаях решения потому, что вариант разрешения дела по существу предложен не судом, а спорящими субъектами материального правоотно­шения. Определение суда об утверждении мирового соглаше­ния фиксирует только содержание и констатирует законность

¹ Аналогичное толкование п. 1 ст. 108 СК РФ см.: Научно-практический ком­ ментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. М. Жуйкова, В. К. Пучшского, М. К. Треушникова. С. 481 (автор ком­ ментария к ст. 224 ГПК РФ — С. А. Иванова).

² Еще русский процессуалист Е. В. Васьковский определял мировую сделку (мировое соглашение) как договор об устранении спорности правоотношения путем взаимных уступок. См.: Васьковский Е. В. Учебник гражданского процес­ са. М., 1917. С. 354. В связи с этим трудно согласиться с Н. Б. Зейдером, кри­ тиковавшим К. С. Юдельсона за то, что определения об утверждении мирового соглашения разрешают спор по существу. См.: Зейдер Н. Б. Указ. соч. С. 10.

Глава 3. Постановления суда первой инстанции

221

условий разрешения спора по существу, и в этом качестве оно приравнивается к судебному решению, поскольку рассматри­вается законом как основание для принудительного исполне­ния. Принудительное исполнение определения об утвержде­нии мирового соглашения направлено на приведение спорно­го материального правоотношения в такое состояние, которое определено в результате согласованного волеизъявления сто­рон, санкционированного судом. Следовательно, определение об утверждении мирового соглашения сторон, содержащее выработанный сторонами под контролем суда алгоритм полу­чения судебной защиты, так же как и решение суда, является актом применения норм материального и процессуального права.

Вторая отличительная особенность характеризует, главным образом, судебное решение и судебный приказ как постановле­ния, содержащие выводы суда первой инстанции о судебной защите нарушенных или оспоренных субъективных прав, сво­бод или законных интересов. Судебное решение и судебный приказ как правоприменительные акты, которыми дело разре­шается по существу, могут быть разграничены по трем основа­ниям. Во-первых, по объекту судебной защиты. Самостоятель­ными объектами защиты по судебному решению являются лю­бые субъективные права, свободы, законные интересы. Объектом судебной защиты по судебному приказу являются только субъ­ективные права (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ), вытекающие из весьма ограниченного законом круга конкретных требований (п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ). Во-вторых, по наличию спора о субъектив­ном праве или интересе. Судебные решения выносятся как по спорным (исковое, публичное производства), так и бесспорным (особое производство) категориям дел. Судебный приказ выно­сится только по бесспорным (имеется в виду отсутствие спора о субъективном праве) категориям дел (п. 3, 4 ч. 1 ст. 125, ст. 129, ч. 1 ст. 130 ГПК РФ). В-третьих, по характеру гражданско-про­цессуальной процедуры (гражданской процессуальной формы). Судебные решения выносятся в рамках состязательной граж­данской процессуальной формы в судебном заседании с уча­стием заинтересованных лиц. В отличие от судебного решения судебный приказ представляет собой процессуальный результат рассмотрения и разрешения дела по существу вне судебного за­седания, без судебного разбирательства и вызова сторон для за­слушивания их объяснений (ч. 2 ст. 126 ГПК РФ). Это означает,

222