Дополнительная литература

Баркалова О. Взаимосвязь устной и письменной речи в граждан­ском судебном процессе // РЮ. 2001. № 7. С. 70—72.

Зайцев И. М. Процессуальные функции гражданского судопроиз­водства. Саратов, 1990. С. 13—54.

Зайцев И. М. Гражданская процессуальная форма судебных засе­даний // Понятийный аппарат науки советского гражданского права и процесса и терминология законодательных актов. Тверь, 1991. С. 102-108.

Кудрявцева Е. Аудиозапись судебного заседания // РЮ. 2002. № 1. С. 57-58.

Кузнецов Н. В. Процессуальные обязанности и дисциплина в судеб­ном разбирательстве // Вопросы теории и практики судебного разби­рательства гражданских дел. Саратов, 1988. С. 141—154.

Леей А., Панкин А. Нравственные и этические требования к адвока­ту // РЮ. 2003. № 3. С. 25-26.

Ликас А. Л. Культура судебного процесса. М., 1971.

Ликас А. Л. Культура правосудия. М., 1990.

Марков О. Нравственные начала судейской профессии (опыт и раз­мышления) // РЮ. 2001. № 11, 12. С. 43-46.

Мартынчик Е. Профессиональная этика и культура судебных отно­шений // СЮ. 1978. № 3. С. 15.

См.: Грицанов А. С. Указ. соч. С. 285.

Глава 3. Постановления суда первой инстанции

213

Проблемы судебной этики / Под ред. М. С. Строговича. М., 1974.

Сайкин Л., Грузд Б. Невозможно быть беспристрастным, рассматри­вая отвод самому себе // РЮ. 2003. № 11. С. 18-19.

Цихоцкий А. В. Теоретические проблемы эффективности правосу­дия по гражданским делам. Новосибирск, 1997. С. 61, 220—240.

Глава 3. Постановления суда первой инстанции

§ 1. Понятие, виды и отличительные особенности постановлений суда первой инстанции

При рассмотрении и разрешении дел в порядке гражданско­го судопроизводства суд или судья высказывает свое мнение как по отдельным вопросам судопроизводства, так и по существу де­ла в целом. Мнение суда или судьи, действующих в качестве первой инстанции по рассмотрению и разрешению дел, обле­ченное в письменную форму, называется судебным постановлени­ем (постановлением суда первой инстанции).

Институт постановлений суда первой инстанции регламен­тируется гл. 11, 16, 20, а также иными нормами ГПК РФ. При применении указанных норм необходимо учитывать разъясне­ния Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в постанов­лениях от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении»¹, от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдик­ции общепризнанных принципов и норм международного пра­ва и международных договоров Российской Федерации»², от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского про­цессуального кодекса Российской Федерации»³.

Гражданский процессуальный кодекс РФ, а именно ч. 1 ст. 13 (в ред. ФЗ от 28 июля 2004 г. № 94-ФЗ⁴), предусматривает

¹ БВС РФ. 2004. № 2. С. 2-5. Далее - постановление Пленума ВС РФ «О судебном решении».

² БВС РФ. 2003. № 12. С. 3-8. Далее — постановление Пленума ВС РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ».

³ БВС РФ. 2003. № 3. С. 1-5. Далее — постановление Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в дейст­ вие ГПК РФ».

⁴ СЗ РФ. 2004. № 31. Ст. 3230.