Глава 2. Судебное разбирательство

207

председательствующим по поводу содержания протокола секре­тарь вправе приложить к протоколу свои замечания, подлежа­щие рассмотрению составом суда»¹. В связи с изложенным представляется необходимым сформулировать положение ч. 4 ст. 230 ГПК РФ следующим образом: «4. Протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. В случае разногласия с председательст­вующим по поводу содержания протокола секретарь вправе приложить к протоколу свои замечания, подлежащие рассмот­рению председателем соответствующего суда или по его поруче­нию другим судьей. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, ис­правления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания».

Как уже было отмечено, гражданский процессуальный закон устанавливает в зависимости от вида протокола различные сро­ки его составления и подписания. Протокол судебного заседа­ния должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания. Протокол от­дельного процессуального действия — не позднее чем на сле­дующий день после дня его совершения.

Протоколы составляются в письменной форме (ч. 1 ст. 230 ГПК РФ). При их составлении основная трудность заключается в адекватной фиксации информации, обеспечивающей ее пол­ноту и точность. Для этих целей закон разрешает использовать стенографирование, средства аудиозаписи², а также иные тех­нические средства. В протоколе указывается на использование секретарем судебного заседания средств аудиозаписи и иных технических средств фиксирования хода судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Носи­тель аудиозаписи или иного технического средства фиксации судебного процесса или совершения отдельного процессуаль­ного действия приобщается к соответствующему протоколу (ч. 1 ст. 230). В судопроизводстве зарубежных стран использу­ются следующие технические средства фиксации: 1) стеногра­фическая техника с последующей расшифровкой и оформлени-

¹ См.: Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. С. 103.

² О достоинствах звукозаписи как способе фиксации судебного процесса более подробно см., например: Афанасьев О. Указ. соч. С. 46—47; Подольный Н. Аудиозапись исключит фальсификацию протокола судебного заседания // РЮ. 2002. № 8. С. 36.

208 Раздел I. Производство в суде первой инстанции

ем стенограммы в протоколе; 2) специальная стенографическая и компьютерная техника, обеспечивающая расшифровку содер­жания стенограммы в текст в режиме реального времени; 3) ау­диозапись судебного заседания в аналоговой или цифровой форме; 4) видеозапись судебного заседания; 5) иные, в том чис­ле комбинированные, способы механической или электронной фиксации судебного процесса или отдельных процессуальных действий¹. Из иных способов протоколирования наиболее пер­спективным является метод «начитывания» материала на ау­диозапись с последующим изложением текста на бумажном но­сителе в протоколе. Такой метод более всего пригоден для фик­сации протокольных определений².

Широкое внедрение в практику российских судов общей юрисдикции системы автоматизированной записи судебных за­седаний потребует создания соответствующей материальной ба­зы (имеются в виду специальные помещения, оборудованные соответствующей техникой)³, а также юридического обеспече­ния (имеется в виду создание процессуального регламента оз­накомления с таким «протоколом», подачи и рассмотрения за­мечаний, внесения и удостоверения исправлений, уточнений и дополнений).

Гражданский процессуальный кодекс РФ предусматривает не только обязанность суда по составлению и подписанию прото­колов, но и права участвующих в деле лиц, в том числе судебных представителей, в процессе протоколирования судебного заседа­ния или совершения отдельного процессуального действия. К числу таких прав относятся: 1) право заявлять ходатайства об оглашении какой-либо части протокола либо о внесении в про­токол сведений об обстоятельствах, которые участвующие в деле лица считают существенными для дела (ч. 2 ст. 230 ГПК РФ); 2) право знакомиться с протоколом (ст. 231 ГПК РФ); 3) право подавать замечания на протокол (ст. 231 ГПК РФ).

Право лиц, участвующих в деле, включая их представителей, на ознакомление с протоколом и подачу письменных замечаний

¹ См.: Кудрявцева Е. Указ. соч. С. 58; Решетникова И. В. Указ. соч. С. 298— 300.

² См.: Решетникова И. В. Указ. соч. С. 299.

³ Некоторые авторы предлагают включать расходы, связанные с использо­ ванием технических средств фиксации судебных процессов, в состав судебных, подлежащих взысканию с лиц, участвующих в деле. См., например: Замятин В. Как сделать суд «скорым». С. 30.