Уровень преступности в некоторых странах Северной Америки, Европы и Азии на 100 тыс. Населения

Страна	Коэффициент преступности	Страна	Коэффициент преступности
1. Финляндия	14798,6	13. Венгрия	3789,2
2. Швеция	12620,3	14. Греция	2956,3
3. Дания	10524,6	15. Словения	2572,1
4. Канада	10351,6	16. Болгария	2522,4
5. Германия	8037,7	17. Польша	2351,0
6. Люксембург	7383,8	18. Испания	2286,6
7. Франция	6782,7	19. Россия	1778,9
8. Бельгия	5833,9	20. Гонконг	1448,6
9. Австрия	6313,8	21. Япония	1490,3
10. США	5374,4	22. Хорватия	1334,4
11. Швейцария	5168,4	23. Румыния	1039,0
12. Италия	3828,0	24. Португалия	988,8
		25. Китай	127,7

Подобные оценки осуществляются далеко не по всем видам преступлений и часто подвергаются критике из-за разных национальных подходов к учету преступлений. Однако общие тенденции роста преступности в мире не вызывают сомнений.

Ряд показателей состояния преступности в Российской Федерации представлены на следующих диаграммах.

Число зарегистрированных преступлений В РФ

динамика преступлений против собственности

структура зарегистрированных имущественных преступлений

динамика преступлений против личности

структура преступлений против личности

состояние преступности на улицах

структура уличной преступности

выявлено должностных лиц, совершивших преступления

структура преступлений, совершённых должностными лицами

Характеристика преступников

Раскрываемость преступлений

Уровень рецидивной преступности

Одним из самых опасных для общества видов девиантного поведения является организованная преступность. Организованная преступность – это незаконный мощный бизнес, сравнимый с самыми крупными сферами экономической деятельности. Преступные организации охватывают такие сферы деятельности как крупномасштабные кражи, рэкет, азартные игры, проституция, распространение наркотиков, террористические акты, заказные убийства, похищения заложников, торговля оружием и т.д. Криминальные структуры являются примером аномального социального порядка, поддерживаемого подкупом, насилием и коррупцией должностных лиц.

Особый интерес социологов вызывают коллективные и массовые формы девиантного поведения, которые П.А.Сорокин называл внутренними нарушениями социального порядка.

Сорокин Питирим Александрович (1889-1968)

Результаты своих исследований нарушений социального порядка путем анализа громадного статистического материала, охватывающего практически всю цивилизованную историю человечества, Сорокин опубликовал в третьем томе «Социальной и культурной динамики» в 1937 году ².

В исследовании удалось обнаружить ряд закономерностей развития социальных систем и опровергнуть множество предрассудков обыденного сознания, которые Сорокин назвал мифами о социальных нарушениях. Полученные данные сделали бездоказательным первый популярный миф, по которому социальные нарушения трактовались как патологические, ненормальные и случайные процессы. Социальные нарушения, по Сорокину, оказываются так же необходимыми, как и социальный порядок.

Данные исследования также разрушали широко распространенный другой миф, согласно которому имеются нации и народы инстинктивно, наследственно склонные к порядку (к примеру – немцы, голландцы) и к анархии, беспорядку, социальным конвульсиям, неуважению к власти (русские, испанцы). Все нации, по Сорокину, в равной степени склонны к порядку и его нарушениям соответственно времени. Количественные различия между народами в этом отношении есть, но они ничтожно малы. Разговоры о народах порядка и беспорядка – идеологическая утка.

Конец девятнадцатого века с его низким уровнем социальных нарушений породил третий миф о том, что мы вступили в царство прогресса под лучами цивилизаторского солнца, и, если и будут ещё кое-какие нарушения социального порядка, то они окажутся быстротечными, решаться будут без крови и насилия методами компромиссов и диалога. Данные исследования позволяли прогнозировать, что двадцатый век будет наиболее кровавым и турбулентным периодом и, следовательно, одним из жестоких и негуманных в истории западной цивилизации и, возможно, в хронике человечества в целом. Сегодня очевидно, что неутешительный прогноз Сорокина подтвердился.

Центральная, онтологическая причина появления нарушений порядка такова: в неизбежном имманентном изменении любая социокультурная система, которая выработала свой запас прочности и жизненных сил, начинает давать перебои, «заболевает», ломается и удаляется с исторической сцены, и поэтому социокультурный порядок любого общества граничит с периодом транзита и ростом социальных нарушений. И любое общество будет рано или поздно входить в этот период, все общества человеческой истории сходны в этом отношении.

Любые исторические периоды, когда доминирующие формы социокультурной системы начинают, достигнув «лимита» своих творческих сил и потенций, клониться к упадку, а другие, идущие им на смену формы, ещё только складываются – отмечены значительным увеличением внутренних нарушений. Исходным условием «извержения» нарушений является то, что социальная или культурная (ценностная) системы или обе совместно являются неустроенными.

Силы, провоцирующие социальные нарушения, часто работают одновременно в разных странах в виде раскрывающегося веера. Нарушения, начавшиеся в одной стране, перекидываются в другие, приводя к быстрым социальным изменениям. Имманентный переход от порядка к беспорядку и обратно имеет некий лимит как почти все социокультурные явления. За пульсацией стоят какие-то плохо понятые исторические силы, лежащие глубоко в основании, в корнях общественной жизни. Происходит бесконечное воспроизводство фаз этого движения (порядок – нарушение – порядок) в новых географических условиях, с новыми людьми, в новых социальных координатах.

Ещё одним опасным видом девиантного поведения является коррупция.

Многочисленные исследования показывают, что в той или иной степени коррупцией поражены все системы социального управления, причем не только в “публичной”, но и в негосударственной сфере.

По данным организации Transparency International (Транспаренси Интернешнл), в России индекс восприятия коррупции не поднимался выше 2,8 баллов.

В 1998 году значение индекса для России составило 2,4 балла (76 место из 85 стран), в 1999 году — 2,4 балла (82 место из 99 стран), в 2000 году — 2,1 балла (82 место из 90 стран), в 2001 году — 2,3 балла (79 место из 91 страны), в 2002 году — 2,7 балла (71 место из 102 стран), в 2003 году — 2,7 балла (86 место из 133 стран), в 2004 году — 2,8 балла (90 место из 146 стран), в 2005 году — 2,4 балла (126 место из 159 стран), в 2006 году — 2,5 балла (121 место из 163 стран), в 2007 году — 2,3 балла (143 место из 179 стран), в 2008 году — 2,1 балла (147 место из 180 стран), в 2009 году — 2,2 балла (146 место), в 2010 году — 2,1 балла (154 место из 178 стран), в 2011 году — 2,4 балла (143 место из 183 стран).

Наименее коррумпированными государствами в 2011 г. были объявлены Дания, Новая Зеландия и Сингапур, набравшие по 9,3 балла. В диапазон 8,9—9,5 попали также Финляндия и Швеция. В ряде развитых стран (Венгрия, Греция, Италия, США и Чехия) наблюдается увеличение уровня коррупции.