7. Почему бедные остаются бедными?

Некоторые общие механизмы, которые могут повлиять на уровень бедности, уже прочно укоренились. К их числу относятся хорошо организованные программы социального обеспечения, подкрепленные государственной политикой, активно направленной на сокращение безработицы. Некоторые страны — такие, как Швеция — добились того, что абсолютная бедность в них практически исчезла. Цена, которую общество должно было за это заплатить, включает не только высокие налоги, но и расширение бюрократических правительственных служб, обладающих изрядной властью. Рыночные механизмы усиливают имущественное неравенство, что наблюдалось в последние десятилетия в Великобритании. В основе политики правительства Маргарет Тэтчер лежала теория, согласно которой снижение налогов с индивидов и корпораций будет стимулировать экономический рост, плоды которого пожнут и бедные. Практика последних лет не подтвердила данный тезис. Та или иная экономическая политика может либо стимулировать, либо тормозить экономическое развитие, в любом случае непременным результатом становится усиление различий между бедными и богатыми, причем может наблюдаться даже рост числа абсолютно бедных. Исследования показали, что большинство англичан считают, что бедные сами повинны в своем положении, и подозрительно относятся к тем, кто живет на подачки правительства. В то же время многие полагают, что люди, живущие на пособие, в состоянии найти работу, если бы они поставили перед собой такую цель. К сожалению, подобные взгляды никак не учитывают реалий проблемы бедности. Ведь около 1/4 тех, кто официально признан бедным, работают, но зарабатывают слишком мало, чтобы вырваться из нищеты. Остаются дети моложе четырнадцати лет, люди 65 лет и старше, а также больные и инвалиды. Несмотря на всеобщее убеждение, что многие стремятся получить пособие незаконно, всего лишь 1% требований признаются действительно незаконными, а это гораздо меньше, чем число налоговых нарушений, в результате которых казна недополучает около 10% положенных средств.

Низкая общественная осведомленность о масштабах бедности объясняется скорее “незаметностью” бедняков. Большинство представителей привилегированных слоев общества редко посещают городские районы или поселения, где сосредоточена беднота. Внимание общества регулярно привлекают ряд проблем, тесно связанных с бедностью, например, высокий уровень преступности, однако широко распространенное существование бедности остается незамеченным. Со времен Чарльза Бута общество периодически заново “открывает” для себя существование бедности, это открытие некоторое время будоражит умы — но затем общественный интерес быстро угасает.

8. Процесс улучшения материального уровня жизни и переход рабочих в разряд среднего класса К. Маркс называл обуржуазиванием. Зарубежные социологии не пришли к единому мнению относительно того, присущ данный процесс современному западному обществу или нет.

Когда стандарт жизни повышается во всех классах британского общества, то этот процесс затрагивает и рабочий класс. К примеру, в 1980 г. 64% квалифицированных, 46% малоквалифицированных и 33% неквалифицированных рабочих в Англии имели в своей собственности дома; у 2/3 рабочих семей был автомобиль (для сравнения: в 1961 г. они имелись у 1/3). 86% британцев имели цветной телевизор, 80 - телефон, 28% - видео1.

Повышение жизненного стандарта рабочего класса в капиталистическом обществе означает постепенный переход его наиболее зажиточной части в средний класс. Такой процесс восходящей мобильности можно называть процессом обуржуазивания. Корень <буржуазия> появился не случайно, поскольку в ХIХ в., когда, собственно говоря, и возник сам термин, средний класс идентифицировали с мелкой и средней буржуазией, которую сегодня именуют <старым средним классом (слоями)>.

Происходит ли процесс обуржуазивания в современных промышленно развитых странах? В середине 60-х годов Дэвид Локвуд и трое его коллег из Кембриджа (Джон Голдторп, Фрэнк Бечхофер и Дженнифер Платт) проверили эту гипотезу в обследовании рабочих автомобильной и химической промышленности. Три тома эмпирических данных, которые были опубликованы как коллективная монография <Процветающий рабочий>, стали классикой британской эмпирической социологии. Ответы рабочих заставили социологов сделать вывод о том, что в нынешней Британии обуржуазивания рабочих не наблюдается. А это означает, что рабочий класс в обществе не исчезает. Казалось бы, проблема была исчерпана. Однако в 80-е годы социологи вновь вернулись к ней. В 1984 году вышла монография Рэя Пахла <Разделение труда>, где автор показал, что нынешние рабочие стали жить гораздо лучше, их образ жизни стал домоцентристским, они могут теперь накапливать деньги с получки и обустраивать свою жизнь. Рабочий класс поделился на <рабочих-богачей> (ядро класса) и <рабочих-бедняков> (его периферия). Первые сближаются со средним классам, а вторые превращаются в маргинальные слои1.

Эндре Горц в своем исследовании рабочего класса пришел к выводу, что он исчезает как класс. Большинство респондентов-рабочих не отождествляют себя с рабочим классом, они не интересуются политической борьбой в защиту своих интересов и не стремятся к идеалам плановой экономики. Рабочие не чувствуют себя свободными на работе. Они чувствуют себя таковыми вне работы. Центральным жизненным интересом для них является не работа, а семья, частная жизнь и садик под окном. Частная ниша защищает человека от внешнего давления. Настоящая жизнь начинается после работы. Труд становится средством расширения сферы не-труда2.

В споре о том, что происходит с рабочим классом сегодня - обуржуазивается ли он или пролетаризируется - правы обе стороны. Современный рабочий класс неоднороден и в нем наблюдаются обе тенденции - богатые богатеют, бедные беднеют. Причиной пролетаризации являются новые технологии, фрагментизирующие и обедняющие труд, а причиной обуржуазивания - экономический рост и подъем благосостояния. Внедрение микропроцессоров упрощает труд, делает его более дешевым, место мужчин занимают женщины. Как сказал Горц, хотя численность рабочего класса сокращается, с ним еще рано прощаться. Голдторп, Локвуд и другие социологи в Британии отвергают тезис о том, что идентификация рабочих со своим классом стала меньше, чем сто лет назад.

Р. Дарендорф полагал, что чем выше уровень жизни населения, тем в большей степени население склонно ассимилировать буржуазные ценности западной цивилизации и в меньшей - ценности социализма. Процесс обуржуазивания присущ обществу, выходящему из социалистической фазы развития, и связан он с постепенным обретением индивидуалистических ценностей и собственнических ориентаций.

Вопросы

Основные подходы к изучению рабочего класса.

Деиндустриализация и исчезновение пролетариата.

«Обуржуазивание» рабочего класса.

Инструментализм и приватизм рабочего класса.

Угроза пролетаризации «низших средних» классов.

Формирование культуры рабочего класса.

Исследования «андекласса» и проблемы безработицы.

Культура бедности.