Глава 77. Право использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии

Статья 1542. Право на технологию

Статья 1542 ГК призвана определить основные понятия института "единая технология", принадлежность прав на единую технологию как один из видов сложного объекта, предусмотренного ст. 1240, а также права лица, организовавшего создание единой технологии.

Для целей настоящей статьи под единой технологией в первую очередь подразумеваются результаты интеллектуальной деятельности, относящиеся как к объектам промышленной собственности, так и к объектам авторского права, создаваемые и (или) используемые для целей предпринимательской деятельности.

1. Абзац 1 п. 1 ст. 1542 ГК не дает исчерпывающего перечня объектов интеллектуальной собственности, способных создать единую технологию как объект правовой охраны. В ней указывается лишь на возможное сочетание в единой технологии, объектов промышленной собственности и авторского права "...изобретения, полезные модели, промышленные образцы, программы для ЭВМ или другие результаты интеллектуальной деятельности...".

Важно кроме того отметить, что в абз. 2 п. 1 для целей регулирования отношений, связанных с использованием результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии, к ней относятся результаты, как подлежащие охране в силу разд. VII части четвертой ГК (интеллектуальная собственность), так и иные результаты интеллектуальной деятельности, предусмотренные как в иных частях ГК, так и в федеральных законах. Так, в состав единой технологии может входить информация, составляющая секреты производства (ноу-хау), предусмотренная ст. 1465 ГК, и коммерческая тайна, к которой может в силу п. 2 ст. 3 Закона о коммерческой тайне относиться "научно-техническая, технологическая, производственная финансово-экономическая или иная информация...". Что касается иной информации, как она определена в ФЗ от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (в ред. от 27.07.2010)*(310), то она может быть включена в единую технологию постольку, поскольку наравне с объектами промышленной собственности и авторских прав она "может служить технологической основой определенной практической деятельности в гражданской или военной сфере (единая технология)".

Таким образом, по смыслу ст. 1542 ГК под понятие единая технология может подпадать неопределенно широкий круг результатов интеллектуальной деятельности, способных служить технологической основой для производств как в гражданской, так и в военной сферах.

2. Предусмотренные в п. 2 ст. 1542 ГК признание и защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности относятся к объектам интеллектуальной собственности, исчерпывающий перечень которых содержится в п. 1 ст. 1225 ГК. Однако, поскольку в состав единой технологии могут входить и иные результаты интеллектуальной деятельности, в частности, упомянутая выше информация, их признание и защита имеют иные основания, нежели объекты интеллектуальной собственности. Так, например, если необходимым условием для охраны изобретения является его регистрация и получение патента, то информация, не относящаяся к объектам интеллектуальной собственности, подлежит охране в случае, если лицо предпринимает меры по обеспечению ее конфиденциальности.

Вопросам возникновения (признания) гражданских прав и обязанностей, их осуществления и защиты посвящена гл. 2 ГК. Она имеет общий характер и для вещных прав, и для интеллектуальных прав, включая исключительные права. Кроме того, вопросам защиты интеллектуальных прав посвящена ст. 1250, а исключительных прав ст. 1252 ГК.

Обладателями исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, входящие в состав единой технологии, может быть несколько лиц.

3. В случае, если заинтересованное лицо организует создание единой технологии как сложного объекта, ему принадлежит право использовать результаты интеллектуальной деятельности, которые были созданы ранее, без участия этого лица. Вместе с тем возможна и ситуация, когда заинтересованное лицо предпринимает не только организационные меры по созданию единой технологии, но и включает в ее состав охраняемые результаты интеллектуальной деятельности, созданные им самим. ГК не содержит положений, определяющих, кто признается лицом, организовавшим создание единой технологии, равно как перечня действий, которые квалифицировались бы как организационные. Однако объединение ряда результатов в единый объект, способный служить технологической основой определенной практической деятельности в гражданской и военной сфере, возможно лишь при совершении определенных организационно-правовых действий. В этой связи особое значение приобретает положение п. 3 ст. 1542, указывающего на то, что организатор создания единой технологии приобретает право использовать результаты, в нее входящие, на основе договора с обладателями исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, которые организатор намерен объединить в составе единой технологии.

Таким образом, ключевым элементом в создании единой технологии становится договор между заинтересованными сторонами. По своему содержанию это должен быть сложный договор, содержащий различные виды обязательств. Он содержит определенные особенности с точки зрения субъектного состава сторон. Во-первых, лицо, планирующее организацию создания единой технологии, должно обладать статусом субъекта предпринимательской деятельности. Во-вторых, поскольку ст. 1543 ГК определяет сферу применения настоящей главы лишь в контексте бюджетного финансирования, в качестве субъекта-организатора могут выступать лишь лица, управомоченные государством, или государственный орган в рамках своей компетенции. Заключаемый госконтракт должен определять объем прав организатора создания единой технологии и лиц, которым принадлежат права на объекты, объединяемые в единую технологию. При этом важно учитывать, что поскольку результаты интеллектуальной деятельности, объединяемые в единую технологию, создавались за счет или с привлечением средств федерального бюджета или бюджета субъекта РФ, исключительные права с учетом положений ст. 1547-1549 ГК могут принадлежать как разработчику, так и Российской Федерации или субъекту РФ. Это в свою очередь может предопределить условия, порядок и содержание заключаемых договоров.

Статья 1543. Сфера применения правил о праве на технологию

В ГК общее понятие "технология" не раскрыто. Применяя по аналогии норму абз. 1 п. 1 ст. 1542 ГК во взаимодействии с п. 1 ст. 1240 ГК под "технологией" в широком смысле следует понимать сложный объект, состоящий из нескольких результатов интеллектуальной деятельности, хотя бы один из которых охраняется в соответствии с правилами разд. VII ГК, и предназначенный для использования в качестве технологической основы определенной практической деятельности в любой сфере деятельности. Технология как разновидность сложного объекта в смысле п. 1 ст. 1240 ГК*(311) может быть создана в результате осуществления научно-технической деятельности любыми субъектами с привлечением бюджетных средств на безвозмездной основе, а также без привлечения бюджетных средств. Общий правовой режим технологии формируется нормами гл. 69-76 ГК, включая ст. 1240 ГК.

Гражданский оборот прав на единую технологию, создание которой на безвозмездной основе полностью или частично финансировалось за счет средств федерального бюджета или бюджета субъекта РФ, регулируется специальными нормами гл. 77. Правила гл. 77 применяются к отношениям, связанным с правом на единую технологию, если бюджетные средства были выделены именно в целях создания новой единой технологии и по одному из следующих оснований: оплата работ по созданию единой технологии по договорам, включая государственный контракт (но не муниципальный контракт); финансирование смет доходов и расходов; субсидии (например, в процессе оказания государственной поддержки инновационной деятельности).

Правила гл. 77 ГК не применяются к отношениям, связанным с правом на единую технологию, которая не отвечает вышеперечисленным условиям финансирования ее создания. В том числе нормы гл. 77 не применяются к отношениям, возникающим при создании единой технологии за счет или с привлечением средств федерального бюджета либо бюджетов субъектов РФ на возмездной основе в форме бюджетного кредита (ч. 2 ст. 1543 ГК).

Глава 77 ГК содержит специальные нормы, определяющие понятие "единая технология" (п. 1 ст. 1542 во взаимосвязи со ст. 1543 ГК), критерии и порядок распределения права на вновь созданную единую технологию, особенности правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности, входящих в состав единой технологии, а также устанавливают права и обязанности правообладателя в отношении единой технологии, особенности управления и распоряжения правом на единую технологию, а также условия экспорта единой технологии.

Правовой режим гражданского оборота прав на единую технологию формируется не только нормами гл. 77 ГК, но и нормами ФЗ "О передаче прав на единые технологии". В федеральном законе о передаче технологий определены особенности распоряжения правом на единую технологию, принадлежащим Российской Федерации, порядок проведения конкурса или аукциона на отчуждение РФ или субъектами РФ права на технологию, а также возможные случаи и порядок передачи публичными образованиями права на технологию без проведения конкурса или аукциона. В развитие положений п. 2 ст. 1545, п. 4 ст. 1546, п. 3 ст. 1548 ГК на уровне подзаконных актов должны быть урегулированы следующие вопросы: содержание обязанности внедрения технологии, сроки, другие условия и порядок исполнения этой обязанности, последствия ее неисполнения и условия прекращения (п. 2 ст. 1545 ГК); порядок управления правом на технологию, принадлежащим Российской Федерации или субъекту РФ (п. 4 ст. 1546 ГК); случаи, в которых допускается безвозмездная передача права на технологию согласно п. 3 ст. 1548 ГК.

Нормы гл. 77 не применяются к отношениям, возникающим при создании единой технологии за счет или с привлечением средств федерального бюджета либо бюджетов субъектов РФ на возмездной основе в форме бюджетного кредита.

Статья 1544. Право лица, организовавшего создание единой технологии, на использование входящих в ее состав результатов интеллектуальной деятельности

1. Создание единой технологии является первоначальным способом приобретения права на технологию (подп. 5 п. 2 ст. 8 ГК). Нормы гл. 77 ГК предусматривают три варианта распределения права на новую технологию. В силу закона право на вновь созданную единую технологию может возникнуть у лица, организовавшего ее создание (исполнителя*(312), или у публичного образования - Российской Федерации или субъекта РФ (п. 1, 2 ст. 1546 ГК). В силу договора при условии смешанного финансирования создания технологии и при отсутствии обстоятельств, указанных в п. 1, 2 ст. 1546 ГК, право на единую технологию может первоначально возникнуть одновременно у нескольких лиц, в том числе у инвестора проекта создания единой технологии (Российской Федерации, субъекта РФ, другого инвестора), исполнителя, иных правообладателей, включая обладателей исключительных прав на составные части единой технологии (п. 1 ст. 1549 ГК). При этом правила п. 1 ст. 1544 не должны применяться, поскольку договором между участниками проекта, в результате осуществления которого создана единая технология, предусмотрено совместное обладание правом на единую технологию.

2. В состав единой технологии могут включаться результаты интеллектуальной деятельности, уже существующие к началу ее создания, а также результаты, специально создаваемые для использования в составе технологии*(313). Создание единой технологии всегда завершается возникновением нового имущественного права на новый сложный объект - права на единую технологию. Из положений п. 3 ст. 1542 ГК следует, что право на единую технологию, собирательное по своей сути, есть право использовать совокупность результатов интеллектуальной деятельности целевым образом в составе сложного объекта - единой технологии. Таким образом, создание единой технологии, осуществление права на нее и распоряжение таким правом затрагивает интересы лиц, которым принадлежат исключительные права на составные части технологии. Право на единую технологию и исключительные права на результаты, входящие в ее состав, являются самостоятельными имущественными правами. В этой связи процесс создания единой технологии нельзя считать завершенным до того момента, пока лицо, организовавшее ее создание, не приобретет права использования результата в составе единой технологии в объеме, достаточном для свободного осуществления права на технологию и для свободного распоряжения таким правом.

Если исполнитель не обладает правом использования составных частей сложного объекта в достаточном объеме, т.е. когда юридически не гарантировано свободное осуществление права на технологию и свободное распоряжение им, единая технология теряет свою практическую и экономическую ценность.

В целях обеспечения юридической и фактической применимости единой технологии норма п. 2 ст. 1544 ГК возлагает на исполнителя обязанность незамедлительно совершить все действия, необходимые для обеспечения легитимности использования результата интеллектуальной деятельности в составе единой технологии путем заключения необходимых договоров, а также путем получения правовой охраны результатов, специально созданных для включения в состав единой технологии или не получивших надлежащей правовой охраны в соответствии с правилами разд. VII ГК, в том числе путем подачи заявки на выдачу патентов, на государственную регистрацию результатов, введения в отношении соответствующей информации режима сохранения тайны. Соответствующие меры могут быть приняты исполнителем до создания единой технологии, в процессе ее создания или после создания технологии, однако не позднее 6 месяцев после окончания работ по созданию единой технологии. Если исполнитель в установленный законом срок не совершит действий по реализации требований п. 2 ст. 1544 ГК, он утрачивает право на единую технологию. В таком случае право на технологию принадлежит публичному образованию, финансировавшему процесс ее создания, - Российской Федерации или субъекту РФ (подп. 3 п. 1, подп. 2 п. 2 ст. 1546 ГК). Важно отметить, что при этом за исполнителем сохраняется обязанность принять меры для признания за ним и получения прав на соответствующие результаты для последующей передачи этих прав соответственно Российской Федерации и субъекту РФ (п. 3 ст. 1546 ГК).

Исполнитель приобретает право использовать результаты интеллектуальной деятельности в составе единой технологии или на основании лицензионного договора, или на основании договора об отчуждении (п. 1 ст. 1240, п. 3 ст. 1542 ГК). Таким образом, обладатель права на единую технологию может являться владельцем исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, входящие в состав единой технологии, а также может быть лицензиатом таких результатов. Включение результатов в состав единой технологии не влечет за собой автоматического перехода исключительного права на результаты к обладателю права на единую технологию. Следует обратить внимание на две презумпции, установленные ст. 1240 ГК. Лицензионный договор, предусматривающий использование результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии, считается заключенным на весь срок и в отношении всей территории действия соответствующего исключительного права, если договором не предусмотрено иное (абз. 3 п. 1 ст. 1240 ГК). Договор, на основании которого исполнитель приобретает право использования результата, специально созданного или создаваемого для включения в единую технологию, считается договором об отчуждении исключительного права, если иное не предусмотрено соглашением сторон (абз. 2 п. 1 ст. 1240 ГК).

3. Норма п. 3 ст. 1544 ГК наделяет лицо, которому принадлежит право на единую технологию, правом выбора способа правовой охраны результата интеллектуальной деятельности, входящих в ее состав. В п. 3 ст. 1544 ГК установлено два критерия, которыми необходимо руководствоваться при выборе способа правовой охраны результатов: правообладатель выбирает тот способ правовой охраны, который в наибольшей степени соответствует его интересам и обеспечивает практическое применение единой технологии. Соблюдение данных критериев обеспечивается обязанностью правообладателя практически применять единую технологию, возложенную на него ст. 1545 ГК. Специальных норм, регулирующих последствия несоблюдения правообладателем названных критериев выбора способа правовой охраны результатов, в ГК не установлено.

Статья 1545. Обязанность практического применения единой технологии

1. Квалифицирующим признаком единой технологии в целях определения сферы применения правил гл. 77 ГК является участие публичного образования (Российской Федерации, субъекта РФ) в качестве инвестора или соинвестора в ее создании. Бюджетное финансирование осуществляется в государственных интересах, для удовлетворения государственных нужд, в том числе в рамках реализации целевых программ. Поскольку единая технология специально создается для использования в качестве технологической основы определенной практической деятельности, конечной целью выделения бюджетных средств является не сам факт создания единой технологии, а ее практическое применение в государственных интересах. По указанным причинам лицо, которому в соответствии со ст. 1544 ГК принадлежит право на технологию, а также любое лицо, которому передается или к которому переходит это право в соответствии с правилами ГК, обязано осуществлять ее практическое применение (внедрение) (п. 1 ст. 1545 ГК). Таким образом, обязанность практического применения единой технологии следует за правом использования единой технологии. В случае отчуждения права на единую технологию новый правообладатель приобретает не только право на технологию, но и обязанность практически применять (внедрять) ее. Такие же последствия наступают и для лицензиата, который наряду с правом использования единой технологии приобретает обязанность ее практического применения (внедрения).

Практическое применение (внедрение) единой технологии последовательно обеспечивается нормами части четвертой ГК. В частности, в соответствии с п. 3 ст. 1544 ГК способ правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности, входящих в состав единой технологии, должен обеспечивать практическое применение технологии.

Следует отметить, что у публичного образования обязанность практического применения единой технологии не возникает, так как право на единую технологию, принадлежащее Российской Федерации или субъекту РФ, подлежит отчуждению. Так, согласно абз. 2 п. 1 ст. 1547 ГК, если право на технологию принадлежит в соответствии с подп. 2, 3 п. 1, п. 2 ст. 1546 публичному образованию, такое право должно быть отчуждено лицу, заинтересованному во внедрении технологии и обладающему реальными возможностями для ее внедрения, а право на единую технологию, непосредственно предназначенную для обеспечения обороны и безопасности Российской Федерации, незамедлительно после того, как Российская Федерация утратит необходимость сохранения этих прав за собой.

2. В соответствии с отсылочной нормой п. 2 ст. 1545 содержание обязанности внедрения технологии, сроки, другие условия и порядок исполнения этой обязанности, последствия ее неисполнения и условия прекращения определяются Правительством РФ.

Статья 1546. Права Российской Федерации и субъектов Российской Федерации на технологию

1. Право на единую технологию первоначально может возникнуть у исполнителя (п. 1 ст. 1544), у публичного образования, финансировавшего создание технологии (п. 1, 2 ст. 1546), или же совместно у нескольких лиц, участвовавших в проекте по созданию единой технологии (п. 1 ст. 1549 ГК).

В п. 1, 2 ст. 1546 установлен исчерпывающий перечень фактических обстоятельств, при наличии которых право на единую технологию в результате ее создания возникает у публичного образования - Российской Федерации или субъекта РФ.

Закон связывает возникновение права на технологию у Российской Федерации с тремя правообразующими фактами. Два из них, предусмотренные подп. 2, 3 п. 1 ст. 1546 ГК, по своему содержанию совпадают с основаниями возникновения права на единую технологию у субъекта РФ, указанными в подп. 1, 2 п. 2 ст. 1546 ГК. Важно отметить, что право на единую технологию, которое первоначально в силу императивных норм п. 1, 2 ст. 1546 ГК возникает у публичного образования, может быть приобретено третьими лицами только производным способом, в том числе по договору.

2. Первое основание, с которым закон связывает возникновение у Российской Федерации права на единую технологию, предусмотрено подп. 1 п. 1 ст. 1546 ГК и выражается в особом назначении технологии. Если единая технология непосредственно связана с обеспечением обороны и безопасности России и создана за счет или с привлечением средств федерального бюджета, право на такую технологию принадлежит Российской Федерации (подп. 1 п. 1 ст. 1546 ГК). По основанию, предусмотренному подп. 1 п. 1 ст. 1546 ГК, право на единую технологию может возникнуть только у Российской Федерации, поскольку вопросы обороны и безопасности государства относятся к исключительной компетенции Российской Федерации (п. "м" ст. 71 Конституции) и, следовательно, субъекты РФ не вправе осуществлять расходование бюджетных средств на указанные цели.

В отсутствие утвержденного перечня технологий, которые непосредственно связаны с обеспечением обороны и безопасности России, квалификация технологий в целях определения применимости нормы подп. 1 п. 1 ст. 1546 ГК осуществляется через призму общих положений ФЗ от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне" и от 28.12.2010 N 390-ФЗ "О безопасности". Дополнительным ориентиром может служить ст. 6 ФЗ от 29.04.2008 N 57-ФЗ, в которой определено 42 вида деятельности, имеющей стратегическое значение для обеспечения обороны и безопасности государства*(314). С учетом изложенного, согласно подп. 1 п. 1 ст. 1546 ГК право на технологию, созданную за счет или с привлечением средств федерального бюджета, принадлежит Российской Федерации в случаях, когда:

а) технология предназначена для использования в сфере организации обороны, включая оборонное производство, в сфере использования оружия, боеприпасов, военной техники, другого военного имущества в целях вооруженной защиты России (п. "м" ст. 71 Конституции, ст. 2 ФЗ "Об обороне");

б) технология предназначена для использования в сфере защиты жизненно важных интересов личности, общества и государства от внешних и внутренних угроз, т.е. в целях удовлетворения совокупности потребностей, удовлетворение которых надежно обеспечивает существование и возможности прогрессивного развития государства (ст. 1, 2 ФЗ "О безопасности").

3. Второе обстоятельство, с которым закон связывает возникновение у публичного образования, финансировавшего создание единой технологии, права на нее, выражается в факте принятия Российской Федерацией или субъектом РФ на себя обязательства по финансированию работ по доведению единой технологии до стадии практического применения (подп. 2 п. 1, подп. 1 п. 2 ст. 1546 ГК). В данных нормах определено, что публичное образование может принять на себя бремя финансирования как до начала создания единой технологии, так и в последующем. Однако в ГК не определен момент, с которого возникает право на единую технологию. Из положений ст. 1542, 1544 ГК следует, что право на единую технологию не требует государственной регистрации и первоначально возникает в момент завершения работ по ее созданию, т.е. в момент создания единой технологии. Следовательно, нормы подп. 2 п. 1, подп. 1 п. 2 ст. 1546 ГК подлежат применению только в том случае, если правообразующий факт принятия публичным образованием на себя финансирования работ по доведению единой технологии до стадии практического применения предшествовал моменту создания единой технологии.

4. Третье основание, с которым закон связывает возникновение у публичного образования, финансировавшего создание единой технологии, права на нее, установлено нормами подп. 3 п. 1, подп. 2 п. 2 ст. 1546 ГК и выражается в факте неисполнения в полном объеме лицом, организовавшим создание единой технологии (исполнителем), обязанности, предусмотренной п. 2 ст. 1544 ГК. Если исполнитель не обеспечил до истечения 6 месяцев после окончания работ по созданию единой технологии совершения всех действий, необходимых для признания за ним или приобретения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, которые входят в состав технологии, право на единую технологию принадлежит публичному образованию, финансировавшему ее создание.

5. Право на единую технологию, принадлежащее публичному образованию, является либо федеральным имуществом, либо имуществом субъекта РФ. В соответствии с абз. 1 п. 4 ст. 1546 ГК порядок управления правом на технологию, принадлежащим Российской Федерации, определяется Правительством РФ (см. Правила управления правами на единые технологии, принадлежащими Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 22.12.2010 N 1089), а порядок управления правом на технологию, принадлежащим субъекту РФ, определяется органами исполнительной власти соответствующего субъекта РФ.

6. В целях обеспечения юридической и фактической применимости единой технологии в гл. 77 ГК последовательно закреплена обязанность исполнителя совершить все действия, необходимые для обеспечения легитимности использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии путем заключения необходимых договоров, а также путем получения правовой охраны результатов, специально созданных для включения в состав единой технологии или не получивших надлежащей правовой охраны в соответствии с правилами разд. VII ГК, в том числе путем подачи заявки на выдачу патентов, на государственную регистрацию результатов, введения в отношении соответствующей информации режима сохранения тайны, а также и последствия неисполнения данной обязанности (п. 2 ст. 1544, п. 3 ст. 1546 ГК). При этом не имеет значения, у кого первоначально в результате создания единой технологии возникает право на нее - у публичного образования или у исполнителя. В случаях, когда в соответствии с п. 1, 2 ст. 1546 ГК право на технологию принадлежит публичному образованию, исполнитель также обязан выполнить требования п. 2 ст. 1544 ГК и принять меры для признания за ним и получения прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности для последующей передачи этих прав соответствующему публичному образованию (п. 3 ст. 1546 ГК).

7. Распоряжение правом на единую технологию может осуществляться путем передачи его полностью или частично другим лицам по договору или по иной сделке, в том числе по договору об отчуждении этого права, по лицензионному договору либо по иному договору, содержащему элементы договора об отчуждении права или лицензионного договора (ч. 1 ст. 1550 ГК), если иное не предусмотрено ГК или законом. К правоотношениям, связанным с распоряжением правом на единую технологию, применяются нормы разд. VII ГК с особенностями, установленными гл. 77 ГК, а в отношении единой технологии, принадлежащей Российской Федерации, и с особенностями, установленными нормами ФЗ от 25.12.2008 N 284-ФЗ "О передаче прав на единые технологии" (п. 5 ст. 1546 ГК).

Статья 1547. Отчуждение права на технологию, принадлежащего Российской Федерации или субъекту Российской Федерации

1. Норма п. 1 ст. 1547 ГК возлагает на публичное образование, которому на основании п. 1, 2 ст. 1546 ГК принадлежит право на единую технологию, обязанность по его отчуждению. Важно отметить, что нормы ст. 1547 ГК применяются только в случае, если право на единую технологию возникло у Российской Федерации или субъекта РФ первоначальным способом в результате создания единой технологии, а не производным способом, в результате приобретения права на единую технологию у третьего лица.

При отчуждении права на единую технологию в порядке ст. 1547 ГК должны быть соблюдены требования относительно приобретателя права, максимальных сроков, способа и иных условий отчуждения права на единую технологию, установленные комментируемой статьей.

Право на единую технологию может быть отчуждено только лицу, заинтересованному во внедрении технологии и обладающему реальными возможностями. Заинтересованность приобретателя права на единую технологию в ее внедрении и наличие у него реальных возможностей для этого обеспечивается условиями торгов, соблюдение которых необходимо для заключения договора об отчуждении права на единую технологию.

Право на технологию, непосредственно связанную с обеспечением обороны и безопасности России, и которое возникает у Российской Федерации на основании подп. 1 п. 1 ст. 1546 ГК, должно быть отчуждено другому лицу незамедлительно после того, как Российская Федерация утратит необходимость сохранения за собой этого права (абз. 2 п. 1 ст. 1547 ГК). В отношении права на технологию, которое возникло у публичного образования на основании подп. 2, 3 п. 1, п. 2 ст. 1546 ГК, установлен иной срок отчуждения. Когда публичное образование до создания единой технологии или в последующем приняло на себя финансирование работ по доведению единой технологии до стадии практического применения, а также в случаях, когда исполнитель не обеспечил до истечения 6 месяцев после окончания работ по созданию единой технологии совершения всех действий, необходимых для признания за ним или приобретения исключительных прав на составные части технологии, право на единую технологию должно быть отчуждено в течение 6 месяцев со дня получения соответствующим публичным образованием прав на результаты интеллектуальной деятельности, необходимые для практического использования этих результатов в составе единой технологии (абз. 1 п. 1 ст. 1547 ГК). Важно отметить, что право на единую технологию и исключительные права на результаты, входящие в ее состав, являются самостоятельными имущественными правами. Обладатель права на единую технологию может являться владельцем исключительных прав на составные части единой технологии, а также может быть их лицензиатом. В этой связи моментом получения публичным образованием прав на результаты, необходимые для практического использования этих результатов в составе единой технологии, следует считать момент, когда публичное образование получило право использовать составные части технологии в объеме, достаточном для свободного осуществления права на единую технологию и для свободного распоряжения им (см. также коммент. к ст. 1544, 1546 ГК).

2. По общему правилу отчуждение права на единую технологию, которое возникло у правообладателя на основании п. 1, 2 ст. 1546 ГК, осуществляется возмездно (абз. 1 п. 2 ст. 1547 ГК). Исключение из данного правила установлено п. 3 ст. 1548 ГК. Безвозмездное отчуждение права на единую технологию допускается только в случаях, определенных Правительством РФ, при условии, что внедрение технологии имеет важное социально-экономическое значение либо важное значение для обороны или безопасности Российской Федерации, а размер затрат на ее внедрение делает экономически неэффективным возмездное приобретение права на технологию.

3. Договор об отчуждении права на единую технологию по общему правилу заключается путем проведения торгов. В развитие нормы абз. 3 п. 2 ст. 1547 ГК порядок проведения конкурса или аукциона на отчуждение Российской Федерацией или субъектами РФ права на технологию, а также порядок передачи публичным образованием права на технологию без проведения конкурса или аукциона определен ФЗ "О передаче прав на единые технологии".

Передача права на единую технологию осуществляется по результатам проведения открытого конкурса или аукциона на право заключения договоров о передаче прав на единые технологии (ч. 2 ст. 4 ФЗ "О передаче прав на единые технологии"). По общему правилу торги проводятся в форме конкурса (абз. 1 п. 2 ст. 1547 ГК).

Посредством аукциона договор об отчуждении права на единую технологию, принадлежащего публичному образованию, может быть заключен только в случае, если отчуждение права на технологию по результатам конкурса невозможно (абз. 2 п. 2 ст. 1547 ГК). В случае признания конкурса несостоявшимся передача права на единую технологию осуществляется по результатам проведения аукциона на право заключения договора об отчуждении права на единую технологию. В частности, конкурс может быть признан несостоявшимся, если ни одно из конкурсных предложений не обеспечивает достижение целей конкурса или в связи с тем, что на конкурс поступила заявка только от одного участника.

По общему правилу предметом торгов является право заключения договора об отчуждении прав на единые технологии (ч. 1 ст. 4 ФЗ "О передаче прав на единые технологии"). Передача права на единую технологию может осуществляться по результатам проведения конкурса на право заключения лицензионного договора о предоставлении права на использование единой технологии на условиях предоставления простой (неисключительной) лицензии в случае, если единая технология связана непосредственно с обеспечением обороны и безопасности Российской Федерации и необходимость сохранения этих прав за Российской Федерацией не утрачена.

При заключении договора об отчуждении права на единую технологию посредством проведения торгов подлежат применению ст. 447-449 ГК. Торги могут проводиться как в открытой, так и в закрытой формах. По общему правилу торги являются открытыми. Проведение закрытого конкурса (аукциона) осуществляется в случае, если сведения о единой технологии составляют государственную тайну (ч. 2 ст. 4 ФЗ "О передаче прав на единые технологии").

Важно отметить, что без проведения торгов право на единую технологию может быть отчуждено только в случаях, установленных ФЗ "О передаче прав на единые технологии" (абз. 3 п. 2 ст. 1547 ГК). Согласно ст. 8 ФЗ "О передаче прав на единые технологии" передача прав на единые технологии без проведения конкурсов или аукционов осуществляется в случае, если лица, которым права на единые технологии принадлежат совместно с Российской Федерацией или субъектом РФ, согласились приобрести права на единые технологии в полном объеме. Передача прав на единые технологии без проведения аукционов также осуществляется, если:

1) к участию в аукционе допущено только одно лицо;

2) к участию в аукционе ни одного лица не допущено или все лица, допущенные к участию в аукционе, отказались заключить договоры о передаче прав на единые технологии;

3) конкурс на право заключения договора о безвозмездном отчуждении права на единую технологию или о безвозмездном предоставлении права на использование единой технологии по лицензионному договору признан несостоявшимся.

4. В состав единой технологии могут включаться результаты интеллектуальной собственности, созданные независимо от процесса создания технологии, а также результаты, созданные специально для использования в составе единой технологии. В последнем случае лицо, организовавшее создание единой технологии, является организатором создания ее составных частей - результатов интеллектуальной собственности. Такой исполнитель при прочих равных условиях имеет преимущественное право на заключение с публичным образованием договора о приобретении права на технологию (п. 3 ст. 1547 ГК). В обеспечение преимущественного права исполнителя норма ч. 1 ст. 7 ФЗ "О передаче прав на единые технологии" возлагает на организатора торгов обязанность направить исполнителю приглашение принять участие в конкурсе или аукционе независимо от того, открытым или закрытым является конкурс или аукцион.

Необходимо отметить, что ГК не установлены последствия несоблюдения требований п. 3 ст. 1547 ГК.

Статья 1548. Вознаграждение за право на технологию

1. В случаях, установленных п. 1 ст. 1544, п. 1, 2 ст. 1546 ГК, право на единую технологию возникает у лица, организовавшего ее создание, или у публичного образования в результате создания технологии (подп. 5 п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 1548 ГК). При этом не имеет значения, полностью или частично финансировался процесс создания единой технологии за счет бюджетных средств.

2. Приобретение права на единую технологию производным способом возможно в результате отчуждения права на единую технологию по сделке, в результате издания акта государственным органом, а также по иным основаниям, предусмотренным ГК или законом.

Договор по отчуждению права на единую технологию может быть возмездным и безвозмездным (абз. 1 п. 3 ст. 1234 ГК, ч. 5 ст. 10 ФЗ "О передаче прав на единые технологии"). По общему правилу отчуждение права на единую технологию, принадлежащего публичному образованию, третьим лицам осуществляется возмездно по результатам проведения торгов (абз. 1 п. 2 ст. 1547 ГК).

В случае, когда право на технологию отчуждается по договору, в том числе по результатам конкурса или аукциона, размер, условия и порядок выплаты вознаграждения за это право определяются соглашением сторон - правообладателя технологии и приобретателем (п. 2 ст. 1548 ГК). Важно отметить, что при отсутствии в возмездном договоре об отчуждении права на единую технологию условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным (абз. 2 п. 3 ст. 1234 ГК). При этом правила определения цены, предусмотренные п. 3 ст. 424 ГК, не применяются.

3. В специальной норме п. 3 ст. 1548 ГК предусмотрен юридический состав, при наличии которого закон разрешает безвозмездное отчуждение права на единую технологию, принадлежащего Российской Федерации, субъекту РФ или иному правоообладателю, у которого право на единую технологию возникло безвозмездно. В соответствии с п. 3 ст. 1548 ГК безвозмездная передача права на единую технологию, в том числе путем его отчуждения и путем предоставления права использования единой технологии по лицензионному договору, допустима только при совокупности двух обстоятельств:

- внедрение технологии имеет важное социально-экономическое значение либо важное значение для обороны или безопасности России;

- размер затрат на внедрение единой технологии делает экономически неэффективным возмездное приобретение права на нее.

Перечень случаев, в которых допускается безвозмездная передача права на технологию, определяются Правительством РФ. Особенности распоряжения правом на единую технологию, которая принадлежит РФ, определяются законом о передаче федеральных технологий (абз. 2 п. 5 ст. 1546 ГК).

Статья 1549. Право на технологию, принадлежащее совместно нескольким лицам

1. В соответствии с п. 1 ст. 1549 ГК допустима множественность лиц на стороне правообладателя единой технологии. Однако в ГК не урегулирован вопрос о том, в каком порядке и при каких обстоятельствах право на единую технологию может первоначально возникнуть у нескольких участников проекта по созданию технологии. В силу гражданско-правового характера отношений, связанных с правовой охраной единой технологии и ее вовлечением в хозяйственный оборот, основным регулятором отношений между участниками проекта по созданию технологии является гражданско-правовой договор. В соответствии с принципом свободы договора (ст. 421 ГК) при условии смешанного финансирования и при отсутствии обстоятельств, предусмотренных п. 1, 2 ст. 1546 ГК, право на единую технологию может первоначально возникнуть одновременно у нескольких лиц - инвесторов проекта создания единой технологии (Российской Федерации, субъекта РФ, других инвесторов), исполнителя, иных правообладателей, включая обладателей исключительных прав на составные части единой технологии (п. 1 ст. 1549 ГК). При этом правила п. 1 ст. 1544 не должны применяться, если соглашением между участниками проекта, в результате осуществления которого создана единая технология, предусмотрен иной порядок распределения права на единую технологию.

2. В ст. 1549 ГК определены общие условия осуществления права на единую технологию, принадлежащего нескольким лицам совместно, и общие условия распоряжения таким правом.

Единая технология является совокупностью результатов интеллектуальной деятельности, объединенных единым целевым назначением (абз. 1 п. 1 ст. 1542 ГК). В этой связи норма абз. 1 п. 2 ст. 1549 ГК представляет собой исключение из общего правила абз. 1 п. 3 ст. 1229 ГК о порядке использования результатов, которые совместно принадлежат нескольким лицам. Если право на единую технологию принадлежит нескольким лицам совместно, то ни один из правообладателей не вправе единолично по своему усмотрению, без согласия остальных правообладателей использовать единую технологию. Осуществление права на единую технологию возможно только всеми правообладателями совместно (абз. 1 п. 2 ст. 1549 ГК).

Распоряжение правом на технологию, принадлежащим совместно нескольким лицам, осуществляется правообладателями по общему согласию (абз. 2 п. 2 ст. 1549 ГК). Взаимоотношения правообладателей единой технологии, не урегулированные нормами ст. 1549 ГК, определяются соглашением между ними (второе предложение п. 3 ст. 1229 ГК).

Вопросы передачи прав на единые технологии, принадлежащие совместно Российской Федерации или субъекту РФ и иным лицам, урегулированы не только правилами ст. 1549 ГК, но и нормой ст. 12 ФЗ "О передаче прав на единые технологии". В частности, за лицами, которым право на единую технологию принадлежит совместно с публичным образованием, закреплено преимущественное право на приобретение права на единую технологию (ч. 1 ст. 12 ФЗ "О передаче прав на единые технологии"). Лицо, осуществляющее от имени публичного образования распоряжение правом на единую технологию, обязано предложить в первоочередном порядке этим лицам приобрести право на единую технологию в полном объеме. При этом условия договора об отчуждении права на единую технологию должны предусматривать отсрочку в выплате вознаграждения за отчуждение права на единую технологию на срок не менее чем один год. Согласно ч. 2 ст. 12 ФЗ "О передаче прав на единые технологии", если никто из лиц, которым право на единую технологию принадлежит совместно с публичным образованием, не захочет приобрести право на единую технологию в полном объеме и между правообладателями единой технологии не будет достигнуто согласие о передаче права на нее, лицо, осуществляющее распоряжение правом на единую технологию от имени публичного образования, вправе единолично распорядиться правом на данную единую технологию в порядке, установленном ФЗ "О передаче прав на единые технологии", с учетом интересов всех лиц, которым право на данную единую технологию принадлежит совместно с Российской Федерацией или субъектом РФ. Однако положения ч. 2 ст. 12 ФЗ "О передаче прав на единые технологии" противоречат абз. 2 п. 2 ст. 1549 и п. 3 ст. 1229 ГК.

3. Несоблюдение требований, установленных п. 2 ст. 1549 ГК относительно порядка распоряжения правом на единую технологию, может повлечь недействительность соответствующей сделки ввиду ее оспоримости. Сделка, на основании которой было отчуждено право на единую технологию или предоставлено право ее использования и совершенная одним из правообладателей, может быть признана недействительной по требованию остальных правообладателей из-за отсутствия у лица, совершившего сделку, необходимых полномочий в случае, если будет доказано, что другая сторона сделки знала или заведомо должна была знать об отсутствии полномочий на совершение такой сделки. В этой связи следует отметить, что распоряжение правом на единую технологию осуществляется по общему согласию правообладателей, взаимоотношения которых определяются соглашением между ними (абз. 2 п. 2 ст. 1549 во взаимодействии с п. 3 ст. 1229 ГК). По условиям соглашения, заключенного между правообладателями единой технологии, полномочия на совершение сделки по распоряжению правом на технологию могут быть предоставлены любому из правообладателей, или же, напротив, может быть предусмотрено совместное распоряжение правом на технологию. В последнем случае сделка по распоряжению правом на единую технологию должна быть совершена всеми правообладателями лично или через представителей.

4. Нормой п. 4 ст. 1549 ГК установлено исключение из правила абз. 2 п. 3 ст. 1229 ГК. Доходы от использования технологии, право на которую принадлежит совместно нескольким правообладателям, а также от распоряжения этим правом распределяются между правообладателями по соглашению между ними, а не поровну, как это предусмотрено абз. 2 п. 3 ст. 1229 ГК.

5. Возникновение права на единую технологию не порождает исключительных прав на результаты интеллектуальной собственности, входящие в ее состав. Исключительное право на результаты, входящие в состав единой технологии, и право на единую технологию являются самостоятельными имущественными правами. Часть технологии, которая может быть использована независимо от иных частей этой технологии, имеет самостоятельное значение и самостоятельную экономическую ценность. Если часть технологии, право на которую принадлежит нескольким лицам, может иметь самостоятельное значение, соглашением между правообладателями может быть определено, право на какую часть технологии принадлежит каждому из правообладателей (абз. 1 п. 5 ст. 1549 ГК). Часть единой технологии, имеющая самостоятельное значение, может быть вовлечена в хозяйственный оборот независимо от единой технологии. При этом каждый из правообладателей вправе по своему усмотрению использовать принадлежащую ему часть технологии, имеющую самостоятельное значение, если иное не предусмотрено соглашением между правообладателями. Доходы от использования части технологии поступают лицу, обладающему правом на данную часть технологии (абз. 3 п. 5 ст. 1549 ГК).

Важно отметить, что осуществление права на технологию в целом, а также распоряжение правом на технологию в любом случае осуществляется совместно всеми правообладателями (абз. 2 п. 5 ст. 1549 ГК).

Статья 1550. Общие условия передачи права на технологию

1. В ст. 1550 ГК установлены общие правила гражданского оборота права на единую технологию. Правообладатель единой технологии может по своему усмотрению распоряжаться правом на нее, если иное не предусмотрено ГК или другим федеральным законом.

В целях применения норм гл. 77 ГК под передачей права на единую технологию понимается распоряжение правом на единую технологию любым способом, в том числе путем передачи его полностью или частично другим лицам по договору или по иной сделке, а также путем предоставления права использования единой технологии. Важно отметить, что ст. 1550 ГК устанавливает неисчерпывающий перечень оснований, по которым право на технологию или право на ее использование может возникнуть у третьих лиц производным способом. К числу наиболее распространенных относятся договор об отчуждении права на единую технологию, лицензионный договор, а также смешанный договор с элементами договора об отчуждении права или лицензионного договора, включая государственный контракт на выполнение научно-исследовательских работ и договор о научно-технической кооперации (ч. 1 ст. 1550 ГК). Распоряжение правом на технологию, принадлежащим публичному образованию, осуществляется с соблюдением правил разд. VII ГК (п. 5 ст. 1546). Таким образом, к договорам, на основании которых отчуждается право на технологию или предоставляется право использования единой технологии, применяются положения ст. 1234 или ст. 1235-1238 ГК соответственно.

Важно отметить, что свобода распоряжения правом на единую технологию может быть ограничена только нормами ГК или нормами федеральных законов (ч. 1 ст. 1550 ГК). Так, ограничения на совершение внешнеэкономических сделок в отношении единой технологии установлены ст. 1551 ГК, ст. 14, 15 ФЗ "О передаче прав на единые технологии" и нормами федеральных законов, регулирующих внешнеэкономическую деятельность. В ст. 1547 ГК и нормах ФЗ "О передаче прав на единые технологии" установлены особые требования к процедуре отчуждения права на технологию, принадлежащего публичному образованию. В п. 3 ст. 1548 ГК предусмотрен исчерпывающий перечень случаев, когда допускается безвозмездная передача права на технологию.

2. При передаче права на единую технологию должно быть юридически гарантировано свободное использование единой технологии на условиях и в пределах, предусмотренных соответствующей сделкой. Например, приобретателю права на единую технологию должно быть предоставлено право на использование ее составных частей в объеме, достаточном для использования единой технологии способами, на территории и в сроки, предусмотренные договором об отчуждении права на технологию. Однако отчуждение права на единую технологию не влечет за собой отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, входящие в ее состав. Более того, правообладатель технологии может и не быть обладателем исключительных прав на ее составные части, а использовать их на условиях лицензионного договора (см. коммент. к ст. 1544). В целях обеспечения юридической и фактической применимости единой технологии в ч. 2 ст. 1550 ГК закреплен принцип следования права использования результатов, входящих в состав единой технологии, за правом на единую технологию и за правом использования единой технологии: право на единую технологию должно передаваться одновременно в отношении всех результатов, входящих в состав единой технологии, как единое целое. При этом не имеет значения правовое основание и способ передачи права на единую технологию. Исключение из данного правила допускается только в отношении тех результатов интеллектуальной деятельности, входящих в состав технологии, которые могут иметь самостоятельное значение. Если часть технологии, право на которую принадлежит нескольким лицам, может быть использована независимо от иных частей этой технологии (п. 5 ст. 1549 ГК), допускается передача прав на отдельные результаты из числа указанных результатов (на часть технологии). В этом случае каждый из правообладателей вправе по своему усмотрению использовать соответствующую часть технологии, имеющую самостоятельное значение, если иное не предусмотрено соглашением между ними. При этом право на технологию в целом, а также распоряжение правом на нее осуществляется совместно всеми правообладателями (п. 5 ст. 1549 ГК).

Статья 1551. Условия экспорта единой технологии

1. Одной из задач правового регулирования внешнеэкономических операций в отношении единой технологии является обеспечение баланса ограничительных мер и мер по стимулированию международного научно-технического сотрудничества. В целях обеспечения государственных интересов Российской Федерации в абз. 1 п. 1 ст. 1551 ГК предусмотрено, что единая технология должна иметь практическое применение (внедрение) преимущественно на территории РФ. При этом не имеет значения доля бюджетного финансирования при создании единой технологии и то обстоятельство, является ли правообладатель единой технологии российским или иностранным лицом.

2. Особенности передачи прав на единую технологию для ее использования на территории иностранных государств установлены нормами ст. 1551 ГК, а также нормами ст. 14, 15 ФЗ "О передаче прав на единые технологии". Как следует из ч. 1 ст. 1550 ГК, право на единую технологию может быть передано другим лицам на основании сделки, в том числе по договору об отчуждении права на единую технологию, по лицензионному договору или по смешанному гражданско-правовому договору.

Сделка, предусматривающая использование единой технологии на территории иностранных государств, является внешнеэкономической. При осуществлении внешнеэкономических операций с едиными технологиями, независимо от их назначения, должен быть соблюден разрешительный порядок, установленный нормами абз. 2 п. 1, абз. 1 п. 2 ст. 1551 ГК, а также требования ст. 14, 15 ФЗ "О передаче прав на единые технологии".

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1551 ГК сделка по экспорту единой технологии может быть заключена в зависимости от правового основания бюджетного финансирования с согласия государственного заказчика или распорядителя бюджетных средств, участвовавших в проекте по созданию единой технологии в качестве инвестора от имени соответствующего публичного образования - Российской Федерации или субъекта РФ. Соблюдение требований ст. 1551 ГК обеспечивается нормой ч. 1 ст. 14 ФЗ "О передаче прав на единые технологии", согласно которой права на единые технологии гражданского назначения могут передаваться для использования на территориях иностранных государств с согласия государственного заказчика или распорядителя бюджетных средств в соответствии с законодательством РФ о внешнеэкономической деятельности. Такое согласие может быть дано при условии представления лицом, которому принадлежит право на единую технологию гражданского назначения, доказательств невозможности самостоятельного практического применения этой единой технологии или передачи права на нее третьим лицам для практического применения на территории РФ. Порядок получения согласия государственного заказчика или распорядителя бюджетных средств на передачу права на единую технологию гражданского назначения для использования на территориях иностранных государств, а также перечень сведений, необходимых для доказательства невозможности самостоятельного практического применения этой единой технологии лицом, которому принадлежит право на эту единую технологию, или передачи права на нее третьим лицам для практического применения на территории РФ, устанавливается Правительством РФ (ч. 1 ст. 14 ФЗ "О передаче прав на единые технологии"). Несоблюдение требований абз. 2 п. 1 ст. 1551 ГК влечет за собой в силу ст. 168 ГК ничтожность сделки по экспорту единой технологии.

Сделки, на основании которых предоставляется право использования единой технологии на территории иностранных государств или на основании которой отчуждается право на единую технологию для ее использования за пределами Российской Федерации, подлежат обязательной государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (абз. 1 п. 2 ст. 1551 ГК, ч. 3 ст. 14 ФЗ "О передаче прав на единые технологии"). Порядок государственной регистрации сделок, предусматривающих использование единых технологий гражданского назначения на территориях иностранных государств, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности (ч. 3 ст. 14 ФЗ "О передаче прав на единые технологии"). Несоблюдение требования о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность (абз. 2 п. 2 ст. 1551 ГК).

Во исполнение ст. 15 ФЗ "О передаче прав на единые технологии" при экспорте единой технологии должны быть соблюдены требования законодательства о внешнеэкономической деятельности, включая запреты и ограничения, введенные во исполнение международных обязательств России*(315) и на основании ФЗ от 08.12.2003 N 164-ФЗ "Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности" (в ред. 08.12.2010), от 18.07.1999 N 183-ФЗ "Об экспортном контроле" (в ред. от 07.05.2009)*(316), от 19.07.1998 N 114-ФЗ "О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами" (в ред. от 01.07.2010)*(317). В частности, технологии, которые в силу своих особенностей и свойств могут внести существенный вклад в создание оружия массового поражения, средств его доставки, иных видов вооружения и военной техники, а также продукция, являющаяся особо опасной в части подготовки и (или) совершения террористических актов, имеют статус контролируемых (далее - контролируемые технологии*(318)). В соответствии со ст. 18 ФЗ "Об экспортном контроле" внешнеэкономические сделки, предусматривающие передачу контролируемых технологий иностранному лицу, должны совершаться при наличии письменного обязательства иностранного лица о том, что указанные товары и технологии не будут использоваться в целях создания оружия массового поражения и средств его доставки. В случаях, если это необходимо для обеспечения безопасности государства или выполнения международных обязательств России, обязательно лицензирование внешнеэкономических операций по передаче прав на контролируемые технологии иностранным лицам (ст. 19 ФЗ "Об экспортном контроле"*(319)). В частности, правила выдачи лицензий на осуществление внешнеэкономических операций с исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иных видов вооружения и военной техники либо при подготовке и (или) совершении террористических актов и в отношении которых в соответствии со списками (перечнями) контролируемых товаров и технологий, утв. указами Президента РФ, установлен экспортный контроль, утверждены постановлением Правительства РФ от 15.09.2008 N 691 (в ред. от 12.10.2010)*(320).

О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральный закон от 18 декабря 2006 года N 231-ФЗ (в ред. ФЗ от 24.07.2007 N 202-ФЗ, от 30.12.2008 N 296-ФЗ, от 12.04.2010 N 61-ФЗ)

Статья 1

Четвертая часть ГК, включающая в себя нормы об интеллектуальной собственности, принята Государственной Думой 24 ноября 2006 г., одобрена Советом Федерации 8 декабря 2006 г., подписана Президентом РФ 18 декабря 2006 г., официально опубликована 22 декабря 2006 г.

Согласно ст. 1 Вводного закона IV датой введения в действие завершающей части ГК является 1 января 2008 г. Закон вводится в действие в целом, поскольку в Водном законе IV не предусмотрено введение отдельных норм четвертой части ГК в иное время.

Статья 2

С момента введения в действие четвертой части ГК, т.е. с 1 января 2008 г., на территории РФ утрачивают силу перечисленные в ст. 2 нормативные акты. Отмененные акты можно разделить на две группы.

В первую группу включаются акты, которые отменяются в связи с тем, что содержащиеся в них нормы в основном кодифицированы в Законе: Патентный закон, Закон о товарных знаках, Закон РФ "О правовой охране топологий интегральных микросхем", Закон об авторском праве, Закон о селекционных достижениях.

Вторую группу составляют акты, каждый из которых тесно связан с конкретным актом из первой группы, поскольку либо утверждает, либо вводит его в действие, или вносит в него изменения. Если изменения в отмененный Законом акт были внесены отдельными статьями или пунктами правового акта, посвященного внесению изменений в целый ряд законодательных актов, то соответственно такой акт сохраняет свое действие, а отмене подлежат соответственно лишь эти статьи и пункты (п. 24, 28, 40, 52-54 ст. 2 Вводного закона IV). Так, в согласно п. 53 Закона отменяются ст. 6 и 7 Федерального закона от 02.11.2004 N 127-ФЗ*(321).

С введением в действие части четвертой ГК завершилась отмена кодифицированного источника гражданского права России социалистического периода - ГК РСФСР 1964 г., большая часть разделов которого была отменена ранее в связи с введением в действие каждой из предыдущих частей ГК. В период между введением в действие третьей части ГК и введением в действие четвертой части действовали нормы ГК РСФСР, включенные в разд. IV-VI. Они применялись к гражданским правоотношениям, если они не вступали в противоречие с законодательными актами РФ, принятыми после 12 июня 1990 г., и иными актам, действующим в установленном порядке на территории РФ (см. п. 2 постановления Верховного Совета РФ от 14.07.1992 N 3301-1 "О регулировании гражданских правоотношений в период проведения экономической реформы"*(322)). Надо, однако, помнить, что хотя ГК РСФСР 1964 г. отменен, правила его ст. 535 иногда могут применяться в силу ст. 8 Вводного закона III.

Статья 3

В соответствии с п. 1 постановления Верховного Совета РФ от 14.07.1992 N 3301-1 на территории РФ впредь до принятия нового ГК продолжали свое действие Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г., за исключением положений, устанавливающих полномочия Союза СССР в области гражданского законодательства, и в части, не противоречащей Конституции РФ и законодательным актам РФ, принятым после 12 июня 1990 г. Использование актов прежнего государства объяснялось недостаточностью собственной нормативной базы России на момент прекращения существования СССР. Прекращение действия актов СССР было обусловлено моментом введения в действие актов РФ, которые закрывали этот правовой вакуум. На момент введения в действие четвертой части ГК сохранялось действие только разд. V Основ "Право на изобретение и другие результаты творчества, используемые в производстве".

С введением в действие четвертой части ГК согласно ст. 3 Вводного закона IV признаются недействующими на территории РФ перечисленные в ней нормативные акты, Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г., а также акты об их введении в действие (см. Положение о фирме, утв. постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 22.06.1927).

До официального признания этих актов как недействующих, вопрос о том, насколько оправданно и допустимо их применение в целом или в соответствующей части, был предметом дискуссии. Представляется, что положение о фирме невозможно было применять с момента введения в действие первой части ГК. Во-первых, ст. 54 ГК и другие статьи, содержащие требования к содержанию фирменного наименования для отдельных организационно-правовых форм юридических лиц - коммерческих организаций, представляли собой достаточную правовую базу для регулирования соответствующих отношений. Во-вторых, нормы положения о фирме, основаны на ином доктринальном подходе, нежели нормы ГК, поэтому его нормы не могли не противоречить ГК. Так, по смыслу положения о фирме фирменное наименование это - средство индивидуализации предприятия как объекта гражданских прав, следствием чего допускалось наличие фирмы у гражданина (физического лица). Согласно ГК это средство индивидуализации субъекта определенного вида, в силу чего другие субъекты не вправе иметь такое средство индивидуализации. Разным был подход к установлению порядка приобретения прав на фирму (фактический - в момент первого использования, и юридический - в результате государственной регистрации).

Статья 4

Положения ст. 4 Вводного закона IV создают правовой механизм, позволяющий временно, применять нормативные акты, которые действовали на территории РФ до введения в действие части четвертой ГК, в целях покрытия пробелов. В число таких нормативных актов входят законы и иные нормативные акты РФ, а также акты законодательства Союза ССР. С учетом того, что эти акты были рассчитаны на прежнее регулирование отношений в связи с интеллектуальной собственностью, а, следовательно, способны вступить в противоречие с новым регулированием, порядок их применения включает такое условие, как отсутствие противоречия этих актов части четвертой ГК. При этом представляется целесообразной такая трактовка данного требования, которая включает в себя также требования отсутствия противоречия этих актов принципам и общим положениям, содержащимся в первой части ГК, а также нормам второй и третьей частей, если их применение системно связано с применением норм четвертой части ГК.

Временной период действия этих норм ограничивается моментом приведения таких нормативных актов в соответствие с частью четвертой ГК. Это правило касается, безусловно, законов и иных правовых актов РФ. В отношении актов законодательства Союза ССР действует иное правило. Их действие на территории РФ заканчивается в момент введения в действие нормативных актов РФ, которые будут регулировать соответствующие отношения.

В развитие положений ст. 4 в Вводном законе IV прямо перечисляются статьи законов СССР, действие которые признается на территории РФ до момента введения в действие законодательных актов РФ (см. ст. 12).

Статья 5

В ст. 5 Вводного закона IV определяется действие четвертой части ГК во времени с учетом сформулированного в ст. 4 ГК общего подхода: "Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы". Таким образом, нормы четвертой части ГК применяются к правоотношениям, возникшим после введения. Но это правило применительно к нормам четвертой части ГК развивается и конкретизируется в Вводном законе IV следующим образом.

Во-первых, если правоотношение возникло до введения в действие четвертой части, но после введения ее в действие данное правоотношение изменилось, вследствие чего у его субъектов возникли новые права и обязанности, то по отношению к этим новым правам и обязанностям применяются нормы четвертой части ГК. Во-вторых, если срок действия прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации не прекратился на момент введения в действие четвертой части ГК, с этого момента эти права, продолжая свое существование, будут охраняться по правилам четвертой части. В-третьих, первоначальный субъект интеллектуальных прав - автор произведения или иной первоначальный правообладатель - будут определяться на основании норм права, действовавших на момент создания произведения. Так, лицо, создавшее произведение до 1 января 2008 г., будет считаться его автором в силу норм прежнего законодательства, в частности, Закона об авторском праве, если произведение создано в период действия данного Закона. Правила четвертой части ГК применяются для установления первоначального субъекта интеллектуальных прав в отношении объектов авторских прав, созданных первого января 2008 г. или позднее.

Статья 6

В ст. 6 Вводного закона IV указывается, в каких случаях применяются правила о сроках охраны исключительных прав объекты авторских прав - произведения науки, литературы и искусств, и объекты смежных прав - исполнения, фонограммы и сообщение радио- и телевизионной передачи, которые предусмотрены соответственно ст. 1281, 1318, 1327 и 1331 ГК. Эти права будут охраняться в течение предусмотренных в указанных статьях сроков, если пятидесятилетний срок действия авторского права или смежных прав не истек к 1 января 1993 г.

Нормы права социалистического периода развития России предусматривали возможность приобретения авторских прав юридическими лицами, например, киностудиями в отношении аудиовизуальных произведений. Несмотря на то, что автором произведения в соответствии со ст. 1257 ГК признается гражданин (физическое лицо), ст. 6 Вводного закона IV позволяет охранять авторские права юридических лиц, если эти права возникли до вступления в силу Закона об авторском праве, т.е. до 3 августа 1993 г. В отношении исключительных прав этих лиц также следует учитывать правило ч. 1 ст. 6 Вводного закона IV, а в отношении других авторских прав - правила ч. 2 ст. 12 Вводного закона.

Часть 2 ст. 6 Вводного закона IV использует два специфических приема юридической техники. Во-первых, это фикция (юридическая ложь), в силу которой данные юридические лица считаются авторами произведения. В действительности же юридическое лицо не может быть автором, творцом, поскольку не обладает интеллектом. Автором может быть только естественный субъект права - физическое лицо. Во-вторых, это - аналогия закона, на которую следует опираться, применяя к соответствующим правоотношениям с участием автора - юридического лица нормы четвертой части ГК, рассчитанные на регулирование правоотношений с участием авторов - граждан.

В ст. 6 Вводного закона IV устанавливается срок действия авторских прав юридического лица, возникших до 3 августа 1993 г. Этот срок равен 70 годам, который начинает исчисляться с момента обнародования произведения, а если произведение не было обнародовано - этот срок исчисляется со дня создания произведения.

Статья 7

В ст. 7 Вводного закона IV устанавливается порядок применения норм части четвертой ГК о порядке заключения и форме договоров, а также об их государственной регистрации. При этом соблюдается общий принцип действия законодательства во времени, выраженный в ст. 4 ГК и отраженный в ст. 5 Вводного закона IV: "Закон обратной силы не имеет". Поэтому новые требования к порядку заключения договоров, предусмотренных четвертой частью ГК, к их форме и государственной регистрации применяются только к договорам, которые заключаются после введение в действие этой части ГК. Поскольку договор нельзя считать заключенным, пока оферта не акцептована, то дата оферты не учитывается. Она может быть направлена и до введения в действие четвертой части, т.е. до 1 января 2008 г. Важно, чтобы акцепт имел место после этой даты. Тогда договор считается заключенным после введения в действие четвертой части, и соответственно к нему уже должны применяться правила этой части. Однако, чтобы оферта считалась действительной, она должна содержать существенные условия, которые определяются правилами части четвертой ГК.

Статья 8

В ст. 8 Вводного закона IV проявляется общее правило о действии гражданского законодательства во времени, установленное в ст. 4 ГК и в ст. 5 Вводного закона IV. Это правило сформулировано применительно к нормам части четвертой ГК об основаниях и порядке расторжения договоров, и о последствиях такого расторжения договора. В силу ст. 5 Вводного закона IV эти правила, безусловно, применяются к договорам, заключенным после введения в действие четвертой части ГК. В ст. 8 Вводного закона IV специально указывается, что эти правила применяются также и к договорам, которые были заключены до введения в действие части четвертой ГК и продолжают действовать после ее введения в действие, а, следовательно, и расторжение договора будет иметь место уже после введения в действие нового закона. Обязательные для сторон нормы части четвертой ГК об ответственности за нарушение договора будут применяться к отношениям сторон в том случае, если нарушение имело место после введения этой части в действие. Из этого общего правила есть одно исключение. Если договором, заключенным до введения в действие четвертой части ГК, предусматривалась иная ответственность за нарушение, имевшее место после введения в действие этой части, то к нарушителю будут применяться меры, предусмотренные таким договором. В этой ситуации законодатель опирается на приоритет воли сторон в регулировании договорных отношений (ст. 421 ГК).

Статья 9

Нормами четвертой части ГК предусмотрена охрана таких идеальных благ, как авторство, имя автора, имя исполнителя, неприкосновенность произведения и неприкосновенность исполнения. Это актуально в связи с тем, что личные неимущественные права на эти идеальные объекты прекращаются в связи со смертью самого субъекта - автора, исполнителя. Согласно ст. 9 Вводного закона такая охрана, предусмотренная ст. 1228 ГК (Автор результата интеллектуальной деятельности), ст. 1267 (Охрана авторства, имени автора и неприкосновенности произведения после смерти автора) и ст. 1316 (Охрана авторства, имени исполнителя и неприкосновенности исполнения после смерти исполнителя), предоставляется произведениям и исполнениям независимо от того, предоставлялась ли она таким результатам на момент из создания. Иными словами, нормы этих статей применяются в том числе к произведениям и исполнениям, созданным до введения в действие части четвертой ГК, если соответствующее посягательство в отношении охраняемых объектов было совершено после введения этой части в действие.

Статья 10

Согласно ст. 10 Вводного закона IV Российская Федерация признается субъектом исключительных прав на ранее созданные результаты интеллектуальной деятельности в области геодезии и картографии, в том числе на материалы государственного картографо-геодезического фонда РФ, при наличии следующих обстоятельств:

- эти результаты были получены за счет средств республиканского бюджета РСФСР и составлявшей союзный бюджет части государственного бюджета СССР;

- находятся на территории РФ;

- если это право не было передано или не принадлежит другому лицу в соответствии с законодательством РФ.

Порядок распоряжения этими правами устанавливается Правительством РФ.

Статья 11

Правила ст. 11 Вводного закона IV позволяют обратиться к патентной охране изобретений и промышленных образцов, предусмотренной нормами четвертой части ГК, на которые имеются:

- авторские свидетельства СССР на изобретения, по которым не истек 20-летний срок с даты подачи заявки на момент введения в действие Патентного закона (на 14 октября 1992 г.);

- авторские свидетельства на промышленные образцы, по которым не истек 15-летний срок с даты подачи заявки на момент введения в действие Патентного закона (на 14 октября 1992 г.);

- патенты СССР на имя Государственного фонда изобретений СССР.

Авторы таких результатов интеллектуальной деятельности совместно с заявителями вправе ходатайствовать о прекращении этих охранных документов на территории РФ с одновременной выдачей им на оставшийся срок патента РФ.

Кроме того, заявители совместно с авторами изобретений и промышленных образцов, по заявкам на которые были вынесены решения о выдаче патентов на имя Государственного фонда изобретений СССР, вправе ходатайствовать о выдаче патента РФ с отсрочкой уплаты патентных пошлин до начала получения доходов от использования изобретения или промышленного образца, но не более чем на пять лет.

Ходатайства подаются в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Лица, которые до даты подачи ходатайств о выдаче патента РФ авторами и заявителями начали правомерно использовать соответствующие изобретения и промышленные образцы, сохраняют право на такое использование и в дальнейшем без заключения лицензионного договора, но с выплатой авторам вознаграждения. Порядок выплаты вознаграждения определяется правилами, рассчитанными на такие выплаты в отношении изобретений и промышленных образцов, охраняемых авторскими свидетельствами, т.е. нормами законодательства, действовавшего до введения в действие Патентного закона. Это, в частности, Закон СССР от 31.05.1991 N 2213-1 "Об изобретениях в СССР", Закон СССР от 10.07.1991 N 2328-1 "О промышленных образцах". При применении этих актов необходимо учитывать положения постановления Верховного Совета РФ от 23.09.1992 N 3518-1 "О введении в действие Патентного закона Российской Федерации".

Статья 12

В развитие ст. 4 Вводного закона IV его ст. 12 прямо указывает на применение положений Закона СССР "Об изобретениях в СССР" и Закона СССР "О промышленных образцах" о льготах и материальном стимулировании на территории РФ. Эти положения применяются до принятия (точнее - до введения в действие) законодательных актов РФ о развитии изобретательства и художественного творчества.

Статья 13

Положения ст. 13 Вводного закона IV признают права на товарные знаки и знаки обслуживания, которые были зарегистрированы в бывшем СССР. Действие такой регистрации на территории РФ может быть прекращено в порядке оспаривания предоставления правовой охраны товарному знаку или признания его недействительным (ст. 1513 ГК). Действие такой регистрации, а соответственно и охрана товарного знака, зарегистрированного в бывшем СССР, прекращается также в случаях и в порядке, установленных п. 1 ст. 1514 ГК, например, в связи с истечением срока действия исключительного права на товарный знак, неиспользованием товарного знака, ликвидацией юридического лица - правообладателя, отказом правообладателя от права на товарный знак.

Статья 14

В связи с новыми правилами в отношении фирменного наименования как средства индивидуализации юридического лица - коммерческой организации, установленными в § 1 гл. 76 ГК, в ст. 14 Вводного закона IV содержится требование о приведении фирменных наименований, зарегистрированных на территории юридических лиц, в соответствие с этими требованиями. Срок для выполнения этих требований установлен моментом первого изменения учредительных документов юридических лиц, которое будет иметь место после 1 января 2008 г. Следовательно, факт такого первого внесения изменений не связан абсолютно только с изменением фирменного наименования. И фирменное наименование подлежит обязательному изменению в целях приведения его в соответствие с требованием четвертой части только по случаю изменения учредительных документов. До тех пор, пока такой случай не наступит, субъект не обязан изменять свое фирменное наименование.

Статья 15

На основании ст. 15 Вводного закона IV вносятся изменения в ст. 7 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" с целью ее приведения в соответствие с нормами четвертой части ГК. В этой связи устанавливаются требования к фирменному наименованию кредитной организации.

Статья 16

На основании ст. 16 вносятся изменения в ст. 16 Закона РФ "О космической деятельности" с целью приведения ее в соответствие с четвертой частью ГК. В этой связи ст. 16 данного Закона излагается в новой редакции и содержит отсылку к ГК в части предоставления правовой охраны результатам интеллектуальной деятельности, полученным при разработке космической техники и космических технологий.

Статья 17

Статья 17 Вводного закона IV нацелена на приведение части первой ГК в соответствие с нормами части четвертой ГК. В частности, вносятся изменения в ст. 2 ГК, в которой устанавливается круг отношений, регулируемых гражданским законодательством, изменения и дополнения в ст. 128 ГК, в которой содержится примерный перечень объектов гражданских прав, и в ст. 129 об оборотоспособности объектов гражданских прав. В частности, в силу этих изменений и дополнений интеллектуальная собственность признается необоротоспособным объектом, в отличие от исключительных прав на нее.

Статья 138 "Интеллектуальная собственность" и ст. 139 "Служебная и коммерческая тайна" утратили силу с момента введения в действие четвертой части ГК, и с этого же момента вступила в действие новая статья ГК - ст. 151.1 "Охрана изображения гражданина".

Внесены изменения в ст. 256 ГК о совместной собственности супругов, в силу чего исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее одному из супругов как автору такого результата, не входит в состав совместной собственности супругов, но доходы, полученные от использования этого результата, если договором между супругами не предусмотрено иное, являются их совместной собственностью.

Статья 18

На основании ст. 18 Вводного закона IV вносятся изменения в ФЗ "Об обязательном экземпляре документов" в целях его приведения в соответствие с положениями части четвертой ГК и Вводного закона IV.

Статья 19

На основании ст. 19 Вводного закона IV вносятся изменения в ФЗ "О племенном животноводстве" в целях его приведения в соответствие с положениями четвертой части ГК и Вводного закона IV.

Статья 20

На основании ст. 20 Вводного закона IV вносятся изменения в Федеральный закон "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" в целях его приведения в соответствие с положениями четвертой части ГК и Вводного закона IV.

Статья 21

Статья 21 Вводного закона вносит изменения в Федеральный закон "О сельскохозяйственной кооперации" в целях приведения его положений о фирменном наименовании сельскохозяйственной или рыболовецкой артели (колхоза) в соответствие с нормами четвертой части ГК.

Статья 22

На основании ст. 22 Вводного закона IV вносятся изменения в Федеральный закон "Об акционерных обществах" в части требований к фирменному наименованию акционерных обществ в целях приведения этих требований в соответствие с нормами четвертой части ГК.

Статья 23

На основании ст. 23 Вводного закона IV вносятся изменения и дополнения в ст. 36 СК и наименование этой статьи. В новой редакции эта статья содержит специальное регулирование в развитие новых положений ст. 256 ГК о совместной собственности супругов.

Статья 24

На основании ст. 24 Вводного закона IV в ФЗ "О геодезии и картографии" вносятся изменения в целях приведения его в соответствие с четвертой частью ГК. Согласно новой редакции ст. 11 данного Закона исключительные права на результаты геодезической и картографической деятельности признаются и осуществляются в соответствии с гражданским законодательством.

Статья 25

На основании ст. 25 Вводного закона IV вносятся изменения во вторую часть ГК в целях приведения ее положений в соответствие с положениями четвертой части ГК.

Эти изменения касаются регулирования договорных обязательств, объектами которых являются имущественные комплексы, включающие в себя исключительные права (предприятие или комплекс исключительных прав), или договорные обязательства, направленные на создание новых идеальных объектов (проведение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ).

Наиболее серьезные изменения внесены в гл. 54 ГК "Коммерческая концессия". Это связано в первую очередь с существенным ограничением оборотоспособности исключительных прав на фирменное наименование, которые могут теперь переходить от правообладателя к другому лицу только на основании универсального правопреемства, т.е. в порядке реорганизации юридического лица. Поэтому исключительные права на фирменное наименование в новой редакции ст. 1027 ГК исключены из комплекса исключительных прав, составляющих предмет договора коммерческой концессии. Это в свою очередь повлекло исключение требования о государственной регистрации договора в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем регистрацию юридических лиц. Поскольку теперь исключительные права на товарный знак (знак обслуживания) признаются обязательным элементом комплекса исключительных прав, регистрация договора коммерческой концессии в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности становится необходимым условием действительности договора.

Статья 26

На основании ст. 26 Вводного закона IV вносятся изменения в Федеральный закон "О производственных кооперативах" в отношении требований к фирменному наименованию производственных кооперативов в целях приведения этих требований в соответствие с нормами четвертой части ГК.

Статья 27

На основании ст. 27 Вводного закона вносятся изменения в Закон об ООО в целях приведения требований к фирменному наименованию обществ с ограниченной ответственностью в соответствие с нормами четвертой части ГК.

Статья 28. Утратила силу с 1 сентября 2010 года. - ФЗ от 12.04.2010 N 61-ФЗ.

Статья 29

На основании ст. 29 Вводного закона IV вносятся изменения в ФЗ "О народных художественных промыслах" в целях приведения норм этого Закона в соответствие с нормами четвертой части ГК.

Статья 30

На основании ст. 30 Вводного закона IV вносятся изменения в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" в целях приведения норм данного Закона в соответствие с нормами четвертой части ГК.

Статья 31

Статьей 31 Вводного закона IV внесены изменения в третью часть ГК. Это изменение касается п. 1 ст. 1119 "Свобода завещания".

Статья 32

На основании ст. 32 Вводного закона IV вносятся изменения в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях приведения норм этого Закона в соответствие с нормами четвертой части ГК.

Статья 33

На основании ст. 33 Вводного закона IV вносятся изменения в ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" в целях приведения требований к фирменному наименованию таких предприятий в соответствие с нормами четвертой части ГК.

Статья 34

На основании ст. 34 Вводного закона IV вносятся изменения в Закон о коммерческой тайне в целях приведения норм этого закона в соответствие с нормами четвертой части ГК. При этом учитывается то, что согласно нормам четвертой части ГК секреты производства (ноу-хау) включены в совокупность охраняемых результатов интеллектуальной деятельности - интеллектуальной собственности. В результате новая редакция ч. 1 ст. 1 Закона признает в качестве предмета его правового регулирования отношения, связанные с установлением, изменением и прекращением режима коммерческой тайны в отношении информации, составляющей секрет производства (ноу-хау). В новой редакции раскрывается понятие такой информации (ее содержание), а также - понятие коммерческой тайны как режима конфиденциальности информации, который позволяет правообладателю достичь определенных в этой норме целей.

Статья 35

На основании ст. 35 Вводного закона IV вносятся изменения в ФЗ "О рекламе" в целях приведения норм этого Закона в соответствие с нормами четвертой части ГК.

Статья 36

В ст. 36 Вводного закона IV устанавливается особый порядок вступления его в силу.

Он вступает в действие не в целом, а по частям.

Одна часть - ст. 1-3, 13, 36 и п. 13 ст. 17 Вводного закона IV - вступают в силу со дня официального опубликования Вводного Закона IV.

Другая часть - ст. 4-12, 14-16, п. 1-12, 14-16 ст. 17, ст. 18-35 Вводного закона - вступают в силу с 1 января 2008 г., т.е. одновременно с вступлением в силу четвертой части ГК.

Приложение

Пленум Верховного Суда Российской Федерации N 5 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 Постановление от 26 марта 2009 года О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации

────────────────────────────────────────────────────────────────────────

*(1) ВВС РФ. 1994. N 12.

*(2) СЗ РФ. 2003. N 28. Ст. 2895.

*(3) СЗ РФ. 1996. N 4. Ст. 408.

*(4) СЗ РФ. 1996. N 20. Ст. 2321.

*(5) СЗ РФ. 2009. N 29. Ст. 3627.

*(6) Подробнее см.: Максимович Л. Брачный контракт. М., 1997. С. 40.

*(7) СЗ РФ. 2003. N 50. Ст. 4856.

*(8) РГ. 2010. 6 окт.

*(9) СЗ РФ. 1997. N 47. Ст. 5340; 2001. N 44. Ст. 4149; 2002. N 18. Ст. 1724; 2003. N 17. Ст. 1553; N 28. Ст. 2889; N 50. Ст. 4855; 2004. N 35. Ст. 3607; 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 25; 2006. N 1. Ст. 10; N 31 (ч. 1). Ст. 3420; 2008. N 30 (ч. 2). Ст. 3616; 2009. N 29. Ст. 3606; N 51. Ст. 6154; N 52 (ч. 1). Ст. 6441; 2010. N 15. Ст. 1748; N 31. Ст. 4210.

*(10) Бюллетень Минюста России. 2000. N 4.

*(11) РГ. 2005. 2 июля.

*(12) РГ. 2008. N 3; N 188; 2009. N 171.

*(13) СЗ РФ. 2002. N 22. Ст. 2097.

*(14) СЗ РФ. 2003. N 46 (ч. 1). Ст. 4441.

*(15) ВВС РФ. 2000. N 7.

*(16) ВВС РФ. 1994. N 1.

*(17) ВВС СССР. 1966. N 4.

*(18) ВВС СССР. 1985. N 4.

*(19) ВКС РФ. 2000. N 2.

*(20) СЗ РФ. 2008. N 23. Ст. 2721; N 46. Ст. 5337; 2009. N 3. Ст. 379; N 6. Ст. 738; N 19. Ст. 2342; 2010. N 26. Ст. 3350; N 30. Ст. 4104.

*(21) СЗ РФ. 2003. N 40. Ст. 3822.

*(22) Нотариальный вестник. 2007. N 8.

*(23) СЗ РФ. 1995. N 29. Ст. 2759; 1998. N 30. Ст. 3613; 2001. N 11. Ст. 1002; 2003. N 27. Ст. 2700; N 50. Ст. 4847; 2004. N 27. Ст. 2711; N 35. Ст. 3607; 2005. N 10. Ст. 763; 2006. N 17 (ч. 1). Ст. 1779; 2007. N 7. Ст. 830; 831; N 30. Ст. 3880; N 31. Ст. 4011; N 45. Ст. 5418; 2009. N 39. Ст. 4538; 2010. N 27. Ст. 3416; РГ. 2010. 31 дек.

*(24) СЗ РФ. 1997. N 2. Ст. 198; 1998. N 2. Ст. 227; N 30. Ст. 3613; N 31. Ст. 3803; 1999. N 12. Ст. 1406; 2001. N 11. Ст. 1002; N 13. Ст. 1140; N 26. Ст. 2589; 2003. N 24. Ст. 2250; N 50. Ст. 4847; 2004. N 27. Ст. 2711; N 35. Ст. 3607; N 45. Ст. 4379; 2005. N 6. Ст. 431; N 14. Ст. 1213; 1214; N 19. Ст. 1753; 1754; 2006. N 2. Ст. 173; N 3. Ст. 276; N 15. Ст. 1575; N 19. Ст. 2059; 2007. N 1 (ч. 1). Ст. 36; N 24. Ст. 2834; N 30. Ст. 3756; 3808; N 31. Ст. 4011; N 41. Ст. 4845; N 49. Ст. 6060; 2008. N 14. Ст. 1359; N 29 (ч. 1). Ст. 3412; N 30 (ч. 2). Ст. 3616; N 45. Ст. 5140; N 49. Ст. 5733; N 52 (ч. 1). Ст. 6216; 6226; 2009. N 7. Ст. 791; N 23. Ст. 2761; 2766; N 29. Ст. 3628; N 51. Ст. 6162; N 52 (ч. 1). Ст. 6453; 2010. N 8. Ст. 780; N 14. Ст. 1553; 1556; N 15. Ст. 1742; 1752; N 27. Ст. 3416; РГ. 2010. 31 дек.

*(25) Иное мнение высказано в работе: Ярошенко К. Новое законодательство о наследовании // Хозяйство и право. 2002. N 3. С. 40.

*(26) СЗ РФ. 1996. N 51. Ст. 5681; 2003. N 50. Ст. 4856.

*(27) СЗ РФ. 1998. N 32. Ст. 3878.

*(28) Свод законов СССР. Т. 2. С. 52.

*(29) РГ. 2005. 2 июля.

*(30) Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки сокращен с 10 до 3 лет в соответствии с ФЗ от 21.07.2005 N 109-ФЗ "О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 2005. N 30 (ч. 2). Ст. 3120.

*(31) СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3813; 2002. N 4. Ст. 251; N 12. Ст. 1093; N 46. Ст. 4537; 2003. N 2. Ст. 167; N 9. Ст. 805; 2004. N 35. Ст. 3607; 2006. N 31 (ч. 1). Ст. 3456; 2007. N 7. Ст. 834; N 29. Ст. 3482; N 31. Ст. 4016; 2008. N 27. Ст. 3126; 2009. N 19. Ст. 2281; N 29. Ст. 3582; N 52 (ч. 1). Ст. 6419; 6450; 2010. N 30. Ст. 3998; РГ. 2010. 31 дек.

*(32) Бюллетень Минюста России. 2000. N 4.

*(33) СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 146; 1997. N 26. Ст. 2952; 1998. N 30. Ст. 3613; 2000. N 33. Ст. 3348; 2001. N 23. Ст. 2282; 2002. N 30. Ст. 3033; N 50. Ст. 4931; 2003. N 2. Ст. 160; Ст. 167; N 27 (ч. 1). Ст. 2700; 2004. N 35. Ст. 3607; 2005. N 17. Ст. 1482; 2006. N 43. Ст. 4414; 2007. N 1 (ч. 1). Ст. 26; N 27. Ст. 3213; 2008. N 29 (ч. 1). Ст. 3418; N 30 (ч. 2). Ст. 3616; N 49. Ст. 5736; 2009. N 1. Ст. 17; N 30. Ст. 3739; N 48. Ст. 5720.

*(34) РГ. 1997. N 136; СЗ РФ. 1997. N 28. Ст. 3306; 2000. N 18. Ст. 1910; 2002. N 12. Ст. 1093.

*(35) Ведомости РСФСР. 1990. N 26. Ст. 324.

*(36) СЗ РФ. 2003. N 24. Ст. 2249; 2006. N 50. Ст. 5279; 2008. N 20. Ст. 2251; 2009. N 44. Ст. 5168; РГ.2010. 31 дек.

*(37) СЗ РФ. 1998. N 27. Ст. 3198; РГ. 2004. N 208; СЗ РФ. 2004. N 47. Ст. 4666; 2006. N 29. Ст. 3253; 2007. N 28. Ст. 3439; 2009. N 26. Ст. 3183; 2010. N 3. Ст. 314; N 17. Ст. 2100; N 24. Ст. 3035; N 28. Ст. 3703; N 31. Ст. 4271; N 45. Ст. 5864; N 50. Ст. 6696, 6720.

*(38) СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3018; 2003. N 28. Ст. 2882; 2004. N 27. Ст. 2711; N 41. Ст. 3993; N 52 (ч. 1). Ст. 5276; 2005. N 10. Ст. 758; N 30 (ч. 1). Ст. 3098; 2007. N 7. Ст. 832; 2008. N 20. Ст. 2251; N 49. Ст. 5748; 2009. N 1. Ст. 5; N 19. Ст. 2283; РГ. 2010. 31 дек.

*(39) СЗ РФ. 2001. N 44. Ст. 4148; 2007. N 48 (ч. 2). Ст. 5812.

*(40) СЗ РФ. 2010. N 37. Ст. 4643.

*(41) О понятии "иностранный элемент" в отечественной доктрине см.: Лунц Л.А. Курс международного частного права. Общая часть. М., 1973. С. 19-22; Богуславский М.М. Международное частное право. М., 1998. С. 18-22; Зевков В.П. Международное частное право: курс лекций. М, 1999. С. 8-12.

*(42) СЗ РФ. 1999. N 32. Ст. 4040.

*(43) РГ. 1993. N 156; СЗ РФ. 2008. N 49. Ст. 5748.

*(44) ВВАС РФ. 1993. N 10.

*(45) ВВАС РФ. 1996. N 12.

*(46) См.: Международное частное право. Современные проблемы / отв. ред. М.М. Богуславский. М., 1994. С. 430-447.

*(47) См.: Международное частное право. Иностранное законодательство. М, 2001.

*(48) См.: Зевков В.П. Международное частное право: учебник. 2-е изд. М., 2004. С. 175.

*(49) СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3032; 2003. N 27. Ст. 2700; N 46. Ст. 4437; 2006. N 30. Ст. 3286; 2007. N 1. Ст. 21; N 2. Ст. 361; 2008. N 19. Ст. 2094; N 30. Ст. 3616; 2009. N 23. Ст. 2760; N 26. Ст. 3125; 2010. N 21. Ст. 2524; N 31. Ст. 4196; N 40. Ст. 4969; РГ. 2010. 27 дек.; 31 дек.

*(50) См.: Лунц Л.А. Курс международного частного права. В 3 т. М., 2002. С. 303-306; Международное частное право: современные проблемы / отв. ред. М.М. Богуславский. М., 1994. С. 460-462.

*(51) СЗ РФ. 1995. N 19. Ст. 1709.

*(52) БМД. 2000. N 1.

*(53) См.: Franceskalis Ph. La theorie du renvoi et les conflits de systemes en droit international prive. Paris, 1958.

*(54) Проблеме императивных норм в МЧП посвящена обширная литература, например: Hartley Т. Mandatory Rules in International Contracts: The Common Law Approach. - Recueil des Cours, 1997. T. 266, P. 337; Rooij R., Polak M. Private International Law in Netherlands 1987. P. 129; Мосс Д. Автономия воли в практике международного коммерческого арбитража. М., 1996. С. 73; Mayer P. Droit International Prive. Paris, 1987. P. 78; Holleaux D., Foyer J., Pradelle G. De la. Droit International Prive, 1987. P. 317, etc.

*(55) В российской литературе наиболее подробно эту тему исследовал А.Н. Жильцов. См.: Жильцов А.Н. Проблемы применения императивных норм третьих стран в европейском международном частном праве // Законодательство и экономика. 1997. N 23-24. С. 37-48. См. также: Садиков О.Н. Императивные нормы в международном частном праве // Московский журнал международного частного права. 1992. N 2. С. 71-83.

*(56) См.: Лунц Л.А. Курс международного частного права. В 3 т. М., 2002. С. 270-271.

*(57) См.: Германское право. Часть I. M., 1996.

*(58) См.: Norrie К. Reproductive technology, transsexualism and homosexuality: new problems for international private law. International and Comparative Law Quarterly, 1994. Vol. 43. P. 770.

*(59) См.: Nome K. Op. cit. P. 774.

*(60) ВВС РФ. 1999. N 17.

*(61) ВВС РФ. 1998. N 3.

*(62) СЗ РФ. 2003. N 50. Ст. 4850; 2004. N 35. Ст. 3607; 2005. N 30 (ч. 2). Ст. 3128; 2006. N 6. Ст. 636; 2010. N 45. Ст. 5750; N 50. Ст. 6594.

*(63) СЗ РФ. 1998. N 16. Ст. 1798; 2002. N 30. Ст. 3027; 2003. N 50. Ст. 4850.

*(64) СЗ РФ. 2002. N 22. Ст. 2031; 2003. N 46 (ч. 2). Ст. 4447; 2004. N 45. Ст. 4377; 2006. N 2. Ст. 170; N 31 (ч. 1). Ст. 3420; 2007. N 49. Ст. 6057; N 50. Ст. 6241; 2008. N 40. Ст. 4498; 2009. N 1. Ст. 9; N 26. Ст. 3125.

*(65) Ведомости РФ. 1993. N 12. Ст. 425; СЗ РФ. 1997. N 26. Ст. 2956; 1998. N 30. Ст. 3613; 2000. N 33. Ст. 3348; N 46. Ст. 4537; 2003. N 27 (ч. 1). Ст. 2700; 2004. N 27. Ст. 2711; N 35. Ст. 3607; 2006. N 31 (ч. 1). Ст. 3420; 2007. N 1 (ч. 1). Ст. 29; 2008. N 30 (ч. 2). Ст. 3616; РГ. 2010. 31 дек.

*(66) БМД. 1993. N 9.

*(67) СЗ РФ. 1994. N 31. Ст. 3191; БМД. 1995. N 2.

*(68) См. гл. I разд. I Французского гражданского кодекса // Французский гражданский кодекс: учебно-практический комментарий. М.: Проспект, 2008. С. 20-26.

*(69) РГ. 1995. 5 апр.

*(70) Ведомости ВС СССР. 1972. N 28. Ст. 245.

*(71) БМД. 1995. N 6.

*(72) БМД. 2003. N 9.

*(73) СП СССР. 1973. N 24. Ст. 139.

*(74) СЗ РФ. 2001. N 33. Ст. 3431; 2003. N 26. Ст. 2565; N 50. Ст. 4855; N 52. Ст. 5037; 2004. N 45. Ст. 4377; 2005. N 27. Ст. 2722; 2007. N 7. Ст. 834; N 30. Ст. 3754; N 49. Ст. 6079; 2008. N 18. Ст. 1942; N 30. (ч. 2). Ст. 3616; 2009. N 1. Ст. 19; 20; 23; N 29. Ст. 3642; N 52 (ч. 1). Ст. 6428; 2010. N 21. Ст. 2526; N 31. Ст. 4196; N 49. Ст. 6409; РГ. 2010. 27 дек.

*(75) БМД. 2002. N 3.

*(76) БМД. 1999. N 5.

*(77) БМД. 1998. N 8.

*(78) СЗ РФ. 1999. N 28. Ст. 3493.

*(79) ВВАС РФ. 2001. N 3, 4, 7.

*(80) БНА. 2006. N 32; 2007. N 50.

*(81) БНА. 2001. N 22; 2003. N 42; ВВС РФ. 2008. N 7; БНА. 2008. N 15.

*(82) СЗ РФ. 1998. N 51. Ст. 6266.

*(83) БНА. 2001. N 49; 2009. N 35; 2010. N 14.

*(84) РГ. 1993. N 186.

*(85) См.: Розенберг М.Г. Исковая давность в международном коммерческом обороте: Практика применения. М., 1999. С. 3-66.

*(86) См.: Лунц Л.А. Курс международного частного права: в 3 т. М, 2002. С. 223-224; Guiliano M., Lagarde P. Report on the Convention on the law applicable to contractual obligations. Official Journal of the European Communities. N С 282. 31 October, 1980. P. 31.

*(87) См.: Лунц Л.А. Курс международного частного права: в 3 т. М, 2002. С. 514-515.

*(88) Ведомости СССР. 1990. N 23. Ст. 428.

*(89) Собрание законов. 1937. Отд. П. N 18. Ст. 108.

*(90) Свод законов СССР. Т. 5. С. 586.

*(91) ВВАС РФ. 1993. N 8.

*(92) См.: Розенберг М.Г. Международный договор и иностранное право в практике Международного коммерческого арбитражного суда. 2-е изд., перераб. и доп. М, 2000. С. 16, 18-19.

*(93) См.: Покровская А.Б. Соглашение о праве, применимом к гражданско-правовым сделкам, осложненным иностранным элементом // Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 5. М., 2002. С. 355.

*(94) См.: Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров: Комментарий к правовому регулированию и практике разрешения споров. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2003. Розенберг М.Г. Международный договор и иностранное право в практике Международного коммерческого арбитражного суда. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2000.

*(95) См.: Розенберг М.Г. Международный договор и иностранное право в практике Международного коммерческого арбитражного суда. С. 12-13.

*(96) Звеков В.П. Международное частное право: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004. С. 160-168; он же. Коллизии законов в международном частном праве. М., 2007. С. 53, 54.

*(97) Journal officiel des Communautes europeennes. 1980. 31 oct. P. 1-47.

*(98) Ibid. P. 19.

*(99) Ведомости РФ. 1993. N 33. Ст. 1309; СЗ РФ. 1995. N 21. Ст. 1930; 2002. N 12. Ст. 1093; 2003. N 50. Ст. 4855; 2008. N 18. Ст. 1939; N 30 (ч. 2). Ст. 3616.

*(100) СЗ РФ. 2006. N 31. Ст. 3434; 2008. N 27. Ст. 3126; N 45. Ст. 5141; 2009. N 29. Ст. 3610; 2010. N 15. Ст. 1736; N 19. Ст. 2291; N 49. Ст. 6409.

*(101) СЗ РФ. 2006. N 12. Ст. 1232; N 52 (ч. 1). Ст. 5497; 2007. N 7. Ст. 839; N 16. Ст. 1828; N 30. Ст. 3807; N 49. Ст. 6071; 2008. N 20. Ст. 2255; N 44. Ст. 4985; 2009. N 19. Ст. 2279; N 39. Ст. 4542; N 51. Ст. 6157; N 52 (ч. 1). Ст. 6430; 2010. N 21. Ст. 2525; N 31. Ст. 4163; N 40. Ст. 4969.

*(102) СЗ РФ. 1998. N 16. Ст. 1801; 2000. N 48. Ст. 4632; 2002. N 12. Ст. 1093; 2003. N 50. Ст. 4855; 2004. N 35. Ст. 3607; N 45. Ст. 4377; 2006. N 27. Ст. 2881; Ст. 3213; N 48 (ч. 2). Ст. 5812; 2007. N 48 (ч. 2). Ст. 5812; 2008. N 20. Ст. 2251; 2009. N 1. Ст. 17.

*(103) Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 7. Ст. 300.

*(104) ВВАС РФ. 2006. N 11.

*(105) ВВС РФ. 2007. N 7.

*(106) СЗ РФ. 1995. N 29. Ст. 2757.

*(107) Женева: ВОИС, 1992. Данное Соглашение вступило в силу для СССР 26 июля 1971 г.

*(108) См. ст. 13 Патентного закона, ст. 16 Закона о селекционных достижениях, ст. 26 Закона о товарных знаках.

*(109) См. ст. 30 Закона об авторском праве.

*(110) См. ст. 6 Закона РФ от 23.09.1992 N 3526-1 "О правовой охране топологий интегральных микросхем". Утратил силу с 1 января 2008 г.

*(111) В литературе высказаны различные взгляды на концепцию правовой природы лицензионного договора: американская доктрина, исходя из проприетарной теории, рассматривает лицензионный договор как договор купли-продажи; французская доктрина исходит из концепции договора аренды; в доктрине ФРГ господствует мнение о том, что лицензионный договор - это договор sui generis, и к нему по аналогии должны применяться положения об аренде и купле-продаже. В отечественной доктрине мнения по данному вопросу также не совпадают. Однако еще в 1985 г. профессор М.М. Богуславский констатировал, что: "лицензионный договор - это особый, самостоятельный тип договора, органически включающий в себя условия различных видов договоров, но не совпадающий с ними". Подробнее см.: Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 г.). М.: СПАРК, 1994. С. 256; Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002. С. 283, 284; Богуславский М.М., Воробьева О.В., Светланов А.Г. Международная передача технологии: правовое регулирование. М.: Наука, 1985. С. 161, 162; Городов О.А. Патентное право: учеб. пособие. М.: ТК Велби, Проспект, 2005. С. 421; Бабкин С.А. Понятие и содержание исключительных прав // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В.А. Белова. М.: Юрайт-Издат, 2008. С. 608-610; Busse "Patentgesetz", 6. Auflage - Gruyter Rechtswissenschaften Verlags-GmbH - LexisNexis, 2003. § 15. Rn 53.

*(112) Общие нормы I части ГК об обязательствах и о договорах применяются к лицензионным договорам, если иное не следует из содержания или характера исключительного права и не установлено разд. VII ГК (п. 2 ст. 1233 ГК).

*(113) О разграничении понятий "лицензия" и "лицензионный договор" см. п. 1 коммент. к ст. 1236.

*(114) Произведений науки, литературы и искусства, топологий, изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, селекционных достижений.

*(115) См. об этом подробнее: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. С. 262; Богуславский М.М., Воробьева О.В., Светланов, А.Г. Международная передача технологии: правовое регулирование. С. 159; Городов О.А. Патентное право. С. 422; Busse "Patentgesetz", 6. Auflage - Gruyter Rechtswissenschaften Verlags-GmbH - LexisNexis, 2003. § 15. Rn 79.

*(116) СЗ РФ. 2008. N 52 (ч. 1). Ст. 6239.

*(117) Представители США неоднократно высказывались о том, что нормы национального законодательства о государственной регистрации лицензионных договоров противоречат п. 2 ст. 28 ТРИПС. Но при рассмотрении в рамках ВТО запросов США по вопросу законодательной практики Нидерландов и Греции было высказано мнение о том, что требования национального законодательства о государственной регистрации лицензионных договоров не противоречит ст. 28 ТРИПС, поскольку в соответствии со положениями абз. 2 ст. 8 и абз. 2 ст. 40 ТРИПС допустимым является государственный контроль за лицензионными договорами, если он осуществляется в целях проверки таких договоров на предмет злоупотребления правами на интеллектуальную собственность и на предмет недобросовестной конкуренции. См. подробнее: "TRIPs. Internationales und europaisches Recht des geistigen Eigentum. Kommentar. Herausgegeben von Prof. Dr. J. Busche und Prof. Dr. P-T. Stoll", Koln - Berlin - Munchen, Carl Heymanns Verlag. 2007. S. 480.

*(118) Данный вывод следует из того, что в ст. 1262 ГК включена специальная норма, согласно которой государственной регистрации подлежат только договоры об отчуждении исключительного права на зарегистрированную программу ЭВМ или базу данных (п. 5). Требование о государственной регистрации лицензионных договоров о предоставлении права использования зарегистрированной программы ЭВМ или базы данных ст. 1262 ГК не установлено. Именно по этой причине не предусмотрено внесение сведений о лицензионных договорах в отношении зарегистрированной программы ЭВМ или базы данных в Реестр программ ЭВМ и Реестр баз данных (п. 19.2.1, 20.2.1 Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению ведения реестров зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности, публикации сведений о зарегистрированных объектах интеллектуальной собственности, поданных заявках и выданных по ним патентах и свидетельствах, о действии, прекращении действия и возобновлении действия правовой охраны в отношении объектов интеллектуальной собственности, передаче прав на охраняемые объекты, об официальной регистрации объектов интеллектуальной собственности, утв. приказом Минобрнауки России от 12.12.2007 N 346 / РГ. 2008. 25 июня).

*(119) СЗ РФ. 2009. N 2. Ст. 225.

*(120) См.: Пиленко А.А. Право изобретателя. М.: Статут, 2001. С. 452.

*(121) Момент возникновения исключительного права и момент его прекращения определены в части четвертой ГК дифференцировано для каждого вида результата интеллектуальной деятельности (п. 1 ст. 1335, ст. 1322, 1340, п. 1 ст. 1363, п. 1 ст. 1424 ГК). Исключительное право на результат прекращается не только по истечении срока правовой охраны, но и в связи с наступлением других обстоятельств, например, в случае признания патента на изобретение недействительным.

*(122) Специальные правила о действии на территории РФ исключительного права на разные виды результатов интеллектуальной деятельности установлены ст. 1256, 1321, 1328, 1332, 1336, 1341, 1346, 1409 ГК.

*(123) Срок действия исключительного права установлен нормами ГК для каждого вида результата интеллектуальной деятельности (ст. 1281, 1318, 1327, 1331, 1335, 1340, 1363, п. 1 ст. 1424, ст. 1457, 1467, 1491, 1521, 1531).

*(124) TRIPS. Internationales und europaisches Recht des geistigen Eigentum. Kommentar. Herausgegeben von Prof. Dr. J. Busche und Prof. Dr. P-T. Stoll. Koln - Berlin - Munchen, Carl Heymanns Verlag. 2007. S. 578-594.

*(125) Подход к проблеме правопреемства в ГК является последовательным. Аналогичное по сути решение использовано в п. 1 ст. 617 ГК, что выражает отношение российской доктрины гражданского права к проблеме взаимодействия абсолютных и относительных прав. См. также коммент. к ст. 1241.

*(126) О влиянии правопреемства на судьбу обязательственных правоотношений см.: п. 23, 24 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой".

*(127) См, в частности, п. 3 ст. 13 Патентного закона, п. 3 ст. 15 Закона об авторском праве. Подробнее см.: Мирошникова М.А. Сингулярное правопреемство в авторских правах. СПб.: Изд-во Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2005. С. 105-132.

*(128) Подробнее о действии норм о договорах во времени см.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: общие положения. М.: Статут, 1998. С. 78-88.

*(129) Согласно подп. 2 п. 1 ст. 13 Патентного закона под неисключительной лицензией понималось предоставление лицензиаром лицензиату права на использование изобретения (полезной модели, промышленного образца) с сохранением за лицензиаром всех прав, подтверждаемых патентом, в том числе и на предоставление лицензий третьим лицам.

*(130) См.: Пиленко А.А. Право изобретателя. М.: Статут, 2001. С. 458, 459.

*(131) См.: Богуславский М.М., Воробьева О.В., Светланов А.Г. Международная передача технологии: правовое регулирование. М.: Наука, 1985. С. 159, 160.

*(132) Busse "Patentgesetz", 6. Auflage - Gruyter Rechtswissenschaften Verlags-GmbH - LexisNexis, 2003. § 15. Rn 79.

*(133) См. также п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.09.1999 N 47 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением закона РФ "Об авторском праве и смежных правах".

*(134) См.: Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, частей первой, второй, третьей / под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова / Ин-т государства и права РАН. М.: Юрайт-Издат, 2005. Комментарий к ст. 313, 403.

*(135) Открытая лицензия выдается по воле правообладателя, поскольку его заявление о возможности предоставления любому лицу права использования РИД является ничем иным, как безотзывной публичной офертой в смысл ст. 435-437 ГК.

*(136) См. п. 2 ст. 11 bis, п. 1 ст. 13 Бернской конвенции, п. 2 ст. IV bis Всемирной конвенции об авторском праве, п. 2, 4, 5 разд. А ст. 5 Парижской конвенции.

*(137) О правопреемстве см. также п. 7 комментария к ст. 1235.

*(138) СЗ РФ. 1995. N 21. Ст. 1930.

*(139) СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 145; 2010. N 15. Ст. 1736.

*(140) См.: www.rao.ru

*(141) См.: Гаврилов Э.П. Комментарий к Закону РФ "Об авторском праве и смежных правах". М, 2002. С. 285-288.

*(142) См.: Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., 2004. С. 188-189.

*(143) СЗ РФ. 2001. N 33 (ч. 1). Ст. 3430; 2010. N 31. Ст. 4196.

*(144) См.: Гаврилов Э.П. Комментарий к Закону РФ "Об авторском праве и смежных правах". М, 2002. С. 285.

*(145) СЗ РФ. 2008. N 2. Ст. 114; 2009. N 12. Ст. 1429.

*(146) СЗ РФ. 2008. N 22. Ст. 2584; N 46. Ст. 5337; 2009. N 3. Ст. 378; N 6. Ст. 738; 2010. N 26. Ст. 3350; N 31. Ст. 5253.

*(147) БНА. 2010. N 50.

*(148) СЗ РФ. 2008. N 2. Ст. 114; 2009. N 12. Ст. 1429.

*(149) БНА. 2008. N 23.

*(150) СЗ РФ. 2006. N 20. Ст. 2173; 2008. N 22. Ст. 2583; 2009. N 12. Ст. 1429; 2010. N 21. Ст. 2603.

*(151) СЗ РФ. 2008. N 22. Ст. 2583; N 42. Ст. 4825; 2009. N 3. Ст. 378; N 6. Ст. 738; 2010. N 21. Ст. 2621; N 26. Ст. 3350.

*(152) СЗ РФ. 2010. N 21. Ст. 2603; N 26. Ст. 3350.

*(153) СЗ РФ. 2008. N 25. Ст. 2983; N 32. Ст. 3791; N 42. Ст. 4825; 2009. N 3. Ст. 378; N 6. Ст. 738; N 9. Ст. 1119, 1121; N 27. Ст. 3364; N 33. Ст. 4088; 2010. N 4. Ст. 394; N 5. Ст. 538; N 16. Ст. 1917; N 26. Ст. 3350; N 31. Ст. 4246, 4251; N 32. Ст. 4330; N 40. Ст. 5068.

*(154) СЗ РФ. 2004. N 26. Ст. 2668; 2005. N 17. Ст. 1577; 2008. N 46. Ст. 5337; 2009. N 6. Ст. 738; N 15. Ст. 1842; 2010. N 26. Ст. 3350.

*(155) СЗ РФ. 2009. N 1. Ст. 24.

*(156) СЗ РФ. 2008. N 50. Ст. 5984.

*(157) БНА. 2008. N 5; РГ. 2010. 7 апр.

*(158) СЗ РФ. 2008. N 51. Ст. 6170.

*(159) ВВС РФ. 2005. N 4.

*(160) Свод законов СССР. 1926. N 32. Ст. 203.

*(161) Россия приняла решение о присоединении к Договору (распоряжение Правительства РФ от 21.07.2008 N 1052-р).

*(162) СЗ РФ. 1995. N 47. Ст. 4473.

*(163) См.: Корчагина Н.П., Моргунова Е.А., Погуляев В.В. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. М., 2008. С. 120, 122.

*(164) БНА. 2009. N 5.

*(165) Корчагина Н.П., Моргунова Е.А., Погуляев В.В. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. М., 2008. С. 126.

*(166) Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). М., 2009. С. 201.

*(167) Документ утратил силу с 1 января 2008 г. на территории РФ в связи с принятием ФЗ от 18.12.2006 N 231-ФЗ.

*(168) СЗ РФ. 2003. N 28. Ст. 2895; 2010. N 31. Ст. 4190.

*(169) В Законе об авторском праве отсутствие территориальных ограничений в ст. 16 позволяло применять международный принцип исчерпания прав. Согласно этому принципу исключительные права подлежат исчерпанию независимо от места введения в оборот (в России или за ее пределами) оригинала или экземпляров произведения.

*(170) ВВАС РФ. 1999. N 11.

*(171) Россия приняла решение о присоединении к Договору с оговоркой и заявлением (распоряжение Правительства РФ от 14.07.2008 N 998-р).

*(172) См., например: Закон ФРГ об авторском праве и смежных правах (Gezetz uber Urheberrecht und verwandte Schutzrechte) (1965 г.).

*(173) СЗ РФ. 1995. N 1. Ст. 1; 2002. N 7. Ст. 630; 2004. N 35. Ст. 3607; 2005. N 23. Ст. 2203; 2006. N 52 (ч. 1). Ст. 5497; 2008. N 13. Ст. 1184; N 30 (ч. 2). Ст. 3616.

*(174) ВВС РСФСР. 1974. N 10. Утратил силу с 1 января 2008 г.

*(175) Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. N 26. Ст. 733; СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3302; 1996. N 5. Ст. 411; 2001. N 49. Ст. 4553. Утратили силу с 1 января 2008 г.

*(176) Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 32. Ст. 1243; СЗ РФ. 2004. N 30. Ст. 3090. Утратило силу с 1 января 2008 г.

*(177) Ведомости СНД и ВС РСФСР (РФ). 1991. N 18. Ст. 572; 1993. N 32. Ст. 1230.

*(178) Ведомости СНД и ВС РСФСР (РФ). 1991. N 44. Ст. 1428; 1992. N 28. Ст. 1624; 1993. N 1. Ст. 21; РГ. 1993. 15 окт.; 1994. 14, 19 янв.; СЗ РФ. 1995. N 45. Ст. 4242; 2000. N 33. Ст. 3348; 2003. N 6. Ст. 509; N 43. Ст. 4108; 2004. N 35. Ст. 3607; 2005. N 27. Ст. 2717.

*(179) См., например: постановление ФАС МО от 10.07.2006 по делу N КА-А40/6082-06, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2005 по делу N 09АП-11917/05-АК.

*(180) СЗ РФ. 2007. N 41. Ст. 4849; 2009. N 1. Ст. 14.

*(181) САПП РФ. 1994. N 13. Ст. 994; ВВС РФ. 2008. N 10.

*(182) СЗ РФ. 2008. N 17. Ст. 1880.

*(183) Бюллетень строительной техники. 1999. N 7.

*(184) СЗ РФ. 1999. N 36. Ст. 4412; 2005. N 47. Ст. 4939.

*(185) См, например: постановление ФАС МО от 27.06.2006 по делу N КГ-А40/4439-06.

*(186) О перечне лиц, уполномоченных выступать государственными (муниципальными) заказчиками, см. ч. 1 ст. 4 ФЗ от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (в ред. от 08.05.2010) (СЗ РФ. 2005. N 30 (ч. 1). Ст. 3105; 2007. N 17. Ст. 1929; N 31. Ст. 4015; 2009. N 1. Ст. 16; 2010. N 19. Ст. 2291).

*(187) Понятия "государственные нужды" и "муниципальные нужды" определены в ст. 3 ФЗ от 21.07.2005 N 94-ФЗ.

*(188) National Information Infrastructure Copyright Protection Bill 1995, S 1284 and HR 2441, 104th Congress // thomas.loc.gov

*(189) Directive 2001/29/EC of the European Parliament and of the council of 22 May 2001 on theharmonization of certain aspects of copyright and related rights in the information society // eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/en/consleg/2001/L/02001L0029-20010622-e n.pdf

*(190) The Digital Millennium Copyright Act, DMCA, 1998 // w2.eff.org/IP/DMCA/hr2281_dmca_ law_19981020_pll05-304.html

*(191) В ВАС РФ. 2008. N 2.

*(192) ВВАС РФ. 2003. N 9.

*(193) ВВАС РФ. 2003. N 2.

*(194) СЗ РФ. 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 1.

*(195) См. п. 3 постановления Верховного Совета РФ от 09.07.1993 N 5352-1 "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" (в ред. от 20.07.2004) // РГ. 1993. N 147; 2004. N 159. В настоящее время документ утратил силу.

*(196) См.: ФЗ от 20.07.2004 N 72-ФЗ "О внесении изменений в Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах".

*(197) Порядок исчисления срока охраны прав, установленный ст. 6 Вводного закона IV, применяется к ст. 1281, 1318, 1327 и 1331 ГК.

*(198) Документ утратил силу с 1 января 2008 г.

*(199) Комментарий. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая / под ред. А.Л. Маковского. М., 2008. С. 456.

*(200) Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Комментарий к Части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). М., 2009. С. 351.

*(201) Комментарий. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая / под ред. А.Л. Маковского. М., 2008. С. 461.

*(202) Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Комментарий к Части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). М., 2009. С. 356.

*(203) СЗ РФ. 2008. N 2. Ст. 112.

*(204) СЗ РФ. 2007. N 1 (ч. 2). Ст. 249; 2008. N 8. Ст. 749.

*(205) См.: Гришаев С.П. Смежные права.

*(206) См.: Корчагина Н.П., Моргунова Е.А., Погуляев В.В. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. М., 2008. С. 230-232.

*(207) См.: Комментарий. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая / под ред. А.Л. Маковского. М., 2008. С. 471.

*(208) См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1984. С. 85.

*(209) Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Комментарий к Части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). М., 2009. С. 365.

*(210) См.: Комментарий. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая / под ред. А.Л. Маковского. М., 2008. С. 480, 481.

*(211) Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Комментарий к Части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). М., 2009. С. 365.

*(212) См.: Комментарий. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая / под ред. А.Л. Маковского. М., 2008. С. 482.

*(213) СЗ РФ. 2002. N 52 (ч. 2). Ст. 5217.

*(214) Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 20. Ст. 718.

*(215) СЗ РФ. 1996. N 22. Ст. 2591.

*(216) СЗ РФ. 2004. N 43. Ст. 4169.

*(217) БНА. 2007. N 10; 2010. N 50.

*(218) БНА. 2009. N 21.

*(219) Собрание постановлений Правительства СССР. 1973. N 19. Ст. 109; 1981. N 2. Ст. 3.

*(220) БНА. 2009. N 10.

*(221) Патенты и лицензии. 2005. N 12. Утратили силу в связи с изданием приказа Роспатента от 20.01.2010 N 4.

*(222) БНА. 2008. N 50.

*(223) Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. N 25. Ст. 703.

*(224) Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. N 32. Ст. 908.

*(225) СЗ РФ. 1996. N 35. Ст. 4137; 2009. N 1. Ст. 17.

*(226) СЗ РФ. 2010. N 16. Ст. 1815.

*(227) СЗ РФ. 1996. N 23. Ст. 2750.

*(228) СЗ РФ. 2009. N 20. Ст. 2444.

*(229) РГ. 2010. 29 дек.

*(230) СЗ РФ. 1997. N 29. Ст. 3510.

*(231) БНА. 2009. N 26.

*(232) Патенты и лицензии. 2010. N 2.

*(233) СЗ РФ. 2008. N 51. Ст. 6170.

*(234) СЗ РФ. 2009. N 2. Ст. 225.

*(235) СЗ РФ. 1999. N 36. Ст. 4412; 2005. N 47. Ст. 4939.

*(236) СЗ РФ. 2005. N 47. Ст. 4939; 2009. N 18 (ч. 2). Ст. 2242.

*(237) СЗ РФ. 2006. N 48. Ст. 5027; 2010. N 19. Ст. 2316.

*(238) См., например, постановление ФАС МО от 27.06.2006 по делу N КГ-А40/4439-06.

*(239) СЗ РФ. 2004. N 15. Ст. 1471.

*(240) Патенты и лицензии. 2006. N 11.

*(241) Палата по патентным спорам реорганизована в форме присоединения к Федеральному институту промышленной собственности (распоряжение Правительства РФ от 01.12.2008 N 1791-р).

*(242) СЗ РФ. 1995. N 37. Ст. 3619; 2008. N 3. Ст. 198; N 21. Ст. 2465.

*(243) СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3032.

*(244) Пункт 3 ст. 23 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.); подп. "а" ст. 11 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киев, 20 марта 1992 г.). Аналогичные нормы содержатся в двусторонних договорах РФ о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам.

*(245) СЗ РФ. 2007. N 53. Ст. 6624; 2008. N 21. Ст. 2465; 2010. N 14. Ст. 1664.

*(246) Под государственной тайной согласно абз. 2 ст. 2 Закона о государственной тайне понимаются сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации и которые защищаются государством. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определен в ст. 5 Закона о государственной тайне и Указе Президента РФ от 30.11.1995 N 1203.

*(247) СЗ РФ. 1995. N 49. Ст. 4775; 2006. N 8. Ст. 892; 2007. N 53. Ст. 6550; 2008. N 15. Ст. 1525; N 18. Ст. 2007; N 31. Ст. 3702; 2008. N 37. Ст. 4182; 2009. N 21. Ст. 2547; N 24. Ст. 2919; N 40 (ч. 2). Ст. 4684; 2010. N 50. Ст. 6655.

*(248) СЗ РФ. 2004. N 41. Ст. 4046; 2007. N 50. Ст. 6305; 2009. N 18 (ч. 2). Ст. 2244.

*(249) СЗ РФ. 2007. N 49. Ст. 6078.

*(250) СЗ РФ. 1997. N 51. Ст. 5715; 2003. N 2. Ст. 167; 2005. N 19. Ст. 1752; 2006. N 43. Ст. 4412; 2007. N 46. Ст. 5554; 2009. N 1. Ст. 17.

*(251) СЗ РФ. 1995. N 32. Ст. 3199; 2003. N 2. Ст. 167; 2005. N 19. Ст. 1752; 2006. N 52 (ч. 1). Ст. 5497; 2007. N 27. Ст. 3213; N 46. Ст. 5554; 2008. N 29 (ч. 1). Ст. 3418. РГ. 2010. 31 дек.

*(252) СЗ РФ. 1996. N 28. Ст. 3348; 2000. N 29. Ст. 3005; 2009. N 1. Ст. 21; 2010. N 41 (ч. 2). Ст. 5191.

*(253) СЗ РФ. 2008. N 25. Ст. 2983; N 32. Ст. 3791; N 46. Ст. 5337; 2009. N 3. Ст. 378; N 9. Ст. 1119; 2010. N 5. Ст. 538; N 23. Ст. 2833; N 31. Ст. 4262; N 32. Ст. 4330; N 40. Ст. 5068.

*(254) Если сорт, порода созданы, выведены или выявлены несколькими авторами, вознаграждение между ними распределяется в соответствии с достигнутой между ними договоренностью.

*(255) СЗ РФ. 2009. N 38. Ст. 4488; 2010. N 6. Ст. 655.

*(256) СЗ РФ. 2007. N 47 (ч. 2). Ст. 5801.

*(257) СЗ РФ. 2007. N 31. Ст. 4080.

*(258) Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть четвертая / Э.П. Гаврилов, О.А. Городов, С.П. Гришаев и др. М.: ТК Велби, Проспект, 2007. С. 11.

*(259) СЗ РФ. 2007. N 41. Ст. 4906.

*(260) Сохранение трехлетнего периода с даты выдачи патента, по истечении которого можно испрашивать принудительную лицензию, считаем нецелесообразным, так как за этот срок могут быть зарегистрированы новые, более совершенные сорта или породы того же направления, использование которых окажется более эффективным. Хотя существует и другое мнение, так некоторые авторы полагают, что принудительная лицензия ограничивает права патентообладателя, например, в части его желания установить более высокий размеры платы за использование результата своего интеллектуального труда.

*(261) СЗ РФ. 2009. N 19. Ст. 2341.

*(262) СЗ РФ. 1998. N 30. Ст. 3756.

*(263) СЗ РФ. 2005. N 30 (ч. 1). Ст. 3105; 2007. N 17. Ст. 1929; N 31. Ст. 4015; 2009. N 1. Ст. 16; 2010. N 19. Ст. 2291.

*(264) СЗ РФ. 2008. N 25. Ст. 2983; 2009. N 6. Ст. 738.

*(265) См.: Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. С. 709.

*(266) БНА. 1997. N 12.

*(267) См. также: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" // ВВС РФ. 2007. N 7; информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ от 30.03.2001 N 36-15-01 "О практике применения законодательства по защите интеллектуальной собственности, состоянии прокурорского надзора и мерах по усилению борьбы с пиратством в аудиовизуальной сфере".

*(268) См.: Истомин А.Ф. Уголовно-правовая защита интеллектуальной собственности // Журнал российского права. 2002. N 8.

*(269) СЗ РФ. 1997. N 39. Ст. 4541; 2001. N 25. Ст. 2575; 2005. N 32. Ст. 3302.

*(270) БНА. 2009. N 12.

*(271) БНА. 2009. N 22.

*(272) См.: Сергеев А.П. Правовая охрана нетрадиционных объектов интеллектуальной собственности в Российской Федерации. СПб.: СПбГУ, 1996. С. 53.

*(273) СП РФ. 1992. N 1, 2. Ст. 7; СЗ РФ. 2002. N 41. Ст. 3983.

*(274) Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. N 32. Ст. 908.

*(275) Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. N 25. Ст. 703.

*(276) СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 2; 2006. N 52 (ч. 1). Ст. 5497.

*(277) См.: Розенберг В. Промысловая тайна. СПб.: Типография редакции периодических изданий Министерства финансов, 1910. С. 14.

*(278) См.: Колесова С., Попова Е. Право собственности на результаты исследований, созданные за счет и с привлечением бюджетных средств (Европейский подход к решению проблемы) // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2006. N 5. С. 43.

*(279) СЗ РФ. 2001. N 33 (ч. 1). Ст. 3431; 2003. N 26. Ст. 2565; N 52. Ст. 5037; 2005. N 27. Ст. 2722; 2007. N 7. Ст. 834; N 30. Ст. 3754; N 49. Ст. 6079; 2008. N 18. Ст. 1942; N 30 (ч. 2). Ст. 3616; 2009. N 1. Ст. 19, 20, 23; N 29. Ст. 3642; N 52 (ч. 1). Ст. 6428; 2010. N 21. Ст. 2526; N 31. Ст. 4196; N 49. Ст. 6409; РГ. 2010. 27 дек.

*(280) СЗ РФ. 2004. N 40. Ст. 3961; 2005. N 8. Ст. 654; 2006. N 23. Ст. 2510; 2009. N 9. Ст. 1119.

*(281) СЗ РФ. 1996. N 6. Ст. 492; 2006. N 52 (ч. 1). Ст. 5497.

*(282) Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 18. Ст. 961; СЗ РФ. 2006. N 17 (ч. 1). Ст. 1776.

*(283) СЗ РФ. 2010. N 6. Ст. 660.

*(284) Женева: ВОИС, 1994. Для России Договор вступил в силу 11 мая 1998 г. (см.: постановление Правительства РФ от 01.12.1997 N 1503 // СЗ РФ. 1997. N 49. Ст. 5596).

*(285) Женева: ВОИС, 1992. Для СССР Соглашение вступило в силу 26 июля 1971 г.

*(286) Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXXII. М., 1978. С. 140-152. Соглашение вступило в силу для СССР 1 июля 1976 г.

*(287) Женева: ВОИС, 1998. С. 5-67. Протокол подписан СССР 28 июня 1989 г., принят постановлением Правительства РФ от 19.12.1996 N 1503 // СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 164. Для России Протокол вступил в силу 10 июня 1997 г.

*(288) Пункт 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.07.1997 N 19 "Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак" // Вестник ВАС РФ. 1997. N 10.

*(289) Приказ Роспатента от 08.08.2006 N 90 "Об утверждении форм свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), свидетельства на коллективный знак, свидетельства на общеизвестный товарный знак, свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара и форм приложений к упомянутым свидетельствам" (ред. от 11.10.2006).

*(290) См.: приказ Роспатента от 23.03.2001 N 39 "Об утверждении рекомендаций по отдельным вопросам экспертизы заявленных обозначений" (в ред. от 06.07.2001).

*(291) Соответствующие понятия государственной символики приводятся в ст. 1 ФКЗ от 25.12.2000 N 1-ФКЗ "О Государственном флаге Российской Федерации" // СЗ РФ. 2000. N 52 (ч. 1). Ст. 5022; ст. 1 ФКЗ от 25.12.2000 N 2-ФКЗ "О Государственном гербе Российской Федерации" // СЗ РФ. 2000. N 52 (ч. 1). Ст. 5021; ст. 2 ФКЗ от 25.12.2000 N 3-ФКЗ "О Государственном гимне Российской Федерации" // СЗ РФ. 2000. N 52 (ч. 1). Ст. 5022.

*(292) См.: постановление Президиума ВАС РФ от 11.04.2006 N 15736/05 по делу N А40-67505/04-110-638.

*(293) СЗ РФ. 2002. N 26. Ст. 2519; 2010. N 49. Ст. 6424.

*(294) Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 20. Ст. 718.

*(295) ВВАС РФ. 2008. N 2.

*(296) ВВАС РФ. 2004. N 6.

*(297) ВВАС. 1997. N 4.

*(298) Определение КС РФ от 22.04.2004 N 171-О.

*(299) Женева: ВОИС, 1994. Для России Договор вступил в силу для России 11 мая 1998 г. (см. постановление Правительства РФ от 01.12.1997 N 1503 // СЗ РФ. 1997. N 49. Ст. 5596).

*(300) РГ. 2003. 21 мая; 2003. 30 дек.; ВВС РФ. 2009. N 8.

*(301) РГ. 2000. 7 июня; 2004. 24 марта.

*(302) СЗ РФ. 1997. N 51. Ст. 5718; 2008. N 44. Ст. 4997.

*(303) Боденхаузен Г. Парижская конвенция по охране промышленной собственности: комментарий. М., 1977. С. 160.

*(304) См.: Горленко С.А. Правовая охрана наименований мест происхождения товаров. М., 2004. С. 28.

*(305) См.: Дозорцев В.А. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации. М, 2003. С. 350.

*(306) ВВАС РФ. 2000. N 1.

*(307) БНА. 2009. N 16; Экономика и жизнь. 2010. N 45.

*(308) См.: Горленко С.А. Правовая охрана наименований мест происхождения товаров. М., 2004. С. 68.

*(309) ВВАС РФ. 2001. N 8.

*(310) СЗ РФ. 2006. N 31 (ч. 1). Ст. 3448; 2010. N 31. Ст. 4196.

*(311) Общее понятие "технология" в ГК не раскрыто. Путем толкования п. 1 ст. 1240, применяя по аналогии норму абз. 1 п. 1 ст. 1542 ГК, под "технологией" в широком смысле следует понимать сложный объект, который состоит из нескольких результатов интеллектуальной деятельности, один из которых обязательно охраняется в соответствии с правилами разд. VII ГК (п. 1 ст. 1542 ГК) и предназначен для использования в качестве технологической основы определенной практической деятельности в любой сфере деятельности, в том числе в гражданской, специальной, военной, двойного назначения.

*(312) Из положений п. 1 ст. 1544, п. 3 ст. 1547 ГК следует, что термины "лицо, организовавшее создание единой технологии" и "исполнитель" применяются в нормах гл. 77 ГК в эквивалентном значении.

*(313) В ГК не раскрыто понятие момента создания единой технологии, что затруднит исчисление срока, установленного подп. 3 п. 1, подп. 2 п. 2 ст. 1546 ГК.

*(314) В частности, в целях ФЗ от 29.04.2008 N 57-ФЗ "О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства" (в ред. от 28.12.2010) (СЗ РФ. 2008. N 18. Ст. 1940; РГ. 2010. 31 дек.) к видам деятельности, имеющим стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства, относятся: выполнение работ по активному воздействию на гидрометеорологические процессы и явления; выполнение работ по активному воздействию на геофизические процессы и явления; деятельность, связанная с использованием возбудителей инфекционных заболеваний; размещение, сооружение, эксплуатация и вывод из эксплуатации ядерных установок, радиационных источников и пунктов хранения ядерных материалов и радиоактивных веществ, хранилищ радиоактивных отходов; обращение с ядерными материалами и радиоактивными веществами, в том числе при разведке и добыче урановых руд, при производстве, использовании, переработке, транспортировании и хранении ядерных материалов и радиоактивных веществ; обращение с радиоактивными отходами при их хранении, переработке, транспортировании и захоронении; использование ядерных материалов и (или) радиоактивных веществ при проведении научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ; проектирование и конструирование ядерных установок, радиационных источников, пунктов хранения ядерных материалов и радиоактивных веществ, хранилищ радиоактивных отходов и оборудования для них; подлежащие лицензированию в соответствии с законодательством РФ разработка, производство шифровальных (криптографических) средств, защищенных с использованием шифровальных (криптографических) средств информационных систем, телекоммуникационных систем; разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность; разработка, производство и утилизация вооружения и военной техники; производство оружия и основных частей огнестрельного оружия (за исключением производства холодного, гражданского и служебного оружия); производство патронов к оружию и составных частей патронов (за исключением производства патронов к гражданскому и служебному оружию); разработка, производство и утилизация боеприпасов и их составных частей; производство взрывчатых материалов промышленного назначения и деятельность по их распространению; деятельность по обеспечению авиационной безопасности; космическая деятельность; разработка авиационной техники, в том числе авиационной техники двойного назначения; производство авиационной техники, в том числе авиационной техники двойного назначения; испытание авиационной техники, в том числе авиационной техники двойного назначения; геологическое изучение недр и (или) разведка и добыча полезных ископаемых на участках недр федерального значения; добыча (вылов) водных биологических ресурсов.

*(315) СЗ РФ. 2003. N 50. Ст. 4850; 2004. N 35. Ст. 3607; 2005. N 30 (ч. 2). Ст. 3128; 2006. N 6. Ст. 636; 2010. N 45. Ст. 5750; N 50. Ст. 6594. В частности, Россия осуществляет сотрудничество в сфере экспортного контроля за технологиями двойного назначения в рамках Евразийского экономического сообщества, участвует в Вассенаарских договоренностях по экспортному контролю за обычными вооружениями, товарами и технологиями двойного использования, которые были учреждены в июле 1996 г.

*(316) СЗ РФ. 1999. N 30. Ст. 3774; 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 2; 2004. N 27. Ст. 2711; 2005. N 30 (ч. 1). Ст. 3101; 2007. N 49. Ст. 6044, 6079; 2009. N 19. Ст. 2279.

*(317) СЗ РФ. 1998. N 30. Ст. 3610; 2006. N 44. Ст. 4532; 2007. N 21. Ст. 2466; N 49. Ст. 6032; N 50. Ст. 6240; 2009. N 19. Ст. 2279; 2010. N 27. Ст. 3426.

*(318) Перечень контролируемых технологий утвержден Указом Президента РФ от 05.05.2004 N 580 "Об утверждении списка товаров и технологий двойного назначения, которые могут быть использованы при создании вооружений и военной техники и в отношении которых осуществляется экспортный контроль" (в ред. от 04.12.2008) // СЗ РФ. 2004. N 19 (ч. 2). Ст. 1881; 2005. N 49. Ст. 5201; 2008. N 10 (ч. 2). Ст. 912; N 50. Ст. 5893.

*(319) В развитие положений ФЗ "Об экспортном контроле" Правительством РФ принят ряд постановлений. См., например, постановления Правительства от 29.08.2001 N 634 "Об утверждении положения об осуществлении контроля за внешнеэкономической деятельностью в отношении микроорганизмов, токсинов, оборудования и технологий" (в ред. от 12.10.2010) (СЗ РФ. 2001. N 37. Ст. 3683; 2002. N 41. Ст. 3983; 2005. N 7. Ст. 562; 2007. N 38. Ст. 4556; 2008. N 35. Ст. 4038; 2009. N 25. Ст. 3067; 2010. N 42. Ст. 5396), от 24.09.2001 N 686 "Об утверждении положения об осуществлении контроля за внешнеэкономической деятельностью в отношении химикатов, оборудования и технологий, которые могут быть использованы при создании химического оружия" (в ред. от 12.10.2010) (СЗ РФ. 2001. N 40. Ст. 3843; 2002. N 41. Ст. 3983; 2005. N 7. Ст. 562; 2007. N 38. Ст. 4556; 2008. N 35. Ст. 4038; 2009. N 25. Ст. 3067; 2010. N 42. Ст. 5396).

*(320) СЗ РФ. 2008. N 38. Ст. 4324; 2009. N 25. Ст. 3067; 2010. N 42. Ст. 5396.

*(321) СЗ РФ. 2004. N 45. Ст. 4377.

*(322) РГ. 1992. N 167.