Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Научно-практический комментарий к ГК РФ.doc
Скачиваний:
1
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
8.56 Mб
Скачать

5. Защита наименования места происхождения товара

Статья 1537. Ответственность за незаконное использование наименования места происхождения товара

Защита наименования места происхождения товара осуществляется в соответствии с общими правилами ст. 1252 ГК о защите исключительных прав и ст. 1253 об ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за нарушение исключительных прав. Вместе с тем правилами ст. 1537 вносится ряд изменений в сравнении с нормами ст. 46 Закона о товарных знаках, объединявшей правила, касающиеся ответственности за незаконное использование как товарного знака, так и наименования места происхождения товара.

Предусмотренный п. 3 ст. 46 Закона о товарных знаках публично-правовой аспект правовой охраны, проявлявшийся в возможности защиты нарушенных прав на наименование по требованию государственного органа, прокурора или общественной организации, не действует в новом законодательстве.

За исключением случаев обращения в палату по патентным спорам или в федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям в порядке административного судопроизводства, защита исключительных прав осуществляется в судебном порядке путем подачи в соответствующий судебный орган искового заявления.

1. Согласно п. 1 ст. 1537 ГК правообладатель может потребовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещено незаконно используемое наименование места происхождения товара или обозначения, сходного с ним до степени смешения. Процессуальным законодательством (гл. 13 ГПК и гл. 8 АПК) установлены меры, которые могут быть применены судом для обеспечения иска.

Если общественные интересы требуют сохранения этих товаров с целью их введения в оборот, то можно потребовать удаления с контрафактных товаров (упаковок или этикеток) наименования места происхождения товара или сходного до степени смешения обозначения. Удаление с материальных носителей незаконным образом размещенного наименования производится за счет нарушителя.

2. Согласно п. 2 ст. 1537 ГК вместо возмещения убытков правообладатель может потребовать выплаты компенсации. При этом правообладатель освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Компенсация взыскивается при доказанности факта нарушения.

Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера нарушения на основе принципов разумности и справедливости и в соответствии с пределами, установленными ГК:

- в размере от 10 тыс. до 5 млн. руб. с учетом характера нарушения;

- в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещено наименование места происхождения товара.

Правообладатель вправе требовать либо компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности, либо за допущенное нарушение в целом.

3. В соответствии с п. 3 ст. 1537 ГК лицо, которое осуществляет предупредительную маркировку по отношению к незарегистрированному наименованию места происхождения, несет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Процессуальным законодательством (гл. 13 ГПК и гл. 8 АПК) установлены меры, которые могут быть применены судом для обеспечения иска.

Статья 1537 ГК акцентирует внимание на том, что в случае нарушения исключительных прав обеспечительные меры могут быть применены к материальным носителям, оборудованию и материалам, в отношении которых выдвинуто предположение о нарушении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Может быть наложен также арест на материальные носители, оборудование и материалы. При этом правообладатель вправе требовать либо компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности, либо за допущенное нарушение в целом.

При решении вопроса о возможности взыскания компенсации на истца возлагается только обязанность доказывания факта нарушения прав. Истец не должен доказывать размер ущерба, так как определение компенсации является оценочной категорией и отнесено к исключительной компетенции суда.

При изъятии из оборота и уничтожении контрафактных экземпляров произведений в случае их изготовления, распространения или иного использования, а также импорта, перевозки или хранения материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, лица, осуществлявшие вышеперечисленные действия, не вправе требовать какой-либо компенсации за принадлежавшие им или находившиеся на ответственном хранении контрафактные материальные носители.