§ 8. Защита прав авторов и патентообладателей

Статья 1406. Споры, связанные с защитой патентных прав

Положения ст. 1406 ГК не являются принципиально новыми, способы защиты патентных прав в кодифицированном виде были изложены в Патентном законе. Вместе с тем в ст. 1406 ГК содержатся и новеллы.

Нормы статьи содержат перечень специальных категорий споров, связанных с защитой патентных прав, которые рассматриваются в судебном порядке. Указанные нормы не исключают возможность защиты патентных прав также путем предъявления требований, перечисленных в ст. 1252 ГК, использования общих способов защиты, установленных ст. 12 ГК.

1. Спор об авторстве разрешается при предъявлении иска о признании права авторства либо об исключении того или иного лица (лиц) из числа соавторов. Спецификой данного иска является то, что спор об авторстве разрешается при условии, что не ставится под сомнение факт соответствия результата интеллектуальной деятельности условиям патентоспособности, в противном случае разрешение вопроса об авторстве в рамках данного спора не представляется возможным. Исключение составляют споры об авторстве на такой результат интеллектуальной деятельности, как ноу-хау.

Разновидностью спора об авторстве можно назвать спор о соавторстве. В этом случае истец не подвергает сомнению авторство ответчика, указанное в патенте, но утверждает, что решение технической задачи было невозможно без его творческого участия. Ответчик, напротив, отрицает участие заявителя в решении технической задачи, результатом которой явилось создание принципиально нового объекта, либо утверждает, что участие ответчика не носило творческого характера и по существу свелось к оказанию технической, материальной или организационной помощи, что в силу положений п. 1 ст. 1348 ГК не позволяет признать его соавтором.

Споры об установлении патентообладателя рассматриваются в случае, если имели место нарушения, по мнению истца, при оформлении патента (ст. 1347 ГК). Такие споры рассматриваются судами только в отношении зарегистрированного изобретения, полезной модели или промышленного образца (только после выдачи патента). Решение суда по такому спору является основанием для внесения Роспатентом соответствующих изменений в Государственный реестр изобретений Российской Федерации, Государственный реестр полезных моделей Российской Федерации или Государственный реестр промышленных образцов Российской Федерации и выдачи нового патента (п. 48 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 26.03.2009 N 5/29).

Споры о нарушении исключительных прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец предполагают, что были нарушены исключительные права на использование указанных объектов патентных прав способами, предусмотренными в ст. 1358 ГК.

Спор о праве преждепользования возникает в том случае, если лицо (физическое или юридическое) полагает, что имеет доказательства своего добросовестного использования на территории РФ до даты приоритета изобретения, полезной модели, промышленного образца созданного независимо от автора тождественного решения или сделанных необходимых к этому приготовлений, и потому требует в судебном порядке признать его право на дальнейшее безвозмездное использование тождественного решения без расширения объема такого использования. Поскольку право преждепользования может быть передано другому лицу при заключении договоров о передаче предприятий (п. 2 ст. 1361 ГК), не исключено, что вопросы о праве преждепользования могут возникнуть и при рассмотрении отдельных обязательственных отношений.

Оспаривание права послепользования означает, что оспаривается право лица, которое в период между датой прекращения действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец и датой публикации в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности сведений о восстановлении действия патента начало использование изобретения, полезной модели или промышленного образца либо сделало в указанный период необходимые к этому приготовления, и которое в силу п. 3 ст. 1400 ГК сохраняет право на дальнейшее его безвозмездное использование без расширения объема такого использования.

Автору объекта патентных прав принадлежат исключительное право и право авторства, а также иные права, в том числе право на получение патента, право на вознаграждение за использование служебного произведения, полезной модели или промышленного образца (п. 2, 3 ст. 1345 ГК). Право на вознаграждение возникает в соответствии с п. 4 ст. 1370 ГК в случае, если работодатель получит патент на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец, либо примет решение о сохранении информации о таких изобретении, полезной модели или промышленном образце в тайне и сообщит об этом работнику, либо передаст право на получение патента другому лицу, либо не получит патент по поданной им заявке по зависящим от него причинам.

Законом предусмотрено, что размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником. В случае возникновения спора размер вознаграждения устанавливается судом. При этом минимальные ставки вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы могут быть установлены Правительством РФ.

Споры о размере, сроке и порядке выплаты компенсаций, упомянутых в ст. 1406 ГК, могут возникнуть между патентообладателем и лицами, использующими объекты патентных прав, при совершении ими действий, не являющихся нарушением исключительных прав.

Так, право на компенсацию возникает у патентообладателя в случае использования изобретения, полезной модели, промышленного образца при чрезвычайных обстоятельствах, под которыми понимаются стихийные бедствия, катастрофы, аварии (п. 3 ст. 1359 ГК), либо разрешения Правительства РФ использовать объекты патентных прав в интересах обороны и безопасности (ст. 1360 ГК).

Обязанность выплатить компенсацию возникает также у лиц, использующих изобретения в период действия временной правовой охраны. Право требования на такие выплаты возникает у патентообладателя после получения патента. Если размер компенсации не будет установлен соглашением сторон, спор подлежит рассмотрению в судебном порядке с определением размера компенсации судом (ст. 1392 ГК).

Право на компенсацию возникает также у работника, создавшего в процессе выполнения своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя такой результат, в отношении которого возможна правовая охрана, но патент на который получен работником. Компенсация за использование патента подлежит выплате за период использования результата в течение срока действия патента с определением ее размера, условий и порядка выплаты договором, заключаемым между работником и работодателем. В случае недостижения сторонами соглашения по выплате компенсации, спор разрешается в судебном порядке (п. 4 ст. 1370 ГК).

2. Пунктом 2 ст. 1406 ГК предусмотрено, что в ряде случаев защита патентных споров производится в административном порядке. Это споры, возникающие в основном в процессе экспертизы заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, а также связанные с оспариванием предоставления правовой охраны или ее прекращением.

Правила и порядок рассмотрения и разрешения указанных споров устанавливается федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности самостоятельно.

Статья 1407. Публикация решения суда о нарушении патента

Положения ст. 1407 ГК, по сути, являются конкретизацией такого способа защиты нарушенного права, как публикация судебного решения, используемого в целях восстановления деловой репутации. В данном случае возможность воспользоваться этим способом защиты предоставлена патентообладателю.

В отличие от общих положений подп. 5 п. 1 ст. 1252 ГК, предоставляющей правообладателю право требовать публикации судебного решения в конкретном СМИ, и одновременно обязывающей его обосновать выбор печатного издания, нормы ст. 1407 устанавливают, что патентообладатель вправе потребовать от нарушителя осуществить публикацию судебного решения исключительно в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности. В данном случае речь идет о СМИ, в которых сосредоточены сведения о правообладателях таких результатов интеллектуальной деятельности, как изобретение, полезная модель, промышленный образец. Публикация судебного решения в указанных средствах печатной информации делает доступной информацию о лицах - нарушителях исключительных прав для максимально широкого круга лиц, потенциально заинтересованных в получении подобного рода сведений в силу своей профессиональной деятельности.

В настоящее время официальными изданиями Роспатента, в которых возможна публикация о нарушителях прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, являются:

1) официальный бюллетень "Изобретения. Полезные модели" с полными описаниями изобретений к патентам РФ и англоязычными рефератами на электронном носителе с поисковой системой;

2) официальный бюллетень "Промышленные образцы" на электронном носителе с поисковой системой;

3) официальный бюллетень "Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров" на электронном носителе с поисковой системой;

4) официальный бюллетень "Программы для ЭВМ. Базы данных. Топологии интегральных микросхем" и др. (см. Положение об официальных изданиях Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, утв. приказом Роспатента от 04.12.2009 N 176).