§ 2. Патентные права

Статья 1356. Право авторства на изобретение, полезную модель или промышленный образец

Статья 1356 ГК раскрывает содержание права авторства на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Право авторства принадлежит автору изобретения, полезной модели, промышленного образца (ст. 1228, 1347 ГК) и означает право на признание за определенным лицом права считаться автором соответствующего результата интеллектуальной деятельности. Указанное право может принадлежать только физическому лицу.

Право авторства относится к неимущественным личным правам и носит абсолютный характер. Право авторства является неотчуждаемым и непередаваемым. Указанное право не может быть передано другому лицу при переходе или передаче ему исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Неотчуждаемость и непередаваемость права авторства обусловлена его неразрывной связью с личностью автора. Автор не может отказаться от права авторства, так как законодатель установил, что отказ от права авторства ничтожен.

В ст. 1356 ГК законодатель не определил срочность действия права авторства и момент начала его действия. Следует отметить, что в п. 3 ст. 7 Патентного закона содержалась норма, устанавливающая бессрочный характер права авторства на изобретение, полезную модель, промышленный образец. В ГК подобная норма отсутствует. В ст. 1228 ГК, регламентирующей авторство на результат интеллектуальной деятельности, установлено, что авторство охраняется бессрочно. Однако можно сделать вывод, что право авторства принадлежит автору до конца его жизни, так как отказаться от этого права автор не может. В период своей жизни автор осуществляет и защищает это право по своему усмотрению. После смерти автора право авторства не может никому принадлежать, так как оно непередаваемо. Таким образом, ясно, что срок действия права авторства оканчивается со смертью автора.

В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 8 ГК гражданские права и обязанности возникают в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности. Отсюда следует, что право авторства на результат интеллектуальной деятельности возникает в результате создания этого результата, в том числе и право на авторство технических и художественно-конструкторских решений. Право на авторство возникает у автора результата интеллектуальной деятельности с момента его создания, под которым следует понимать придание результату творческой деятельности объективной формы. Именно с этого момента лицо, создавшее в результате творческой деятельности определенное решение, может заявить о том, что оно является автором этого решения. С этого момента у автора технического или художественно-конструкторского решения возникают права и обязанности, непосредственно связанные с фактом авторства изобретения, полезной модели, промышленного образца (ст. 1345 ГК).

Статья 1357. Право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец

Статья 1357 ГК устанавливает общие правила, регламентирующие право на получение патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец. Право на получение патента не является новым для российского патентного законодательства, однако в Патентном законе, в отличие от части четвертой ГК, законодатель не объединил нормы, регламентирующие право на получение патента в самостоятельную статью.

Право на получение патента законодатель отнес к другим в смысле п. 3 ст. 1345 ГК правам. Указанное право не является исключительным.

1. Пункт 1 ст. 1357 ГК определяет, что право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец первоначально принадлежит автору изобретения, полезной модели или промышленного образца. Это означает, что именно автор определяет юридическую судьбу созданного им технического или художественно-конструкторского решения. Автор имеет возможность выбрать один из трех вариантов действия: подать заявку на получение патента, передать право на подачу заявки третьему лицу, сохранить решение в тайне. В случае, если изобретение, полезная модель или промышленный образец созданы в результате совместного творческого труда, то распоряжение правом на получение патента осуществляется авторами совместно (п. 3 ст. 1348 ГК). Однако законодатель ввел ограничение на распоряжение автором правом на получение патента в случае, когда изобретение, полезная модель или промышленный образец созданы в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя (служебное изобретение, служебная полезная модель, служебный промышленный образец).

2. Пункт 2 ст. 1357 ГК закрепляет возможность перехода и передачи права на получение патента другому лицу (правопреемнику). Случаи и основания перехода права на получение патента устанавливаются законом. Можно выделить случаи, когда право на получение патента переходит от автора к другим лицам, и случаи, когда переход права на получение патента осуществляется между лицами, ни одно из которых не является автором. Во всех случаях основанием для перехода права на получение патента служат нормы закона. Закон устанавливает следующие случаи, когда право на получение патента переходит от автора к другому лицу на основании закона:

- создание служебного изобретения, служебной полезной модели, служебного промышленного образца, если трудовым или иным договором между работником (автором) и работодателем не предусмотрено иное (п. 3 ст. 1370 ГК);

- в порядке универсального правопреемства.

Переход права на получение патента осуществляется между лицами, ни одно из которых не является автором, в случае, когда изобретение, полезная модель или промышленный образец созданы при выполнении работ по государственному или муниципальному контракту для государственных или муниципальных нужд, если государственным или муниципальным контрактом не предусмотрено, что это право принадлежит Российской Федерации, субъекту РФ или муниципальному образованию, от имени которых выступает государственный или муниципальный заказчик, либо совместно исполнителю и Российской Федерации, исполнителю и субъекту РФ или исполнителю и муниципальному образованию (п. 1 ст. 1373 ГК). Переход права на получение патента между лицами, не являющимися авторами, может осуществляться в порядке универсального правопреемства.

Передача права на получение патента (отчуждение) осуществляется на основании договора. Договор об отчуждении права на получение патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец может быть заключен как между автором и другим лицом (правопреемником), так и между лицами, ни одно из которых не является автором, при условии, что право на получение патента на законных основаниях принадлежит лицу, которое его отчуждает.

3. Пункт 3 ст. 1357 ГК устанавливает требования к форме договора об отчуждении права на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Договор об отчуждении права на получение патента должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора. Следует отметить, что в Патентном законе отсутствовала норма, регламентирующая передачу права на получение патента по договору.

4. Пункт 4 ст. 1357 ГК определяет лицо, несущее риск непатентоспособности изобретения, полезной модели, промышленного образца, право на получение патента на которые было передано по договору.

Возможность отчуждения права на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец предполагает введение этого права в хозяйственный оборот и наличие у него определенной стоимости. Однако получить выгоду от приобретения права на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец можно только при условии, что патент на заявленное решение будет выдан. В противном случае, если заявленное решение в результате экспертизы будет признано непатентоспособным, заявитель не сможет реализовать право на изобретение, полезную модель или промышленный образец, поскольку на них не возникнет исключительное право. Таким образом, существует определенная степень риска неполучения патента, которую законодатель назвал риском непатентоспособности. Указанный риск несет правопреемник, если иное не предусмотрено соглашением сторон договора об отчуждении права на получение патента.

Статья 1358. Исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец

Статья 1358 ГК раскрывает содержание исключительного права на изобретение, полезную модель и промышленный образец. Данная статья практически полностью повторяет нормы, закрепленные в п. 1 и 2 ст. 10 Патентного закона.

1. Пункт 1 ст. 1358 ГК устанавливает принадлежность исключительного права патентообладателю. Исключительное право относится к имущественным правам и носит абсолютный характер. Содержание исключительного права на изобретение, полезную модель и промышленный образец соответствует положениям ст. 1229 ГК, в которой законодатель установил, что правообладатель (а таковым является патентообладатель) имеет право использовать результат интеллектуальной деятельности (изобретение, полезную модель и промышленный образец) любым не противоречащим закону способом, а также может распоряжаться исключительным правом на этот результат (изобретение, полезную модель или промышленный образец). Перечень способов использования изобретения, полезной модели, промышленного образца, который приводится в п. 2 ст. 1358 ГК, является открытым.

Под использованием изобретения, полезной модели, промышленного образца следует понимать использование любым способом (например, изготовление, хранение, ввоз, предложение к продаже, продажа) продуктов, способов, изделий, в которых реализованы запатентованные технические или художественно-конструкторские решения.

Патентообладатель имеет право распоряжаться исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец путем отчуждения права на изобретение, полезную модель или промышленный образец (договор об отчуждении исключительного права) или путем предоставления права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца (лицензионный договор) другому лицу. В ст. 1358 отсутствует указание на право запрета другим лицам использовать запатентованное изобретение, полезную модель, промышленный образец. Однако данное право признается за патентообладателем в соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК. Отсутствие запрета не считается соглашением (разрешением).

2. Пункт 2 ст. 1358 ГК посвящен перечислению возможных способов использования изобретения, полезной модели, промышленного образца. Приведенный в п. 2 ст. 1358 перечень не является закрытым.

Под ввозом продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован промышленный образец, следует понимать фактическое пересечение указанными товарами границы РФ. Законодатель не уточняет пересечение какой (государственной или таможенной) границы следует считать ввозом товаров, в которых воплощены технические или художественно-конструкторские решения, на территорию РФ. Для целей определения ввоза продуктов, в которых использованы изобретение или полезная модель, либо изделий, в которых использован промышленный образец, таможенная граница совпадает с Государственной границей РФ.

Под изготовлением продукта, изделия следует понимать совокупность действий, в результате которых появляется продукт, в котором воплощены изобретение или полезная модель, или изделие, в котором воплощено запатентованное художественно-конструкторское решение.

Под применением продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован промышленный образец, следует понимать применение такого продукта либо изделия в соответствии с его назначением.

Под предложением о продаже продуктов, изделий, в которых используются запатентованные решения, следует понимать любое предложение о продаже подобных продуктов, изделий, в том числе оферту и рекламу, из которых однозначно видно намерение лица продавать товары, в которых используются запатентованные решения.

Под продажей продуктов, изделий, в которых воплощены запатентованные решения, следует понимать заключение договора купли-продажи указанных продуктов, изделий.

Под иным введением в гражданский оборот продуктов или изделий, в которых использованы запатентованные решения, следует понимать любой переход таких продуктов или изделий от одного лица к другому лицу на основе заключаемых участниками гражданского оборота сделок или в силу иных юридических фактов.

Хранением продуктов, изделий будет считаться использование продуктов, изделий, в которых воплощены запатентованные технические или художественно-конструкторские решения, только при условии, что хранение осуществляется с целью ввоза на территорию РФ, изготовления, применения, предложения о продаже, продажи, либо иного введения таких товаров в гражданский оборот.

Упомянутые выше способы использования изобретений, полезных моделей или промышленного образца относятся к продуктам и изделиям, в которых они воплощены.

Подпункт 2 п. 2 ст. 1358 ГК определяет, что использованием запатентованного способа будет считаться совершение действий, перечисленных в подп. 1 п. 2 ст. 1358 (ввоз, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта) в отношении продукта, полученного непосредственно запатентованным способом, при условии, что этот продукт является новым. Законодатель не определяет, в сравнении с чем должна определяться новизна продукта. По аналогии с положением п. 3 ст. 1358 можно предположить, что продукт должен считаться новым, если он не стал известным в данной области техники до совершения в отношении него действий, предусмотренных подп. 2 п. 2 ст. 1358. На практике в случае создания в результате применения способа нового продукта обычно патент испрашивается не только в отношении способа, но и в отношении продукта, который может быть получен с помощью этого способа. В этом случае вопрос о новизне продукта не стоит. Идентичный продукт считается полученным путем использования запатентованного способа до тех пор, пока не доказано иное.

В подп. 3 п. 2 ст. 1358 законодатель указал, что использованием запатентованного способа будет считаться совершение действий, предусмотренных подп. 2 п. 2 ст. 1358, в отношении устройства, при функционировании (эксплуатации) которого в соответствии с его назначением автоматически осуществляется запатентованный способ. Под действиями над таким устройством следует понимать ввоз, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей данного устройства. Новизна устройства в данном случае не имеет юридического значения.

Использованием запатентованного способа в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 1358 также признается осуществление способа, в котором используется изобретение. Под осуществлением способа, в котором используется запатентованное техническое решение, следует понимать совокупность действий, фактически совершаемых над материальными объектами с помощью материальных средств.

3. Пункт 3 ст. 1358 ГК устанавливает правила определения факта использования запатентованных технических или художественно-конструкторских решений.

В абз. 1 п. 3 ст. 1358 ГК законодатель определил, что для признания факта использования изобретения или полезной модели в продукте или способе, достаточным и необходимым является то, что продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения или полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения или полезной модели, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до совершения в отношении соответствующего продукта или способа действий, предусмотренных п. 2 ст. 1358. Следует отметить, что при определении факта использования изобретения или полезной модели во внимание принимаются все признаки, приведенные в независимом пункте формулы, а не только те признаки, которые признаются существенными (существенными признаются признаки, влияние которых на достижение заявленного технического результата доказано). Такой подход не соответствует буквально определению объема правовой охраны, приведенному в п. 2 ст. 1354 ГК, согласно которому охрана интеллектуальных прав на изобретение или полезную модель предоставляется на основании патента в объеме, определяемом содержащейся в патенте формулой изобретения или соответственно полезной модели. В упомянутом положении отсутствует уточнение, что при определении объема правовой охраны следует учитывать только независимые пункты формулы. Однако, учитывая, что в случае применения многозвенной формулы изобретения или полезной модели зависимый пункт формулы содержит развитие и (или) уточнение совокупности признаков изобретения, полезной модели, приведенных в независимом пункте, признаками, характеризующими их лишь в частных случаях выполнения или использования, и в зависимом пункте не могут присутствовать признаки, которые заменяют или исключают признаки, представленные в независимом пункте формулы, можно сделать вывод, что подход к определению объема правовой охраны, в соответствии с п. 2 ст. 1354, не будет отличаться от подхода к определению объема правовой охраны, на основании которого устанавливается факт использования изобретения, полезной модели.

Для того чтобы исключить возможность несанкционированного использования изобретений и полезных моделей путем замены признаков, приведенных в независимом пункте формулы, на эквивалентные, законодатель приравнял для целей определения факта использования изобретения, полезной модели использование признаков эквивалентных приведенным в формуле к использованию указанных непосредственно в независимом пункте формулы признаков изобретения, полезной модели. Законодатель не дает определения понятию "эквивалентный признак", несмотря на то что оно является важным при определении факта использования изобретения, полезной модели в продукте или способе. Данное понятие раскрывалось в Инструкции по государственной научно-технической экспертизе изобретений, согласно которой эквивалентными признаками называли признаки, совпадающие по выполняемой функции и по достигаемому результату. При определении эквивалентности признаков принимается во внимание их взаимозаменяемость, т.е. признаки, выполняющие одинаковую функцию, могут отличаться по форме выполнения (по конструкции, технологии или по материалу). Эквивалентность признаков определяется также тем, что использование признака аналога в заявленном объекте не придает последнему дополнительных полезных качеств или существенных преимуществ перед аналогом. Из данной нормы следует, что при определении факта использования изобретения и полезной модели во внимание принимаются не все эквивалентные признаки, а только те, которые относятся к той же области техники, что и изобретение или полезная модель, и которые стали известными в этой области техники до совершения в отношении соответствующего продукта или способа действий, предусмотренных п. 2 ст. 1358 ГК. Это означает, что факт использования изобретения, полезной модели зависит от момента совершения этого использования, т.е. до того, как эквивалентный признак стал известным из уровня техники, включающем в данном случае только решения, относящиеся к той же области, что и изобретение и полезная модель, или после начала использования.

В абз. 2 п. 3 ст. 1358 ГК законодатель установил правило определения факта использования промышленного образца в изделии. Согласно этому правилу промышленный образец считается использованным в изделии при условии, что это изделие содержит все существенные признаки промышленного образца, нашедшие отражение на изображениях изделия и приведенные в перечне существенных признаков промышленного образца. Объем правовой охраны, предоставляемой промышленному образцу на основании патента, определяемый в соответствии с п. 3 ст. 1354 ГК, совпадает с объемом правовой охраны, определяемом при установлении факта использования промышленного образца в изделии.

Абзац 3 п. 3 ст. 1358 устанавливает, что если при использовании продуктов, способов, в которых реализованы запатентованные технические решения, используются также все признаки, приведенные в независимом пункте содержащейся в патенте формулы другого изобретения или другой полезной модели, а при использовании изделий, в которых применяются запатентованные художественно-конструкторские решения, - все признаки, приведенные в перечне существенных признаков другого промышленного образца, другое изобретение, другая полезная модель или другой промышленный образец также признаются использованными. Законодатель в данном случае не указывает, что при установлении факта использования во внимание следует принимать не только идентичные признаки, но и эквивалентные.

4. Норма п. 4 ст. 1358 ГК регламентирует отношения между обладателями патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец путем отсылки к правилам п. 2 и 3 ст. 1348 ГК независимо от того, является ли кто-либо из патентообладателей автором охраняемого результата интеллектуальной деятельности. Таким образом, законодатель установил, что доходы от совместного использования изобретения, полезной модели, промышленного образца распределяются между всеми правообладателями поровну, если соглашением между ними не предусмотрено иное. Распоряжение исключительным правом на изобретение, полезную модель и промышленный образец осуществляется правообладателями совместно. Это означает, что отчуждение исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец, а также предоставление права использования указанных объектов на основе лицензионного договора могут осуществляться по согласованию между всеми обладателями патента.

Статья 1359. Действия, не являющиеся нарушением исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец

Статья 1359 ГК содержит исчерпывающий перечень действий, не являющихся нарушением исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Она практически дословно повторяет ст. 11 Патентного закона.

Согласно ст. 1359 ГК не признается нарушением исключительного права, во-первых, применение запатентованного объекта в составе или при эксплуатации транспортных средств или космической техники, либо во вспомогательном оборудовании, которые временно или случайно находятся на территории РФ и зарегистрированы в иностранном государстве, при условии, что такое применение направлено исключительно на обеспечение работоспособности транспортных средств или космической техники. Под вспомогательным оборудованием следует понимать оборудование, которое содействует функционированию транспортного средства или космического аппарата, но не является его составной частью. Например, для автомобиля таким оборудованием служит насос.

Данное правило справедливо только в отношении транспортных средств или космической техники тех иностранных государств, которые предоставляют такие же права в отношении транспортных средств или космической техники, зарегистрированных в Российской Федерации.

Рассматриваемое изъятие соответствует ст. 5-ter Парижской конвенции, распространяющей свое действие на патентообладателей из стран - участниц Парижского союза.

Во-вторых, не признается нарушением исключительного права использование запатентованого объекта при проведении научного исследования продукта, способа или изделия, в которых применен запатентованный объект, либо проведение научного эксперимента над такими продуктом, способом или изделием. Таким образом, третьи лица, не нарушая исключительного права, могут только изучать запатентованный объект, но не могут использовать его как средство проведения исследования. Значение понятий "научное исследование" и "научный эксперимент" важно для определения границ действия указанного изъятия из сферы действия патентного права. В соответствии со ст. 2 ФЗ от 23.08.1996 N 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике" (в ред. от 30.12.2008)*(225) научные исследования делятся на фундаментальные и прикладные научные исследования. Согласно указанной статье фундаментальные научные исследования - это экспериментальная или теоретическая деятельность, направленная на получение новых знаний об основных закономерностях строения, функционирования и развития человека, общества, окружающей среды; прикладные научные исследования - это исследования, направленные преимущественно на применение новых знаний для достижения практических целей и решения конкретных задач. Однако упомянутый ФЗ не дает легального определения понятия "научный эксперимент". Под научным экспериментом принято понимать метод познания, при помощи которого в контролируемых и управляемых условиях исследуются явления действительности.

В-третьих, не признается нарушением исключительного права использование изобретения, полезной модели или промышленного образца при чрезвычайных обстоятельствах при условии уведомления в кратчайший срок патентообладателя о таком использовании и с последующей выплатой ему соразмерной компенсации. К чрезвычайным обстоятельствам законодатель отнес стихийные бедствия, катастрофы и аварии. Законодатель не ограничивает круг лиц, которые вправе использовать при наступлении указанных обстоятельств запатентованные объекты без разрешения патентообладателя, однако устанавливает для таких лиц обязанность в кратчайшие сроки уведомить патентообладателя об использовании и выплатить ему соразмерную компенсацию. При этом законодатель не определяет порядок уведомления патентообладателя об использовании изобретения, полезной модели или промышленного образца и не раскрывает способ расчета компенсации и срок ее выплаты.

В-четвертых, не признается нарушением исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец использование этих объектов для удовлетворения личных, семейных, домашних или иных не связанных с предпринимательской деятельностью нужд, при условии, что целью такого использования не является получение прибыли или дохода. Под предпринимательской деятельностью согласно п. 1 ст. 2 ГК понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Причем гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и не зарегистрированный в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, не вправе ссылаться в отношении заключенных им сделок на то, что он не является предпринимателем. Это означает, что основным признаком действия, которое не будет рассматриваться как нарушение исключительного права, является его ненаправленность на получение прибыли или дохода.

В-пятых, не признается нарушением исключительного права на изобретение разовое изготовление в аптеках по рецептам врачей лекарственных средств с его использованием. Данное изъятие относится исключительно к изобретениям. Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств"*(226) лекарственные средства - вещества или их комбинации, вступающие в контакт с организмом человека или животного, проникающие в органы, ткани организма человека или животного, применяемые для профилактики, диагностики (за исключением веществ или их комбинаций, не контактирующих с организмом человека или животного), лечения заболевания, реабилитации, для сохранения, предотвращения или прерывания беременности и полученные из крови, плазмы крови, из органов, тканей организма человека или животного, растений, минералов методами синтеза или с применением биологических технологий. К лекарственным средствам относятся фармацевтические субстанции и лекарственные препараты.

В-шестых, не является нарушением исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец ввоз на территорию РФ и иные действия по введению в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта или изделия, в которых использованы указанные объекты, при условии, что этот продукт или это изделие ранее были введены в гражданский оборот на территории РФ либо патентообладателем, либо с его разрешения. Данное правило реализует известный принцип исчерпания прав, который заключается в том, что патентообладатель или иное лицо, действующее с разрешения патентообладателя, теряет юридическую монополию на экземпляр продукта или изделия, в котором использованы охраняемые объекты патентных прав, после первого раза его законного введения в гражданский оборот. Это означает, что лицо на законных основаниях приобретшее такой продукт или изделие, вправе распоряжаться им по своему усмотрению, не испрашивая разрешения у патентообладателя. Следует подчеркнуть, что данное правило относится только к тем продуктам и изделиям, которые были введены в гражданский оборот на территории РФ. Введя такое ограничение, законодатель исключил возможность так называемого параллельного импорта.

При применении ст. 1359 ГК следует учитывать, что согласно п. 5 ст. 1229 ГК ограничения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности устанавливаются при условии, что они не наносят неоправданный ущерб обычному использованию результатов интеллектуальной деятельности и не ущемляют необоснованным образом законные интересы правообладателей.

Статья 1360. Использование изобретения, полезной модели или промышленного образца в интересах национальной безопасности

Статья 1360 ГК регламентирует отношения, возникающие в связи с использованием изобретения, полезной модели или промышленного образца в интересах национальной безопасности. Под интересами национальной безопасности согласно данной статье понимаются интересы обороны и безопасности. В соответствии с п. 1 ст. 1 ФЗ от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне"*(227) под обороной понимается система политических, экономических, военных, социальных, правовых и иных мер по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, целостности и неприкосновенности ее территории. Понятие "национальная безопасность" в соответствии с п. 6 Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утв. указом Президента РФ от 12.05.2009 N 537*(228), - состояние защищенности личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз, которое позволяет обеспечить конституционные права, свободы, достойные качество и уровень жизни граждан, суверенитет, территориальную целостность и устойчивое развитие Российской Федерации, оборону и безопасность государства. В соответствии со ст. 1 ФЗ от 28.12.2010 N 390-ФЗ "О безопасности"*(229) основными субъектами обеспечения безопасности являются федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов РФ, органы местного самоуправления в области безопасности, а также Совет Безопасности РФ. Согласно ст. 1360 ГК Правительство РФ как орган исполнительной власти, уполномоченный обеспечивать безопасность, имеет право разрешать использование изобретений, полезных моделей и промышленных образцов в интересах национальной безопасности. Это означает, что законодатель наделил Правительство РФ правом при определенных условиях и без согласия патентообладателя предоставлять другим лицам право на использование запатентованных изобретения, полезной модели и промышленного образца. При этом законодатель установил, что патентообладатель должен быть уведомлен об использовании его изобретения, полезной модели или промышленного образца в кратчайшие сроки, и ему должна быть выплачена соразмерная компенсация. Однако ст. 1360 ГК не определяет порядок и срок уведомления патентообладателя об использовании изобретения, полезной модели или промышленного образца и не раскрывает способ расчета компенсации.

Статья 1360 ГК практически не отличается от аналогичной нормы, представленной в п. 4 ст. 13 Патентного закона. В тексте ст. 1360 ГК вместо понятия "национальная безопасность" используются понятия "оборона" и "безопасность".

Статья 1361. Право преждепользования на изобретение, полезную модель или промышленный образец

Статья 1361 ГК устанавливает право преждепользования на изобретения, полезные модели или промышленные образцы, которое является традиционным для патентного законодательства. Данная статья по существу не отличается от ст. 12 Патентного закона, посвященной праву преждепользования. Признание права преждепользования соответствует п. В ст. 4 Парижской конвенции, согласно которому права, приобретенные третьими лицами до дня первой заявки, которая служит основанием для права приоритета, сохраняются в соответствии с внутренним законодательством каждой страны Союза.

1. Пункт 1 ст. 1361 ГК устанавливает необходимые и достаточные условия, при которых возникает право преждепользования. К таким условиям законодатель отнес следующие:

- техническое или художественно-конструкторское решение, в отношении которого возникает право преждепользования, тождественно решению, исключительное право на которое удостоверено патентом. При этом понятие "тождественное решение" не раскрывается. Согласно п. 2 ст. 1358 ГК изобретение или полезная модель признаются использованными в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения или полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения или полезной модели, либо признак, эквивалентный ему. Промышленный образец признается использованным в изделии, если такое изделие содержит все существенные признаки промышленного образца, нашедшие отражение на изображениях изделия и приведенные в перечне существенных признаков промышленного образца. Отсюда следует, что при определении тождественности решений следует учитывать не только идентичные признаки, но и эквивалентные;

- тождественное решение создано независимо от автора запатентованного решения, т.е. автор тождественного решения не знал и не мог знать о сущности запатентованного решения;

- использование решения, тождественного запатентованному, является добросовестным, т.е. лицо, использующее тождественное решение не знало и не могло знать о правах третьих лиц на это решение. Согласно п. 3 ст. 10 ГК добросовестность использования предполагается;

- тождественное решение использовалось или необходимые для использования приготовления были сделаны на территории РФ. Таким образом, например, если продукт, в котором использовано решение, тождественное охраняемым изобретению или полезной модели, был произведен за пределами Российской Федерации, то ввоз такого продукта на территорию РФ не подпадает под действие права преждепользования;

- тождественное охраняемому решение использовалось или необходимые для использования приготовления были сделаны до даты приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца (см. ст. 1381 и 1382 ГК).

Следует отметить, что право преждепользования действует при одновременном выполнении всех перечисленных выше условий.

Обладателем права преждепользования может являться как физическое лицо, так и юридическое лицо. Лицо, наделенное правом преждепользования, может не являться автором решения, в отношении которого возникло это право.

Право преждепользования предоставляет возможность обладателю этого права безвозмездно использовать техническое или художественно-конструкторское решение после выдачи на подобное решение патента другому лицу, т.е. монополия патентообладателя в этом случае будет ограничена. Однако законодатель установил пределы такого использования, а именно безвозмездное использование возможно только без расширения объема такого использования. Это означает, что преждепользователь не имеет право расширять объемы производства продукта, изделия или использования способа, в отношении которых возникло право преждепользования, по сравнению с теми, которые были до даты приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца, на которые получен патент.

2. Пункт 2 ст. 1361 ГК устанавливает, что право преждепользования может быть передано другому лицу только вместе с предприятием, на котором имело место использование тождественного решения или были сделаны необходимые к этому приготовления. Таким образом, лицо, владеющее правом преждепользования, может распорядиться этим правом только путем отчуждения или передачи в составе этого предприятия. Согласно ст. 132 ГК под предприятием как объектом прав признается имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности. В состав предприятия как имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности. В отличие от Патентного закона законодатель связал передачу права преждепользования не с производством, на котором имело место использование тождественного решения или были сделаны необходимые к этому приготовления, а с предприятием.

Статья 1362. Принудительная лицензия на изобретение, полезную модель или промышленный образец

Статья 1362 ГК устанавливает возможность выдачи заинтересованному лицу принудительной лицензии на изобретение, полезную модель и промышленный образец. В Патентном законе отношения, связанные с принудительным лицензированием, регулировались нормами п. 3 и 4 ст. 10.

Институт принудительного лицензирования закреплен в международных соглашениях. Так, согласно п. А(2) ст. 5 Парижской конвенции каждая страна Союза имеет право принять законодательные меры, предусматривающие выдачу принудительных лицензий, для предотвращения злоупотреблений, которые могут возникнуть в результате осуществления исключительного права, предоставляемого патентом, например, в случае неиспользования изобретения. Соглашение ТРИПС также признает возможность принудительного лицензирования (п. 2 ст. 40) для предотвращения неблагоприятного влияния на рынок товаров и услуг злоупотреблений исключительными правами на объекты интеллектуальной собственности.

В соответствии со ст. 1239 ГК выдача принудительной лицензии возможна только на основании судебного решения, и только в случаях, предусмотренных ГК.

Статья 1362 ГК рассматривает такой случай по отношению к объектам патентных прав.

1. Пункт 1 ст. 1362 ГК устанавливает условия предоставления принудительной лицензии на изобретение, полезную модель или промышленный образец. К таким условиям, которые являются необходимыми и достаточными, законодатель отнес следующие:

- изобретение или промышленный образец не используется либо недостаточно используется патентообладателем в течение четырех лет со дня выдачи патента, а полезная модель - в течение трех лет со дня выдачи патента. Под использованием следует понимать использование, как оно определено в п. 2 ст. 1358 ГК. Понятие "недостаточное использование" является оценочным и должно доказываться в суде в каждом конкретном случае. Бремя доказывания использования лежит на патентообладателе. Сроки неиспользования либо недостаточного использования удовлетворяют требованиям Парижской конвенции (п. А(4) ст. 5);

- неиспользование приводит к недостаточному предложению соответствующих товаров, работ или услуг на рынке. Лицо, желающее и готовое использовать запатентованные изобретение, полезную модель или промышленный образец, должно представить в суд данные, подтверждающие реальную потребность соответствующих товаров и услуг на территории РФ, образовавшуюся вследствие неиспользования или недостаточного использования этих объектов правообладателем;

- патентообладатель отказал лицу, обратившемуся к нему с предложением о предоставлении лицензии, заключить лицензионный договор на условиях, соответствующих установившейся практике. Лицо, желающее и готовое использовать запатентованные изобретение, полезную модель или промышленный образец, должно представить в суд данные о том, что им были предприняты попытки заключить лицензионный договор с правообладателем на условиях, соответствующих установившейся коммерческой практике, в течение разумного периода времени, и эти попытки были отклонены правообладателем;

- лицо, получившее отказ в заключении лицензионного договора, желает и готово использовать запатентованные изобретение, полезную модель или промышленный образец. Желание и готовность лица использовать запатентованные технические или художественно-конструкторские решения могут быть подтверждены наличием у него ресурсов (материальных и людских), необходимых для использования соответствующего изобретения, полезной модели или промышленного образца.

При наличии одновременно всех перечисленных выше условий лицо, желающее и готовое использовать охраняемые изобретение, полезную модель или промышленный образец, вправе обратиться в суд с иском к патентообладателю о предоставлении принудительной простой (неисключительной) лицензии на использование на территории РФ соответственно изобретения, полезной модели или промышленного образца. При этом в исковом требовании это лицо должно указать предлагаемые им условия предоставления ему такой лицензии, в том числе объем использования изобретения, полезной модели или промышленного образца, размер, порядок и сроки платежей. Согласно подп. 1 п. 1 ст. 1236 ГК простая (неисключительная) лицензия предусматривает предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам.

Суд может отказать в удовлетворении искового требования о принудительном лицензировании согласно абз. 2 п. 1 ст. 1362 ГК в случае, если патентообладатель докажет, что неиспользование или недостаточное использование им изобретения, полезной модели или промышленного образца обусловлено уважительными причинами. Вопрос об отнесении причины неиспользования или недостаточного использования запатентованных объектов к категории уважительных решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела. Во всех остальных случаях при условии соблюдения требований, установленных в абз 1 п. 1 ст. 1362, суд принимает решение о предоставлении простой (неисключительной) лицензии и об условиях ее предоставления. Суммарный размер платежей за такую лицензию должен быть установлен в решении суда не ниже цены лицензии, определяемой при сравнимых обстоятельствах.

Абзац 3 п. 1 ст. 1362 устанавливает, что действие принудительной лицензии может быть прекращено в судебном порядке по иску патентообладателя, который должен предоставить данные, подтверждающие, что обстоятельства, обусловившие предоставление такой лицензии, перестали существовать и их возникновение вновь маловероятно. В этом случае суд устанавливает срок и порядок прекращения принудительной лицензии и возникших в связи с получением этой лицензии прав.

2. Пункт 2 ст. 1362 ГК устанавливает правила, регулирующие отношения, связанные с использованием изобретений, в условиях существования так называемого зависимого патента. Указанная норма не распространяется на отношения, связанные с использованием полезных моделей при наличии зависимого патента. Зависимым называют патент на изобретение, использование которого невозможно без нарушения прав других патентообладателей.

Положения п. 2 ст. 1362 ГК соответствуют положениям п. 1 ст. 31 Соглашения ТРИПС интеллектуальной собственности. Согласно данной норме, если патентообладатель не может использовать изобретение, на которое он имеет исключительное право, не нарушая при этом прав обладателя другого патента (первого патента) на изобретение или полезную модель, отказавшегося от заключения лицензионного договора на условиях, соответствующих установившейся практике, обладатель второго патента имеет право обратиться в суд с иском к обладателю первого патента о предоставлении принудительной простой (неисключительной) лицензии на использование на территории РФ изобретения или полезной модели обладателя первого патента. К условиям, которые являются необходимыми и достаточными для принятия судом решения о предоставлении принудительной лицензии в случае наличия зависимого патента, законодатель отнес следующие:

- невозможность использования изобретения без нарушения исключительных прав обладателя другого патента на изобретение или полезную модель;

- отказ обладателя первого патента заключить лицензионный договор с обладателем второго (зависимого) патента на условиях, соответствующих установившейся практике. Обладатель второго патента должен представить в суд данные о том, что им были предприняты попытки заключить лицензионный договор с обладателем первого патента на условиях, соответствующих установившейся коммерческой практике, в течение разумного периода времени и эти попытки были им отклонены;

- второй патент удостоверяет права на изобретение, которое представляет собой важное техническое достижение и имеет существенные экономические преимущества перед изобретением или полезной моделью обладателя первого патента. Обладатель второго патента должен доказать преимущества своего изобретения в суде.

В случае, когда указанные условия существуют одновременно, суд принимает решение о предоставлении обладателю второго патента принудительной простой (неисключительной) лицензии.

Право на использование изобретения, охраняемого первым патентом, полученное на основании принудительной лицензии, не может быть передано другим лицам, кроме случая отчуждения второго патента.

Суммарный размер платежей за принудительную простую (неисключительную) лицензию должен быть установлен в решении суда не ниже цены лицензии, определяемой при сравнимых обстоятельствах.

В абз. 3 п. 2 ст. 1362 ГК законодатель закрепил за обладателем первого патента право на получение простой (неисключительной) лицензии (называемой перекрестной) на использование зависимого изобретения, в связи с которым была выдана принудительная простая (неисключительная) лицензия, на условиях, соответствующих установившейся практике. Следует отметить, что перекрестная лицензия не носит принудительного характера и на нее не распространяется действие ст. 1239 ГК. Это означает, что данная лицензия предоставляется не на основании решения суда, а в результате соглашения сторон.

3. Пункт 3 ст. 1362 ГК устанавливает обязанность федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности по государственной регистрации принудительной лицензии, полученной в соответствии с п. 1, 2 ст. 1362. Данная норма является новеллой для российского патентного законодательства.

Статья 1363. Сроки действия исключительных прав на изобретение, полезную модель и промышленный образец

Статья 1363 ГК устанавливает сроки действия исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец и удостоверяющего это право патента, а также условия продления указанных сроков. Данная статья включает отсылочную норму, определяющую порядок и основания признания недействительным или прекращения досрочно действия исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

1. Пункт 1 ст. 1363 ГК устанавливает, что срок действия исключительного права на объекты патентных прав и удостоверяющего это право патента начинает течь с даты подачи первоначальной заявки на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Понятие "первоначальная заявка" законодатель не раскрывает. Согласно п. 3 ст. 1375 и п. 3 ст. 1376 ГК датой подачи заявки на изобретение, полезную модель считается дата поступления в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности заявки, содержащей заявление о выдаче патента, описание изобретения, полезной модели и чертежи, если в описании на них имеется ссылка, а если указанные документы представлены не одновременно, - дата поступления последнего из документов. Датой подачи заявки на промышленный образец согласно п. 3 ст. 1376 ГК считается дата поступления в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности заявки, содержащей заявление о выдаче патента, комплект изображений изделия, описание промышленного образца и перечень существенных признаков промышленного образца, а если указанные документы представлены не одновременно - дата поступления последнего из документов. Под первоначальной заявкой следует понимать первую заявку (самую раннюю), по дате подачи которой определяется дата приоритета изобретения, полезной модели, промышленного образца. В случае подачи первой заявки на изобретение, полезную модель, промышленный образец в государстве - участнике Парижской конвенции при условии подачи в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности заявки на изобретение или полезную модель в течение 12 месяцев с указанной даты, а заявки на промышленный образец - в течение шести месяцев с указанной даты датой подачи первоначальной заявки будет считаться дата подачи первой заявки в Патентное ведомство государства - участника Парижской конвенции.

Срок действия исключительного права на изобретение, полезную модель и промышленный образец и удостоверяющего это право патента ограничен и составляет:

20 лет - для изобретений;

10 лет - для полезных моделей;

15 лет - для промышленных образцов, считая с даты подачи первоначальной заявки.

Указанные сроки могут быть прерваны в соответствии с основаниями, названными в ст. 1399 ГК. Согласно ст. 1399 ГК действие патента, соответственно, и удостоверенного им исключительного права на изобретение, полезную модель и промышленный образец прекращается досрочно на основании заявления, поданного патентообладателем в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, - со дня поступления заявления, а также при неуплате в установленный срок патентной пошлины за поддержание патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец в силе - со дня истечения установленного срока для уплаты патентной пошлины за поддержание патента в силе.

Срок действия исключительного права на изобретение и удостоверяющего это право патента по сравнению со сроком, установленным ранее Патентным законом, не изменился.

Срок действия исключительного права на полезную модель и удостоверяющего это право патента увеличился в два раза - с пяти до 10 лет.

Срок действия исключительного права на промышленный образец и удостоверяющего это право патента увеличился с 10 лет до 15.

Согласно п. 1 ст. 1363 ГК срок действия исключительного права совпадает со сроком действия удостоверяющего его патента. В Патентном законе был установлен только срок действия патента. Между тем в Евразийской патентной конвенции рассматриваемые сроки не совпадают по моменту отсчета. Срок действия евразийского патента отсчитывается с даты подачи евразийской заявки (ст. 11 Евразийской патентной конвенции), а срок действия исключительного права, удостоверенного патентом, - с даты публикации патента (п. 11 ст. 15).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1363 ГК защита исключительного права, удостоверенного патентом, может быть осуществлена лишь после государственной регистрации изобретения, полезной модели или промышленного образца и выдачи патента.

2. Пункт 2 ст. 1363 ГК посвящен правилам продления срока действия исключительного права на изобретение, относящееся к лекарственному средству, пестициду или агрохимикату, и удостоверяющего это право патента.

Изобретение относится к лекарственному средству, пестициду или агрохимикату, если в формуле изобретения оно охарактеризовано в виде соединения или группы соединений, описываемых общей структурной формулой, и из описания изобретения следует возможность его использования в качестве активного ингредиента лекарственного средства, пестицида или агрохимиката, либо оно охарактеризовано в виде композиции лекарственного средства, пестицида или агрохимиката.

Согласно ст. 13 ФЗ "Об обращении лекарственных средств" лекарственные препараты вводятся в гражданский оборот на территории РФ, если они зарегистрированы соответствующим уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ от 19.07.1997 N 109-ФЗ "О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами"*(230) пестициды и агрохимикаты не могут применяться на территории РФ, если они не внесены в Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории РФ. Законодатель выделил указанные технические решения в отдельную группу, так как необходимость получения в установленном законом порядке разрешения на применение лекарственных средств, пестицидов и агрохимикатов может привести к существенной задержке начала коммерческой реализации изобретений на эти технические решения.

3. Пункт 3 ст. 1363 ГК предусматривает возможность продления срока действия исключительного права на полезную модель и удостоверяющего это право патента, а также срока действия исключительного права на промышленный образец и удостоверяющего это право патента.

По сравнению с ранее действующим законодательством указанные сроки не изменились и составляют не более чем три года для полезных моделей и не более чем пять лет для промышленных образцов. Для продления срока действия исключительного права на полезную модель или промышленный образец и удостоверяющего это право патента патентообладатель должен подать в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности соответствующее заявление. Порядок продления срока действия патента РФ на полезную модель, промышленный образец утвержден в вышеназванном Административном регламенте.

Срок действия исключительного права на полезную модель и удостоверяющего это право патента продлевается федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности по заявлению патентообладателя, на срок, указанный в заявлении, но не более чем на три года. Срок действия исключительного права на промышленный образец и удостоверяющего это право патента продлевается федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности по заявлению патентообладателя, на срок, указанный в заявлении, но не более чем на пять лет.

Запись о продлении срока действия исключительного права на полезную модель, промышленный образец и удостоверяющего это право патента вносится в "Приложение к патенту", которое направляется лицу, подавшему заявление о продлении.

Сведения о продлении срока действия исключительного права на полезную модель, промышленный образец и удостоверяющего это право патента вносятся соответственно в Государственный реестр полезных моделей РФ и в Государственный реестр промышленных образцов РФ и публикуются в соответствующих официальных бюллетенях федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

4. Пункт 4 ст. 1363 ГК определяет, что порядок продления срока действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец устанавливает федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности (см. приказ Минобрнауки России от 29.10.2008 N 322 "Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению в установленном порядке продления срока действия патента на изобретение, относящееся к средствам, для применения которых требуется получение разрешения уполномоченного на это органа в соответствии с законодательством Российской Федерации, срока действия патента на промышленный образец, свидетельства (патента) на полезную модель, свидетельства о регистрации товарного знака, знака обслуживания, свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара, а также восстановления действия патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, прекращенного в связи с неуплатой в установленный срок пошлины за поддержание его в силе"*(231)).

Федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, осуществляющим нормативно-правовое регулирование отношений в сфере интеллектуальной собственности, является Минобрнауки России. Исполнение государственной функции по продлению сроков действия исключительного права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, а также удостоверяющего это право патента осуществляет Роспатент. Несмотря на то что в п. 4 ст. 1363 ГК не указано, что устанавливаемый компетентным органом порядок продления относится также и к продлению срока действия исключительного права на соответствующее изобретение, полезную модель и промышленный образец, из смысла ст. 1363 ГК следует, что федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности также устанавливает и порядок продления срока действия исключительного права на соответствующие объекты патентных прав.

5. Пункт 5 ст. 1363 ГК содержит отсылочную норму, определяющую порядок и основания признания недействительным или прекращения досрочно действия исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Согласно ст. 1398 ГК патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец может быть в течение срока его действия признан недействительным полностью или частично в случаях:

- несоответствия изобретения, полезной модели или промышленного образца условиям патентоспособности, установленным ГК;

- наличия в формуле изобретения или полезной модели либо в перечне существенных признаков промышленного образца, которые содержатся в решении о выдаче патента, признаков, отсутствовавших на дату подачи заявки в описании изобретения или полезной модели и в формуле изобретения или полезной модели (если заявка на изобретение или полезную модель на дату ее подачи содержала такую формулу), либо на изображениях изделия;

- выдачи патента при наличии нескольких заявок на идентичные изобретения, полезные модели или промышленные образцы, имеющих одну и ту же дату приоритета, с нарушением условий, предусмотренных ст. 1383 ГК;

- выдачи патента с указанием в нем в качестве автора или патентообладателя лица, не являющегося таковым в соответствии с ГК, или без указания в патенте в качестве автора или патентообладателя лица, являющегося таковым в соответствии с ГК.

Согласно ст. 1399 ГК действие патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец прекращается досрочно:

- на основании заявления, поданного патентообладателем в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, - со дня поступления заявления;

- при неуплате в установленный срок патентной пошлины за поддержание патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец в силе - со дня истечения установленного срока для уплаты патентной пошлины за поддержание патента в силе.

Статья 1364. Переход изобретения, полезной модели или промышленного образца в общественное достояние

Статья 1364 ГК регламентирует переход изобретения, полезной модели и промышленного образца в общественное достояние. Нормы данной статьи являются новыми для патентного законодательства РФ. Однако согласно Патентному закону монополия на указанные объекты с прекращением действия патента не могла осуществляться, что означало возможность для любого лица использовать изобретение, полезную модель и промышленный образец, срок действия патентов на которые закончился, без разрешения патентообладателя и без выплаты ему вознаграждения.

1. Пункт 1 ст. 1364 ГК устанавливает момент перехода изобретений, полезных моделей и промышленных образцов в общественное достояние. Этот момент законодатель связал с истечением срока действия исключительного права на указанные объекты патентных прав. Согласно п. 1 ст. 1363 ГК срок действия исключительных прав на изобретения, полезные модели и промышленные образцы при условии соблюдения требований, установленных ГК, составляет соответственно 20, 10 и 15 лет. Указанный срок в соответствии с п. 2, 3 ст. 1363 ГК для полезных моделей, промышленных образцов и изобретений, относящихся к лекарственным средствам, пестицидам и агрохимикатам, может быть продлен на определенный срок. Однако срок действия исключительных прав согласно п. 5 ст. 1363 ГК может быть прекращен досрочно. Таким образом, датой окончания действия исключительных прав на изобретения, полезные модели или промышленные образцы, т.е. моментом перехода указанных объектов в общественное достояние, следует считать:

- дату окончания действия исключительных прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, установленную в соответствии с п. 1 ст. 1363 ГК;

- дату окончания действия исключительных прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, установленную в соответствии с п. 2, 3 ст. 1363 ГК;

- дату досрочного окончания действия исключительных прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, установленную в соответствии со ст. 1399 ГК.

Переход изобретения, полезной модели, промышленного образца в общественное достояние происходит автоматически начиная с указанной даты.

Следует отметить, что изобретение, полезная модель, промышленный образец переходят в общественное достояние не только по истечении срока действия исключительного права на эти объекты, но и в случае смерти патентообладателя (если патентообладатель - физическое лицо), если у патентообладателя отсутствуют наследники, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, либо в случае прекращения действия патентообладателя (если патентообладатель - юридическое лицо), если у юридического лица нет правопреемника.

Истечение срока действия исключительного права на изобретение, полезную модель и промышленный образец не влечет прекращения права авторства на указанные объекты патентных прав (ст. 1356 ГК).

2. Пункт 2 ст. 1364 ГК устанавливает правило, в соответствии с которым любое лицо может без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения любым способом использовать изобретение, полезную модель или промышленный образец, перешедшие в общественное достояние.